Discussion:Vittorio Sella

Dernier commentaire : il y a 8 ans par O.Taris dans le sujet Photos himalayennes de Vittorio Sella
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Photos himalayennes de Vittorio Sella

modifier

Je suis embêté par l'actuelle légende de la galerie de photos : « Trois photographies prises pendant l'expédition au K2 de 1909 et deux autres postérieures (Himalaya oriental, avant 1935) ». Les deux autres photos, c'est moi qui les ai déposées sur Commons et j'ai indiqué comme date « avant 1935 » car l'encyclopédie Alpina illustrée où je les ai trouvées a été publiée en 1935 mais n'indiquait pas la date des photographies. Je pense qu'il est plus probable que ces photos aient été prises en 1909 (voire avant) que postérieurement à cette date. Aussi la légende de la galerie est probablement inexacte. Un solution serait d'écrire « Cinq photographies prises pendant l'expédition au K2 de 1909 » mais il n'est pas certain que ce soit juste. Je ne sais quelle formulation adopter mais l'actuelle n'est pas satisfaisante. O.Taris (discuter) 4 mars 2016 à 23:54 (CET)Répondre

Bonjour O.Taris,
Je me suis posé la question, comme vous pouvez le présumer.
Comme il est dit peu de choses sur la vie de Sella dans wikipédia, quelle que soit la langue, les photos me semblant de meilleure qualité, je m'étais dit qu'il avait peut-être participé à une autre expédition dans l'Est de l'Himalaya à une date postérieure à 1909, sachant qu'il a arrêté l'alpinisme vers 1935 (accident du Cervin).
Il m'a en effet semblé douteux qu'il ait pu la même année participer à deux expéditions, l'une dans le Karakoram (celle du K2, dans l'Ouest), l'autre dans l'Est.
Après avoir rédigé le début de ce message, je viens de consulter la source du Telegraph de l'article : les mentions des voyages sont plus précises, et des dates de photographie sont mentionnées. Il est donc très probable que les photos ne concernant pas le K2 correspondent à son expédition de 1899 au Sikkim et au Népal. En fonction des indications du Telegraph, il doit être ainsi possible de modifier les dates qui figurent dans les Commons également.
Dans ces conditions, je vais replacer les photos en ordre chronologique et reformuler ainsi : « Deux photographies prises lors d’une expédition dans l'Himalaya oriental (Sikkim et Népal) en 1899 et trois autres pendant l'expédition au K2 de 1909 ».
Merci de votre point de vue le cas échéant.
Cdt. --Gkml (discuter) 5 mars 2016 à 06:02 (CET)Répondre
PS : sa participation à une expédition sur le Kangchenjunga était mentionnée dans l'article concerné pour 1899, mais je n'ai pas vu de nouvelle source, en mode survol de l'article. Cdt. --Gkml (discuter) 5 mars 2016 à 16:01 (CET)Répondre
Je pense que la date de 1899 est plausible, non parce que je connaisse bien le sujet, mais parce que le même problème s'était posé avec l'article Ramthang Chang de la Wikipédia en allemand et j'avais discuté avec Slimguy qui avait aussi conclu que certaines des photos loin du Karakoram avaient du être réalisées lors de l'expédition de 1899. O.Taris (discuter) 6 mars 2016 à 17:22 (CET)Répondre
Bonjour O.Taris, comme cette observation est corroborée par les mentions du Telegraph, il semble donc possible de corriger les dates des fichiers-images des Commons : remplacer « avant 1935 » par « 1899 », ce que je peux faire si vous en êtes d’accord. Cdt. --Gkml (discuter) 7 mars 2016 à 03:45 (CET)Répondre
Bonjour,
Vous pouvez. Je ne sais pas quelles sont exactement les règles de commons (ni même s'il y en a) concernant la vérifiabilité des informations qu'on y donne. J'ai mis pour la datation la seule information dont j'étais certain, dont j'avais la preuve (« avant 1935 »). 1899 est vraisemblable. Ma préférence irait à mettre comme date « avant 1935, vraisemblablement en 1899 » mais ça n'est pas prévu par le modèle « other date ».
O.Taris (discuter) 7 mars 2016 à 20:29 (CET)Répondre

Écriture des nombres entiers < 1000 et codage des espaces insécables

modifier

Bonjour Gemini1980,

J'observe qu'il vous arrive souvent de corriger les passages où j'utilise {{nobr}} comme dans ce cas ; je n'en vois pas trop l'utilité car je place ce modèle pour les nombres entiers de 1 à 999, en conformité avec ce qui est montré dans WP:TYPO#ESPACES-NOMBRES. En effet, il n'est pas utile de gérer la structure des nombres dans ce cas particulier, par exemple au moyen des modèles synonymes {{unité}} ou {{nombre}}.

Si vous avez en tête un intérêt particulier à utiliser {{unité}} dans les cas que j’évoque et que je ne connaîtrais pas, je vous saurais gré de m'en faire part.

Cdt. --Gkml (discuter) 6 mars 2016 à 15:13 (CET)Répondre

Bonjour,
La documentation du modèle {{unité}} ne fait pas la distinction entre les nombres strictement inférieurs à 1 000 et les nombres supérieurs ou égaux à 1 000 dans son usage. Dans le second cas, le modèle a un intérêt supplémentaire, mais il peut encadrer tout nombre suivi d'une unité ou d'un nom. Le modèle {{nobr}} est surtout utile dans le cas d'expressions pour lesquelles on veut éviter le retour à la ligne, pour raison typographique (comme dans le cas de modèles automobiles où la marque est suivie d'un nombre) ou de mise en forme (par exemple en tableau ou en infobox).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 mars 2016 à 22:53 (CET)Répondre
Bonsoir Gemini1980,
Je pense que vous avez mal lu ce que j'ai écrit : je ne parle que des nombres « entiers » compris entre 1 et 999 (donc non décimaux, non fractionnaires, etc.) ; ainsi, il est licite d’utiliser {{unité}} lorsqu'il y a une virgule à gérer, même si le nombre est plus petit que 1 000 naturellement, comme dans 1,4 m ou 0,004 kg. Cela semble donc confirmer ce que j’ai mentionné : il n'y aurait pas nécessité d’utiliser {{unité}} pour les entiers plus petits que 1 000 car seule l'espace insécable est à gérer, ce qui se fait plus simplement et plus économiquement (si peu) par {{nobr}}.
Cdt. --Gkml (discuter) 7 mars 2016 à 03:40 (CET)Répondre
cc : Daniel*D
On peut tout à fait utiliser {{nobr}} pour écrire {{nobr|150 km}} → 150 km (certains préfèrent {{unité}} parce qu'ils pensent que ce modèle n'est réservé qu'aux unités, s'il s'appelait nombre, il y aurait probablement moins de pb), ou {{nobr|25 ans}} → 25 ans, tout comme on peut utiliser {{unité}} pour écrire {{unité|42 chocolats}} → 42 chocolats (remarquez l'absence du |). Cependant, privilégier {{nobr}} pour les cas indiqués par mon estimé confrère est moins gourmand en ressources semble-t-il [1][2]. {{nobr|0,004 kg}} fonctionne aussi, naturellement → 0,004 kg. Sinon, je ne vois pas d'autre utilité que typographique au modèle {{unité}}. Cdlt, Daniel*D, 7 mars 2016 à 04:56 (CET)Répondre
Revenir à la page « Vittorio Sella ».