Discussion:Vol-au-vent (reliure)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vol-au-vent (reliure) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Vol-au-vent (reliure)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vol-au-vent (reliure)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Vol-au-vent (reliure)

Proposé par : La femme de menage (discuter) 2 septembre 2015 à 10:40 (CEST)

Aucune source trouvée pour cette simple définition, ni dans les dictionnaires, ni sur Google (abstraction faite bien sûr des reprises de Wikipédia). --La femme de menage (discuter) 2 septembre 2015 à 10:40 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 septembre 2015 à 00:02 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vol-au-vent (reliure) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer L'article ne propose rien d'autre qu'une définition : a donc davantage sa place dans un dictionnaire que dans une encyclo. En outre, il n'existe par d'ouvrage traitant spécialement du sujet, sauf erreur. --Xxxxx (discuter) 2 septembre 2015 à 13:02 (CEST)

   Moi qui imaginais que vous aviez de bonnes raisons pour avoir créé cet article et peut-être des sources papier... Voilà qui me conforte. --La femme de menage (discuter) 2 septembre 2015 à 15:53 (CEST)

   Oui, c'était en 2011 et c'était une belle connerie. J'avais d'ailleurs complètement oublié son existence. Je ne sais d'ailleurs pas comment vous êtes arrivée sur cette page - enfin si, j'ai une petite idée, vu notre discussion d'hier... --Xxxxx (discuter) 2 septembre 2015 à 22:20 (CEST)

2.  Supprimer Idem --Krosian2B (discuter) 2 septembre 2015 à 15:06 (CEST)
3.  Supprimer puisque le créateur lui-même pense qu'il n'y a pas de sources, et pas de potentiel. --La femme de menage (discuter) 2 septembre 2015 à 15:53 (CEST)
4.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité sur cette reliure. De toute façon, l'article relève plus du Wiktionary (avec réserve, comme je n'y contribue pas, je préfère éviter d'être aussi affirmatif) que de Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 16:10 (CEST)
5. Déplacer dans le Wiktionnaire et  Supprimer. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 3 septembre 2015 à 14:21 (CEST)
6.  Supprimer Idem, pas trouvé non plus de sources convaincantes, à part des mentions, il s'agit apparemment d'un synonyme de "reliure cousue" (ou d'un type de reliure cousue). En l'absence d'ouvrage détaillant ce procédé, pas admissible. Kirtap^{mémé sage} 3 septembre 2015 à 14:28 (CEST)
7.  Supprimer n'ayant trouvé également aucune source secondaire de qualité. Comme  Xxxxx :, je m'interroge cependant sur la démarche de suppression mais je ne voudrais pas aller contre la Bonne foi.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 5 septembre 2015 à 14:54 (CEST)

   Le genre d'attaque personnelle ou d'insinuation qui devient une habitude, chez vous. C'est pourtant vous qui m'aviez demandé de limiter mes actions sur WP à de la maintenance ou aux demandes de suppression de pages manifestement aberrantes ? Vous me direz ce que, selon vous, j'aurais le droit de faire ? --La femme de menage (discuter) 5 septembre 2015 à 15:54 (CEST)

   Je ne vous avais pas visée pas plus que Xxxxx, on dit « qui se sent morveux se mouche », non ? Ce n'était pas une AP, et vous êtes libre de vos actions sur WP, bien évidemment.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 5 septembre 2015 à 23:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :