Discussion:Volcanic Touch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Volcanic Touch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Volcanic Touch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Volcanic Touch}} sur leur page de discussion.

Volcanic Touch

Proposé par : Thms63 (discuter) 24 mai 2015 à 17:56 (CEST)

Cet article fait l'objet d'une multitude de messages (problèmes de sources, de notoriété du sujet abordé, demande de suppression). Sa pertinence est sans cesse remise en question. Doit-il rester sur Wikipédia ? Thms63 (discuter) 24 mai 2015 à 17:56 (CEST)

Vous noterez que seul le bandeau {{admissibilité}} avait fait son retour, après vos ajouts. Tenter de le faire disparaître à deux reprises (ici et ici) pour finir par lancer un débat d'admissibilité... Le tout sans la moindre discussion en PdD... Je trouve le procédé assez éloigné de ce que devrait être le travail communautaire... Heddryin ^[🔊] 24 mai 2015 à 18:20 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 8 juin 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : consensus relatif des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Volcanic Touch » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver « prudent » : article sourcé, semble admissible. Heddryin ^[🔊] 24 mai 2015 à 18:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Vu Discussion:Touch Rugby Voglans/Suppression, ne me semble pas remplir les critères --Shev (discuter) 24 mai 2015 à 19:08 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété pas assez importante. --Nhhi (discuter) 7 juin 2015 à 16:37 (CEST)
3.  Supprimer manque de notoriété. --Olivier tanguy (discuter) 7 juin 2015 à 22:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Malgré la présence de plusieurs sources, celles-ci sont relativement peu importantes, car elles proviennent de journaux locaux ou de sites spécialisés dans le touch rugby... Article difficile à trancher pour moi.--Stovee lu (discuter) 1 juin 2015 à 11:22 (CEST)