Discussion:Volodia (ingenieur du son)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Volodia (ingenieur du son) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Volodia (ingenieur du son)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Volodia (ingenieur du son)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Volodia (ingenieur du son)

Proposé par : Alex-F (discuter) 5 février 2014 à 19:30 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 19 février 2014 à 23:48 (CET)

Raison : Consensus relatif des 14 jours pour absence de sources de qualité. Peu de sources secondaires trouvées, pour avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Volodia (ingenieur du son) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Quelle sont pour vous les sources fiables externes en matière d'enregistrement sonore  ? Allmusic,Discogs, Solid state Logic (premier constructeur mondial de consoles de studio) , Pro Sound News Europe (magazine audio professionnel) me semblent en être. En outre , en regardant d'autres pages d'ingénieurs du son Français , celles ci ne comportent carrément AUCUNE source autre que le site officiel . Je ne vois pas la justification de la suppression vu que la rubrique ingénieur du son existe .— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Richard9281 (d · c · b), le 6 février 2014 à 09:15 Créateur de l'article. --Alex-F (discuter)
2.  Conserver J'ai retravaillé l'article qui péchait sur quelques points. Ajout de sources (Parisien, Figaro et sources classements musicaux), wikification, etc. Remplit critères de la musique. Cordialement. Eliedion (d) 9 février 2014 à 15:34 (CET)
3.  Conserver Puisque cet ingénieur du son a travaillé avec des chanteurs connus, il est normal que Volodia ai un article dans Wikipedia. Mario93 (discuter) 17 février 2014 à 14:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Alex-F (discuter) 5 février 2014 à 19:30 (CET)
2.  Supprimer les sources ne sont pas terribles, Solid state Logic c'est de la pub pour leur table, et le lien vers Pro Sound News Europe ne fonctionne pas. Si on avait la vraie identité de Volodia, ça aiderait peut-être ? — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 7 février 2014 à 23:15 (CET)
3.  Supprimer, faible notoriété et sources peu probantes. • Octave.H ^hello 8 février 2014 à 01:35 (CET)
4.  Supprimer faible Les sources me semblent vraiment pauvres (fiches techniques, mentions anémiques, rien de centré…) ; mais les ingénieurs du son étant des travailleurs de l’ombre, il me semble illusoire de pouvoir trouver mieux, et donc de prouver l’admissibilité. schlum ^{=^.^=} 15 février 2014 à 23:39 (CET)
5.  Supprimer Admissibilité non démontrée - Notoriété et sources ? -- Lomita (discuter) 18 février 2014 à 15:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :