Discussion:Volodia (ingenieur du son)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Volodia (ingenieur du son) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Volodia (ingenieur du son)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Volodia (ingenieur du son)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Alex-F (discuter) 5 février 2014 à 19:30 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 19 février 2014 à 23:48 (CET)
Raison : Consensus relatif des 14 jours pour absence de sources de qualité.
Peu de sources secondaires trouvées, pour avis.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Quelle sont pour vous les sources fiables externes en matière d'enregistrement sonore ? Allmusic,Discogs, Solid state Logic (premier constructeur mondial de consoles de studio) , Pro Sound News Europe (magazine audio professionnel) me semblent en être. En outre , en regardant d'autres pages d'ingénieurs du son Français , celles ci ne comportent carrément AUCUNE source autre que le site officiel . Je ne vois pas la justification de la suppression vu que la rubrique ingénieur du son existe .— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Richard9281 (discuter), le 6 février 2014 à 09:15 Créateur de l'article. --Alex-F (discuter)- Conserver J'ai retravaillé l'article qui péchait sur quelques points. Ajout de sources (Parisien, Figaro et sources classements musicaux), wikification, etc. Remplit critères de la musique. Cordialement. Eliedion
(d) 9 février 2014 à 15:34 (CET) - Conserver Puisque cet ingénieur du son a travaillé avec des chanteurs connus, il est normal que Volodia ai un article dans Wikipedia. Mario93 (discuter) 17 février 2014 à 14:44 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. --Alex-F (discuter) 5 février 2014 à 19:30 (CET)- Supprimer les sources ne sont pas terribles, Solid state Logic c'est de la pub pour leur table, et le lien vers Pro Sound News Europe ne fonctionne pas. Si on avait la vraie identité de Volodia, ça aiderait peut-être ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 7 février 2014 à 23:15 (CET)
- Supprimer, faible notoriété et sources peu probantes. • Octave.H hello 8 février 2014 à 01:35 (CET)
- Supprimer faible Les sources me semblent vraiment pauvres (fiches techniques, mentions anémiques, rien de centré…) ; mais les ingénieurs du son étant des travailleurs de l’ombre, il me semble illusoire de pouvoir trouver mieux, et donc de prouver l’admissibilité. schlum =^.^= 15 février 2014 à 23:39 (CET)
- Supprimer Admissibilité non démontrée - Notoriété et sources ? -- Lomita (discuter) 18 février 2014 à 15:13 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :