Discussion:Véronique Mounier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Véronique Mounier » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 01:12 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas assez de sources centrées et manque de notoriété.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 avril 2019 à 03:10 (CEST)
Raison : 6 avis en conservation,pour 2 en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Dans les clous. Et puis, les sources ne manquent pas, surtout dans la presse people, comme ici, sur Voici : mini-bio + liens vers différents articles. Voir aussi, la presse télé : Bio + liens sur Première. --34 super héros (discuter) 26 mars 2019 à 10:54 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver la presse people semble la trouver de notoriété. Elle à présenté diverses choses semble-t-il bien qu'en dent de scie Medhi89 (discuter) 25 mars 2019 à 14:37 (CET)
Conserver Pas de problème... Elle a été chroniqueuse un temps à Télématin et depuis 20 ans, on l'a beaucoup vu sur France 2 et sur M6, notamment comme présentatrice de l'Amour est dans le pré (saison 1 à 3). Et dernièrement, elle était chroniqueuse avec William Leymergie sur C8. Pas mal de sources dans la presse télé et dans la presse people (ça compte aussi). --34 super héros (discuter) 26 mars 2019 à 10:44 (CET)
Conserver En accord avec les avis précédents, sujet notoire et les sources sont là. F123 (discuter), le 26 mars 2019 à 19:34 (CET)
Conserver Les critères sont là : notoriété, références. En plus, bon article, assez complet, bien écrit, répondant à une utilité pour quelques années encore. Il n'est bien sûr pas destiné à rester là pour la nuit des temps... Les Vallerins (discuter) 28 mars 2019 à 06:59 (CET)
Conserver : une exposition médiatique depuis près de 20 ans sur des chaînes de télévision nationales. --Sergio1006 (discussion) 3 avril 2019 à 01:09 (CEST)
Conserver : notoriété à l'échelle nationale. De plus, l'article est complet et sourcé. --JojoMarg (discuter) 3 avril 2019 à 17:45 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Manque de notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mars 2019 à 08:08 (CET)
Supprimer tiède ː il n'y a pas d'intérêt encyclopédique, mais je me demande s'il ne reste pas stricto sensu les critères d'admissibilité pour les présentateurs TV. --Pierre73 (discuter) 24 mars 2019 à 17:15 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre : Elle a présenté l'amour est dans le pré, il y a quelques années puis plus grand chose de sourcer.--Chelnar (discuter) 23 mars 2019 à 08:24 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :