Wikipédia

Discussion:Véronique Wiesinger/Admissibilité

< Discussion:Véronique Wiesinger
(Redirigé depuis Discussion:Véronique Wiesinger/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Pierrette13 dans le sujet Véronique Wiesinger
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Véronique Wiesinger » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Véronique Wiesinger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Wiesinger}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Véronique Wiesinger

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 ans9 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:39 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article supprimé en 2009, mais recréé en 2011. Un nouveau débat doit être mené concernant sa conservation.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juillet 2019 à 12:38 (CEST)

Raison : 5 avis sur 8 en conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Article à retravailler complètement, mais suffisamment de publications pour établir la notoriété. --Toyotsu (discuter) 30 juin 2019 à 02:35 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Même avis à la virgule près que @Toyotsu. GérardGiraud (discuter) 1 juillet 2019 à 15:09 (CEST)Répondre
  3.  Conserver motif identique à ci-dessus. Xavierd80 (discuter) 11 juillet 2019 à 07:37 (CEST)Répondre
  4.  Conserver en accord avec les avis ci-dessus. --Guy Delsaut (discuter) 12 juillet 2019 à 19:20 (CEST)Répondre
  5.  Conserver pour le nombres de publications --nicoleon émoticône ennui[ come on] 12 juillet 2019 à 20:00 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer En l'état actuel, simple CV, aucune source secondaire centrée. Mel22 (discuter) 29 juin 2019 à 13:22 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Je suis un peu embêté. Quand on farfouille, on trouve assez vite des infos manquantes. Elle a été directrice de la Fondation Alberto et Annette Giacometti de 2003 avant se faire virer (oui vraiment) fin 2013. En 2012, cette fondation a dû gérer un (petit) scandale de faux Giacometti et je n'ai plus trouver la moindre trace de la gente dame dans le milieu de l'art au-delà ce triste épisode, à part son éviction de la fondation un an après.
    Jusqu'à ça : elle est devenue secrétaire du comité et vice-présidente de la Fédération Nationale des Associations d’Usagers des Transports (FNAUT).
    Là, on sort complètement des critères d’admissibilité déjà que l'article lui-même ressemble vraiment à un CV maladroit et abandonné. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 16:36 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer cette autobiographie viole plusieurs principes de WP : la vérifiabilité, aucune source secondaire centrée indiquant une notoriété, pas de recensions dans un média national d’une longueur significative, des listes sans fin non sourcées, que fait-elle professionnellement depuis le dernier job indiqué. Ça pique les yeux et n’a rien d’une encyclopédie. Qui va nettoyer la page si elle est conservée ??? Pierrette13 (discuter) 13 juillet 2019 à 07:28 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Véronique Wiesinger » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Véronique Wiesinger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Wiesinger}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ataraxie

Raison : consensus

Véronique Wiesinger

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mai 2009 à 12:52 (CEST)Répondre

Fonctionnaire ne remplissant pas les critères concernant les écrivains. Apparait surtout dans une affaire judiciaire ayant trait à la Fondation Vasarely.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Proposant. Patrick Rogel (d) 28 mai 2009 à 12:52 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer, d'accord avec le proposant. Kilianours (d) 8 juin 2009 à 19:36 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Fait probablement bien son métier...Mais Hors critères Nonopoly (d) 10 juin 2009 à 13:50 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Même avis Heinichen (d) 10 juin 2009 à 23:19 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

1. Cet article est de toute évidence un CV : il n'a pas sa place dans une encyclopédie. SUPPRIMER
2. Depuis son éviction de la fondation Giacometti en 2011.http://www.bilan.ch/etienne-dumont/courants-dart/sculpture-grenouillages-la-fondation-giacometti l'intéressée n'a plus de fonction. SUPPRIMER
3. Ce CV est indexé par le projet Musées, qui se définit comme "lancé pour développer et coordonner la rédaction d'articles traitant des musées et des objets qui y sont conservés". Or, de toute évidence, cet article ne concerne ni un musée ni un objet qui y est conservé. Il n'a donc pas à être indexé dans ce projet. SUPPRIMER
Ça fait beaucoup de raisons de le SUPPRIMER
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.222.47.19 (u · d · b), le 6 septembre 2017 à 07:25 (CEST) 78.222.47.19 (discuter) 6 septembre 2017 à 06:50 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Véronique_Wiesinger/Admissibilité&oldid=201081819 ».
Revenir à la page « Véronique Wiesinger/Admissibilité ».