Discussion:Waldwissen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Waldwissen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février 2024 à 19:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars 2024 à 19:02 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Waldwissen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Waldwissen}} sur leur page de discussion.

Waldwissen

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 19:02 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 8 mars 2024 à 07:06 (CET)

Raison : 2 avis favorables à la conservation (article admissible malgré une insuffisance de sources secondaires, site pouvant fournir une assise de données de qualité) vs 1 avis favorable à la suppression (manque de sources).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Waldwissen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Un article traduit dans 4 langues, la formulation n'est pas particulièrement commerciale, ça présente un site internet et un domaine de travail associé. L'article existe en anglais depuis 2011, donc une ancienneté, des relectures etc.. C'est un peu trop "présentéiste" à mon goût, ça manque de sources secondaires, mais ça ne le rend pas inadmissible pour autant. --Marion (discuter) 22 février 2024 à 19:20 (CET)
2. Préavis positif, le site pourrait servir de sources de qualité. Marc Mongenet (discuter) 24 février 2024 à 00:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Où sont les sources ? — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 7 mars 2024 à 18:58 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :