Discussion:Wallace Jones/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Wallace Jones » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Wallace Jones}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wallace Jones}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jul.H tolc2mi - 11 juillet 2011 à 09:13 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2010 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Chris a liege (d) 27 juillet 2011 à 00:51 (CEST)
Raison : Majorité motivée pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Surpris qu'on pose une PAS alors qu'il n'y a jamais eu de bandeau admissibilité avant.Littlejazzman (d) 11 juillet 2011 à 14:34 (CEST)
- Qu'est-ce que tu entends par « pendant sa période chez Duke, musicien de pupitre avant tout, il n'aura jamais pris un seul chorus ou solo durant cette période faste de l'orchestre » ? Patrick Rogel (d) 11 juillet 2011 à 17:33 (CEST)
- Le bandeau d'admissibilité a été posé il y a un an. Jul.H tolc2mi - 11 juillet 2011 à 17:42 (CEST)
- 1/ exact je reconnais mon erreur. 2/ tous les solos ou chorus de trompette sont pris par Rex Stewart et Cootie Williams, Wallace Jones ne jouant que les parties écrites par Duke.Littlejazzman (d) 12 juillet 2011 à 02:09 (CEST)
- Le bandeau d'admissibilité a été posé il y a un an. Jul.H tolc2mi - 11 juillet 2011 à 17:42 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver d'avoir fait partie de l'orchestre de Duke Ellington est le seul argument pertinent qu'on peut lui trouver puisqu'il ne figure ni dans l'encyclopédie universalis ou britannica. Il n'a aucune importance dans l'histoire du Jazz en tant que trompettiste. Littlejazzman (d) 11 juillet 2011 à 14:29 (CEST)- Conserver Wallace Jones n'a pas et n'aura sans doute jamais une notoriété personnelle suffisante mais en l'état, on ne peut pas trouver (ni classer) ces infos facilement ailleurs dans WP et elles ont leur intérêt. De plus, on ne peut pas pour l'instant fusionner cet article avec un article sur les compositions de l'orchestre de Duke Ellington (un tel article n'existe pas et les infos ne se trouvent pas, je pense, dans la discographie) ni avec l'article Duke Ellington (l'info se perdrait). Donc, reste là pour le moment, Wallace. --Pierre et Condat (d) 26 juillet 2011 à 11:35 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer - Hors critères. Michel421 parfaitement agnostique 26 juillet 2011 à 23:03 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Jul.H tolc2mi - 11 juillet 2011 à 09:13 (CEST)
