Discussion:WikiMediation/Admissibilité

L'admissibilité de la page « WikiMediation » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|WikiMediation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WikiMediation}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

WikiMediation

Proposé par : NAH, le 25 juin 2017 à 13:41 (CEST)

Libellé du bandeau déposé par Habertix : « où sont les sources secondaires indépendantes centrées sur ce site Web ? »

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:09 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « WikiMediation » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver ça fait partie de l'Europe. Wiki commandé par la CEE + , nombreuses sources sur Officiel de la médiation + Mike the song remains the same 25 juin 2017 à 14:05 (CEST)

   Mike Coppolano : vous pourriez argumenter correctement, SVP ? Merci. NAH, le 25 juin 2017 à 14:30 (CEST).

   Je vous interdit de commenter grossièrement mon avis. Ping  Musicaline : Mike the song remains the same 25 juin 2017 à 15:03 (CEST)

   Je n'ai pas été grossier. Et vous, je vous invite vivement à argumenter correctement. Sinon, votre avis ne pourra pas être décompté ; ce sont les règles. NAH, le 25 juin 2017 à 15:04 (CEST);

   Et gare à vous si vous supprimez une nouvelle fois un seul de mes commentaires. Vous aurez une RA et cette fois-ci, je demanderai un blocage pur et simple de votre compte. NAH, le 25 juin 2017 à 15:09 (CEST).

   Wiki commandé par la CEE^{[réf. nécessaire]}... NAH, le 25 juin 2017 à 15:11 (CEST).

   • Ce passage permet au mieux de confirmer que le site existe et qu'il héberge un article sur la médiation. De plus son auteur est un des Principaux membres du Club des Rédacteurs de l’Officiel de la Médiation dont j'explique les liens avec WikiMediation.org ci-dessous.
   • Il [L’Officiel de la Médiation Professionnelle] est l’organe rédactionnel de l’observatoire international de la médiation, WikiMediation.org, développé également par Jean-Louis Lascoux, ce n'est donc pas une source indépendante.
   • pour ce passage, il s'agit d'un livre de Jean-Louis Lacroux, dont les liens avec Wikimediation.org sont exposés ci-dessus.

   Et si j'ai mis un bandeau {{admissibilité}} c'est que je n'ai trouvé aucune source externe expliquant les relations exactes avec la Communauté européenne ; au minimum un communiqué de presse de la Commission européenne. -- Habertix (discuter) 27 juin 2017 à 00:50 (CEST). + complément le 27 juin 2017 à 01:22 (CEST).

Supprimer

1. Admissibilité non démontrée. Semble peu notoire. NAH, le 25 juin 2017 à 13:42 (CEST).
2. Pas de source. La discussion du dessus est juste hallucinante (mais bon on a l'habitude...). --Nouill 25 juin 2017 à 17:16 (CEST)

   + 1. NAH, le 25 juin 2017 à 22:20 (CEST).

3.  Supprimer faible notoriété (même pas d'article sur en.wiki, c'est dire ...). Et comme d'hab, on a un certain utilisateur qui se croit tout permis ... --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 juin 2017 à 18:24 (CEST)
4.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 27 juin 2017 à 00:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :