Discussion:Wikiwax/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikiwax » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Wikiwax}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikiwax}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

Wikiwax

Proposé par : Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 17:03 (CET)

• Wikipédia n'est pas un annuaire
• Le site ne répond aux aux critères d'admissibilité des sites Web
• j'ai pu trouver 80 sites pertinent pointant vers WikiWax, posts de blogs, pas de traitement de fond
• le site n'a pas de réelle notoriété ni de grand intérêt

Discussions

• Les rédacteurs de l'article ont-ils été informés de la proposition de suppression de leur travail?--Loudon dodd (d) 8 décembre 2007 à 17:58 (CET)

Apparemment non, mais il y en a au moins qui s'en est aperçu . Je suis en fait le rédacteur initial de cet article de jeunesse (sur Wikiopédia, s'entend) et j'ai failli moi-même le proposer à la supression. Si je ne l'ai pas fait, c'est qu'il avait été entre-temps en grande partie retravaillé. Je laisse donc à d'autres contributeurs le soin d'en juger, tout en précisant bien que je ne verserai pas de larmes si son sort est de s'évanouir à jamais dans le cyberespace. Pour finir, deux petites précisions : (1) Il y avait à l'époque un article correspondant sur WP:en. (2) Si ce n'est pas déjà fait quelque part, ce serait peut-être sympa d'avoir une liste exhaustive de tous les outils de recherche liés aux projets Wikipédia et consœurs. - Mu (d) 8 décembre 2007 à 19:01 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1. Supprimer. Cf ci-dessus. --Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 17:03 (CET)
2.  Supprimer X1 tenté de le garder parce qu'il parle de wikipédia et que la fonction proposée est agréable et utile dans certains cas, mais pas d'interwiki donc plutôt supprimer Ofol ^{(moi . ✉)} 8 décembre 2007 à 18:07 (CET)
3. Supprimer. HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 décembre 2007 à 22:43 (CET)
4.  Supprimer - en accord avec le proposant Anatole Coralien (d) 9 décembre 2007 à 12:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :