Discussion:Wild Hogs de Montfort-sur-Meu/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 18 juin 2008 à 04:15 (CEST)

Raison : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité.

L'admissibilité de la page « Wild Hogs de Montfort-sur-Meu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wild Hogs de Montfort-sur-Meu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wild Hogs de Montfort-sur-Meu}} sur leur page de discussion.

Wild Hogs de Montfort-sur-Meu

Proposé par : --Creasy±^{‹porter plainte›} 10 juin 2008 à 21:39 (CEST)

Club de niveau régionnal sans palmarès (cf article) dans un sport plutôt confidentiel. Aucune chance de remplir un seul des critères de Wikipédia:Notoriété des associations ou de Wikipédia:Notoriété des sportifs pour vraiment ratisser large.

Discussions

• Pour info un championnat régional correspond au mieux à la quatrième division dans l'organisation du football américain en France. Matpib (discuter) 11 juin 2008 à 14:22 (CEST)
• Où l'on apprend que Creasy est un lecteur (voire disciple) du blog de de Pierrot le Chroniqueur. Je me demande s'il est sain de lancer une suppression d'article suite à la lecture d'un avis d'un wikipédien, wikipédien qui aurait très bien pu lancer lui-même les dites demandes de suppressions, s'ils les estimaient réellement nécessaires. Bref, je ne suis pas tout à fait à l'aise face à cette PàS (merci par contre Creasy pour ton intervention sur la province de Salerme) --Dereckson (d) 13 juin 2008 à 11:23 (CEST)

Je ne le fais parce qu'il pense que cet article n'est pas admissible, mais bien parce que j'ai le sentiment qu'il ne respecte pas les critères que je cite plus haut. C'est en effet le blog de 'Pierrot le Chroniqueur' qui m'a orienté sur l'article, mais je ne pense pas que ça remette en question la pertinence de cette PàS...

--Creasy±^{‹porter plainte›} 13 juin 2008 à 11:31 (CEST)

Ce qui me gêne, c'est qu'il ne le fasse pas lui. Certes, nul n'a d'obligation. Certes, donner un exemple probant est une bonne idée. Mais rien ne l'empêche de créer un faux-nez dédié à ces tâches. --Dereckson (d) 13 juin 2008 à 11:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Et quand je pense qu'on critique souvent WP:fr de franco-centrisme! jpm2112 Discuter ici 10 juin 2008 à 22:42 (CEST)

   Tu peux expliciter ton commentaire s'il te plait? Pour toi l'article rempli un critère?--Creasy±^{‹porter plainte›} 10 juin 2008 à 22:47 (CEST)

   Pour moi, le critère est le suivant : jamais entendu parler de football américain en France avant cette PàS. Sur WP:fr, il y a bien sûr Football américain. Pour la France, j'ai Casque de diamant : la belle affaire, on ne m'apprend rien sur cette activité dans l'hexagone. Conserver ou Supprimer l'article, je pense que là n'est pas le problème. Tant qu'il n'existe pas de développement sur ce que je viens d'écrire, le présent article est, en quelque sorte, une balise, pour ne pas pas oublier de traiter le pb. jpm2112 Discuter ici 14 juin 2008 à 10:52 (CEST)

   « on ne m'apprend rien sur cette activité dans l'hexagone. » ah bon? L'article Casque de diamant est encore loin du compte pour un label, mais on y trouve toutefois déjà, àmha, une foule d'informations. Ne pas confondre un article intitulé Casque de diamant (D1 française) avec un intitulé du type Football américain en France (encore à l'état d'ébauche), qui traite de « cette activité dans l'hexagone ». Clio64 (d) 15 juin 2008 à 20:50 (CEST)

   Dont acte. Il a fallu que tu cites Football américain en France pour que je m'aperçoive de son existence (même s'il est en Article principal de la catégorie associée). Le proposant de la PàS aurait pu le mettre en exergue pour que tout soit bien clair (mais c'est, sans doute, un encyclopédiste débutant!). Pour info, il me semble que le fait de citer l'article en question Football américain en France (article maître pour le thème traité) tout en bas de l'article Casque de diamant en boîte déroulante ne soit pas très judicieux (c'est mon avis). Quant à l'admissibilité ou non de notre article, cela ne m'intéresse pas beaucoup. jpm2112 Discuter ici 15 juin 2008 à 22:00 (CEST)

2. Il existe des articles sur tous les clubs du championnat français de football américain, principalement du à l'apport d'Egbpl (d · c · b). Si nous avons des critères d'admissibilité stricts sur les sportifs, est principalement sur les footballeurs (les joueurs de soccer), il est à noter que tous les clubs sportifs professionnalisés sont admissibles. --Dereckson (d) 13 juin 2008 à 11:34 (CEST)

   Tu vois mention d'un club professionnalisé dans l'article? Moi non, d'ailleurs leur site situe les entrainement deux fois par semaine après les heures de travail... En plus je viens de voir que le club a été en... 2005. --Creasy±^{‹porter plainte›} 13 juin 2008 à 11:45 (CEST)

   En ce cas j'aimerais que l'on prenne l'avis du projet sport et que l'on puisse à l'issue de cette PàS savoir si la communauté autorise ou refuse le passage en suppression immédiate des autres clubs dans la même situation (comme réalisé en masse avec certains obscurs footballeurs cet hiver). --Dereckson (d) 13 juin 2008 à 11:50 (CEST)

   Si tu veux le faire, je ne m'y opposerais pas. Mais comme je ne connais pas l'ampleur des articles concernés... Pour ma part, j'ai remarqué qu'il ne respectait pas les critères, j'ai préféré ne pas passer en SI justemenent parce que l'article était pointé par un blog, et donc ouvrir une PàS. Si ça doit passer par une décision collective pourquoi pas, mais je ne m'y mouillerais pas trop vu l'ambiance wikipédienne depuis quelques temps... --Creasy±^{‹porter plainte›} 13 juin 2008 à 12:41 (CEST)

   Voyons, l'ambiance côté arbitrage et autres affaires misogynie sur le bistro n'empêche pas une grande majorité des contributeurs d'être zen et sereins sur Wikipédia. Voilà. --Dereckson (d) 13 juin 2008 à 13:19 (CEST) On déplace tout le thread en discussion ?

Supprimer

1. Voir mes motivations pour la création de cette page. --Creasy±^{‹porter plainte›} 10 juin 2008 à 21:39 (CEST)
2.  Supprimer. HC Matpib (discuter) 10 juin 2008 à 22:02 (CEST)
3.  Supprimer Je vais finir par écrire un article sur mon club de plongée quand je vois sur quoi on peut en faire [[Hibou erudit (d) 12 juin 2008 à 15:08 (CEST)]]
4.  Supprimer à moins que l'on me prouve que ce club évolue dans une division nationale, ce dernier reste HC. Sanguinez (d) 13 juin 2008 à 19:13 (CEST)
5.  Supprimer club amateur de niveau régional, donc HC. Désolé pour leurs auteurs. Clio64 (d) 14 juin 2008 à 02:24 (CEST)
6.  Supprimer niveau régional. FR ^{¤habla con él¤} 15 juin 2008 à 15:40 (CEST)
7.  Supprimer Simple club amateur évoluant dans un championnat peu notoire. TOSTOF ^[converse] 15 juin 2008 à 21:42 (CEST)
8.  Supprimer car HC. Xavoun (d) 16 juin 2008 à 12:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :