Discussion:Wilfried*/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wilfried* » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wilfried*}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wilfried*}} sur leur page de discussion.

Wilfried*

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 16 avril 2014 à 14:07 (CEST)

L'article Wilfried* ne cite aucune source et semble impossible à vérifier. Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie article sans source, en effet un bandeau d'article sans source est posé depuis plus d'un mois et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles dont le sujet ne peut être vérifié à l'aide de sources de qualité ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas pour attester la vérifiabilité du sujet. Dans la majorité des cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis sur l'admissibilité de l'article et, surtout, à fournir des sources pouvant vérifier le sujet. Trouver des sources sur « Wilfried* » : Archive Wikiwix Bing Cairn DuckDuckGo E. Universalis Gallica Google G. Books G. News G. Scholar Persée Qwant (zh) Baidu (ru) Yandex (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 mai 2014 à 00:01 (CEST)

Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.

Discussions

Copyvio

En l'état, l'article est un copyvio de horsdoeuvres.fr, publié en septembre 2013, comme semble le montrer cette page (un peu long à charger), et recopié dans Wikipédia le 31 octobre 2013. Si conservation il y a, il faudra faire une purge d'historique et revenir à la version du 27 juillet 2012. --Consulnico (discuter) 16 avril 2014 à 15:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wilfried* » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Trois albums et deux EP selon discogs. Pour les sources j'ai trouvé un article dans Le Monde en 2014 [1], une chronique chez France Culture en 2014 [2], invité toujours sur France Culture en 2008 [3], deux passage sur France Inter (2013 et 2014)[4], un truc dans Libération en 2013 [5], un papier dans le magazine Mouvement en 2013 [6], une chronique dans Les Inrockuptibles en 2002 [7]. Bref pour moi on est dans les clous au niveau critère généraux et spécifiques.--Lefringant (discuter) 16 avril 2014 à 16:26 (CEST)
2. Plutôt pour conserver Les labels des albums ne me semblaient pas vraiment notables ; par contre les sources de critiques mentionnées ci-dessus sont plutôt convaincantes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 16 avril 2014 à 20:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources ; notoriété pas démontrée. --Oiseau des bois (discuter) 16 avril 2014 à 14:57 (CEST)

    Supprimer Manifestement Hors critères Notoriété de la musique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 16 avril 2014 à 15:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :