Wikipédia

Discussion:William Lee (avocat)/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:William Lee (avocat)/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Consortium dans le sujet William Lee (avocat)
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « William Lee (avocat) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|William Lee (avocat)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|William Lee (avocat)}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

William Lee (avocat)

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2015 à 02:56 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 5 avril 2015 à 00:24 (CEST)

Raison : Notoriété non démontrée, article vide.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Il n'y a aucune source ce qui devrait mener à la suppression. Cependant dans la même veine que « une pomme est un fruit », cet avocat n'est pas un simple avocat de sous-préfecture et a eu un rôle crucial dans la tentative de déstabilisation d'une société multinationale et donc a une notoriété certaine (à supposer que l'article dise vrai). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mars 2015 à 23:30 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Absence de sources secondaires. Javeec (discuter) 22 mars 2015 à 10:23 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Tant que la notoriété du personnage n'est pas démontrée; jusqu'ici, il ne s'agit pas d'un Arcadi Gaydamak ou autre personnage du genre. Ahbon? (discuter) 25 mars 2015 à 17:35 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Article vide et je vois rien sur internet pour en développer. Consortium (discuter) 31 mars 2015 à 05:56 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:William_Lee_(avocat)/Admissibilité&oldid=191108282 ».
Revenir à la page « William Lee (avocat)/Admissibilité ».