Discussion:William Lee (avocat)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « William Lee (avocat) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|William Lee (avocat)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|William Lee (avocat)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2015 à 02:56 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 5 avril 2015 à 00:24 (CEST)
Raison : Notoriété non démontrée, article vide.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Il n'y a aucune source ce qui devrait mener à la suppression. Cependant dans la même veine que « une pomme est un fruit », cet avocat n'est pas un simple avocat de sous-préfecture et a eu un rôle crucial dans la tentative de déstabilisation d'une société multinationale et donc a une notoriété certaine (à supposer que l'article dise vrai). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mars 2015 à 23:30 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Absence de sources secondaires. Javeec (discuter) 22 mars 2015 à 10:23 (CET)
- Supprimer Tant que la notoriété du personnage n'est pas démontrée; jusqu'ici, il ne s'agit pas d'un Arcadi Gaydamak ou autre personnage du genre. Ahbon? (discuter) 25 mars 2015 à 17:35 (CET)
- Supprimer Article vide et je vois rien sur internet pour en développer. Consortium (discuter) 31 mars 2015 à 05:56 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :