Discussion:Wizee/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wizee » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wizee}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wizee}} sur leur page de discussion.

Wizee

Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:37 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 15 novembre 2012 à 01:11 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non satisfaits.

Discussions

Des sources : L'Entreprise/l'Express en mars 2011, puis L'Entreprise/L'Express en septembre 2012. À la lecture de cet article de Stratégies, on comprendra mieux pourquoi L'Express pourrait être poussé à citer Wizee.

À part ça qui permet d'avoir un petit doute en terme d'objectivité de la part de L'Express, on trouve GQ pour quelques mots (mais GQ peut il être considéré comme un titre offrant un niveau de référence « de qualité » ?), une vidéo sur LCI, une source mineure mais qui explique correctement l'usage (docnews.fr), le passage à la version 2 sur un blog mais avec une longue vidéo/interview, un article centré et intéressant sur Les Échos. Rien de flagrant me semble t'il, mais pas d’absence de source, bien qu'étant donné la date de création de l'entreprise, il n'y ait pas de recul sur plusieurs années.

--Arroser Γ^{en mode Mode →} 1 novembre 2012 à 00:16 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wizee » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver faible, très faible. Quelques sources (lire ci dessus), rien ne permettant vraiment de créer un article encyclopédique vu la courte existence de l'entreprise et donc le manque d'Histoire. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 1 novembre 2012 à 00:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité en effet très insuffisantes. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 novembre 2012 à 01:06 (CET)
2.  Supprimer Allez, zou, une « Admissibilité Non Démontrée » : ça fait joli. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:05 (CET)
3.  Supprimer Entreprise trop jeune pour rentrer dans les critères d'admissibilité. --Eutvakerre (d) 4 novembre 2012 à 21:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :