Discussion:World Inequality Lab
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité modifier
Bonjour
On peut s'interroger de la pertinence d'un article consacré spécifiquement au Word Inequality Lab. Je n'ai pas la réponse mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de sources centrées sur le laboratoire en lui même. Je me demande si à ce stade il ne serait pas plus pertinent d'en parler sur les pages des principaux protagonistes : Thomas Piketty, Lucas Chancel, Gabriel Zucman et sur les pages consacrées aux inégalités. Le débat est ouvert. PAC2 (discuter) 16 décembre 2021 à 22:07 (CET)
- Sachant qu'il existe déjà un article World Inequality Database et un article World Inequality Report, je pense que cet article est de trop. La première phrase du résumé introductif ne dit pas ce qu'est ce lab, mais directement quels sont ses objectifs. Donc finalement, on ne sait pas ce que c'est mais surtout ce que ce lab produit, qui correspond au contenu des deux articles précédents. En l'état, l'article n'est pas admissible selon moi. Il faudrait au minimum démontrer qu'il existe une entité portant ce nom, dire à quoi elle correspond précisément, et disposer de sources centrées sur ce lab, et pas seulement sur son activité puisque cette activité fait l'objet d'autres articles. Ydecreux (discuter) 17 décembre 2021 à 00:05 (CET)
- Je pense qu'il n'y a pas de problème de notoriété en soi, mais que nous avons le problème récurrent du traitement des laboratoires de recherches et institutions scientifiques, sur lesquelles les publications sont souvent rares (il y a quinze ans, j'aivais eu à traiter le cas du Laboratoire de détonique). En l'espèce cependant, il me semblerait à la fois plus simple et plus efficace de proposer la fusion de cet article avec les deux relevés par [[Utilisateur:Ydecreux|Ydecreux]. Full disclosure : je travaille dans le même bâtiment que cette équipe et j'y connais quelques chercheurs. Je dois pouvoir aller en parler si nécessaire. Bokken | 木刀 17 décembre 2021 à 09:17 (CET)
- A priori, il me semble logique d'avoir un article sur un « auteur » dont les rapports sont commentés par les médias du Monde entier. Par contre, en lisant cet article je ne comprends pas comment est organisé ce laboratoire, quelles sont les équipes qui le constitue, ses relations avec d'autres organismes, son histoire, éventuellement son financement, ses détracteurs ou leur absence. --Dom (discuter) 17 décembre 2021 à 10:28 (CET)
- Une fusion faciliterait le travail des relecteurs et éviterait les redondances. Mon problème principal avec l'article actuel est qu'il ne décrit pas le laboratoire mais ses publications, à propos desquelles il existe déjà des articles. Par ailleurs, sur le site de PSE, un nom en français est proposé, donc ce devrait être le nom de l'article si celui-ci est conservé ou s'il devient l'article principal après une fusion. Ydecreux (discuter) 17 décembre 2021 à 10:52 (CET)
- A priori, il me semble logique d'avoir un article sur un « auteur » dont les rapports sont commentés par les médias du Monde entier. Par contre, en lisant cet article je ne comprends pas comment est organisé ce laboratoire, quelles sont les équipes qui le constitue, ses relations avec d'autres organismes, son histoire, éventuellement son financement, ses détracteurs ou leur absence. --Dom (discuter) 17 décembre 2021 à 10:28 (CET)
- Je pense qu'il n'y a pas de problème de notoriété en soi, mais que nous avons le problème récurrent du traitement des laboratoires de recherches et institutions scientifiques, sur lesquelles les publications sont souvent rares (il y a quinze ans, j'aivais eu à traiter le cas du Laboratoire de détonique). En l'espèce cependant, il me semblerait à la fois plus simple et plus efficace de proposer la fusion de cet article avec les deux relevés par [[Utilisateur:Ydecreux|Ydecreux]. Full disclosure : je travaille dans le même bâtiment que cette équipe et j'y connais quelques chercheurs. Je dois pouvoir aller en parler si nécessaire. Bokken | 木刀 17 décembre 2021 à 09:17 (CET)
- Bonjour,
- Comme je l'évoque en descriptif de création cette version est issue du World Inequality Report, lui-même traduit, le même jour, de la version anglaise de WP.
- Je conviens qu'en l'état, cet article manque de contenu pouvant remettre en question sa pertinence. Néanmoins, je pense qu'il peut y avoir sa place à la vue :
- des différents projets traités par ce laboratoire, qui ne se limite pas à la World Inequality Database et au World Inequality Report: https://inequalitylab.world/fr/projets-et-outils/
- Ce laboratoire produit un simulateur d'impôt mondial sur le patrimoine, comparateur d'impôt et de patrimoine mondial, des recherches sur les inégalités carbones, l'évasion fiscale (https://missingprofits.world/) et la justice fiscale (https://www.taxjusticenow.org/#/). Des sources seront plus facilement trouvables sur les travaux de ses différents projets. Des articles WP spécifiques pourraient être écrit sur ceux-ci - ou regroupé sur cette page du laboratoire, ce qui me semblerait plus pertinent.
- les données produites par ce laboratoire font l'objet de nombreuses publications scientifiques : https://wid.world/document/2020-activity-report-world-inequality-lab/
- Toutes ses informations pourraient être pertinentes sur la page des différents membres du laboratoire. Cependant, cette situation favoriserait des contributions redondantes et variables en fonction de la notoriété de ses membres.
- Sources secondaires pertinentes listées sur le site du Lab : https://inequalitylab.world/fr/media/ LibreCR (discuter) 17 décembre 2021 à 11:24 (CET)