Discussion:World music
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Vérification souhaitée
modifier- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Ireilly(pdd) 26 juillet 2011 à 12:54 (CEST)
Raisons de la demande de vérification
modifierLe fait que cette expression nécessite un article disctinct de Musiques du monde est mal établi par cet article. En l'état, il désigne une évolution des "Musiques du monde" depuis les années 80. On peut donc imaginer une section dans l'article "Musiques du monde" intitulée par exemple "Des musiques du monde à la World music". L'interwiki de en.wp lie d'ailleurs à Musiques du monde.
Discussions et commentaires
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Fusion Musiques du monde et World music
modifierdiscussion copiée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Une simple redirection de world music vers musiques du monde devrait être suffisante. Voir :
08pb80 (d) 30 octobre 2011 à 02:51 (CET)
↳ Musiques du monde (h · j · ↵) : 198 révisions sur 8 ans
↳ World music (h · j · ↵) : 9 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 18 changements d'articles (9%) sur 206 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Contre ça a toujours été ainsi jusqu'à ce que pour des raisons falacieuses (la catégorie world music devant avoir un article principal) on m'oblige à créer l'article world music séparément… Allauddin (d) 30 octobre 2011 à 06:45 (CET)
- Il faudrait aussi évidemment fusionner les Catégorie:World Music et Catégorie:Musiques du monde, ainsi que les autres catégories employant le terme World Music.--08pb80 (d) 30 octobre 2011 à 10:29 (CET)
- non, car il y a une distinction et une différence d'utilisation, comme indiqué dans l'article : d'un côté musique des pays du monde (traditionnelle, religieuse, etc. et actuelle), et de l’autre musique actuelle métissée (sens moins global). --Allauddin (d) 30 octobre 2011 à 11:41 (CET)
- Dans ce cas il faudrait renommer la catégorie très ambigüe Catégorie:World Music en une autre. Peut-être Catégorie:Musique métissée ? Et il faudra faire du ménage, notamment dans Catégorie:Festival de world music.--08pb80 (d) 30 octobre 2011 à 13:04 (CET)
- le problème c'est qu'en france il n'y a pas d'autres termes comme world fusion ou world beat qu'on trouve à présent chez les anglos-saxons. je pense qu'un simple avertissement peut suffire à distinguer les deux concepts souvent ambigus et mélangés il est vrai. pour les festivals, au début j'ai eu un scrupule, mais force est de constater qu'il n'existe quasiment plus de festivals consacrés aux seules musiques du monde ; la world domine de plus en plus le marché… mais on peut toujours créer la cat:festival de musique traditionnelle bien sûr. --Allauddin (d) 31 octobre 2011 à 07:20 (CET)
- suite à une autre discussion je propose finalement de garder l'article world music, mais d'en faire un {{article court}} afin de conserver quelques distinctions tout en réservant l'article de fond à l'article musiques du monde. qu'en penses-tu ? Allauddin (d) 6 novembre 2011 à 07:17 (CET)
- Bof. Il n'y a aucun consensus sur les articles courts (cf. Discussion modèle:Article court). Et les sources de Musiques du monde expliquent qu'il s'agit souvent du même concept que World music. Que dirait cet « article court » ?--08pb80 (d) 9 novembre 2011 à 13:46 (CET)
- en gros la même chose, mais il permet de conserver la page en tant qu'article pour la catégorie world music et d'autre part il renvoie à musiques du monde comme article générique, de toute façon. Allauddin (d) 11 novembre 2011 à 23:18 (CET)
- Bof. Il n'y a aucun consensus sur les articles courts (cf. Discussion modèle:Article court). Et les sources de Musiques du monde expliquent qu'il s'agit souvent du même concept que World music. Que dirait cet « article court » ?--08pb80 (d) 9 novembre 2011 à 13:46 (CET)
- suite à une autre discussion je propose finalement de garder l'article world music, mais d'en faire un {{article court}} afin de conserver quelques distinctions tout en réservant l'article de fond à l'article musiques du monde. qu'en penses-tu ? Allauddin (d) 6 novembre 2011 à 07:17 (CET)
- le problème c'est qu'en france il n'y a pas d'autres termes comme world fusion ou world beat qu'on trouve à présent chez les anglos-saxons. je pense qu'un simple avertissement peut suffire à distinguer les deux concepts souvent ambigus et mélangés il est vrai. pour les festivals, au début j'ai eu un scrupule, mais force est de constater qu'il n'existe quasiment plus de festivals consacrés aux seules musiques du monde ; la world domine de plus en plus le marché… mais on peut toujours créer la cat:festival de musique traditionnelle bien sûr. --Allauddin (d) 31 octobre 2011 à 07:20 (CET)
- Dans ce cas il faudrait renommer la catégorie très ambigüe Catégorie:World Music en une autre. Peut-être Catégorie:Musique métissée ? Et il faudra faire du ménage, notamment dans Catégorie:Festival de world music.--08pb80 (d) 30 octobre 2011 à 13:04 (CET)
- non, car il y a une distinction et une différence d'utilisation, comme indiqué dans l'article : d'un côté musique des pays du monde (traditionnelle, religieuse, etc. et actuelle), et de l’autre musique actuelle métissée (sens moins global). --Allauddin (d) 30 octobre 2011 à 11:41 (CET)
- Il faudrait aussi évidemment fusionner les Catégorie:World Music et Catégorie:Musiques du monde, ainsi que les autres catégories employant le terme World Music.--08pb80 (d) 30 octobre 2011 à 10:29 (CET)
- Contre Je suis plutôt pour maintenir les 2 articles (voir débat précédent), car ces deux concepts ne disent pas exactement la même chose. La musique bretonne peut être considérée comme de la musique du monde, mais en tout cas pas comme de la world music.--Berdea (d) 15 novembre 2011 à 14:45 (CET)
- Quel est ce « débat précédent » et l'« autre discussion » cités ci-dessus ? En fait la musique bretonne peut être considérée comme de la world music si les termes musiques du monde et world music sont définis comme équivalents comme le font plusieurs sources cités dans l'article musiques du monde. Si un article sur la world music dans le sens de world beat est nécessaire, je crois qu'il faudrait nommer l'article world beat pour éviter la confusion.--08pb80 (d) 24 novembre 2011 à 11:32 (CET)
- comme dit ailleurs world beat n'a aucun usage en france. et si on prend stivell, parfois il fait de la musique traditionnelle (musiques du monde avec harpe ou bombarde) et parfois de la world music (avec tabla, sitar, etc.). --Allauddin (d) 25 novembre 2011 à 08:01 (CET)
- Quel est ce « débat précédent » et l'« autre discussion » cités ci-dessus ? En fait la musique bretonne peut être considérée comme de la world music si les termes musiques du monde et world music sont définis comme équivalents comme le font plusieurs sources cités dans l'article musiques du monde. Si un article sur la world music dans le sens de world beat est nécessaire, je crois qu'il faudrait nommer l'article world beat pour éviter la confusion.--08pb80 (d) 24 novembre 2011 à 11:32 (CET)
- A mon sens, la world music est plutôt une tentative de mélanger et populariser ce que l'on appelle les musiques du monde, et ne résume donc pas les musiques du monde elles-même. Jean-Jacques Georges (d) 17 décembre 2011 à 00:47 (CET)
