Discussion:WrestleMania/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 4 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 66.7% ≤ 66%
Proposé par Julien20 (d) 29 janvier 2011 à 23:47 (CET).
Bonsoir à tous, je suis content de pouvoir enfin vous annoncer que je soumets l'article sur WrestleMania à un vote pour son éventuel labellisation au Bon Article. Je remercie l'atelier de lecture pour avoir pris le temps et la peine d'avoir relu l'article, et mes confrères pour m'avoir, comme toujours, aidé. J'espère que cet article, que je pense extrêmement important, aidera de nombreuses[Qui ?] à comprendre bien mieux ce que représente l'un des plus grands show de l'histoire du catch. Il me semblait important de faire un article de qualité pour un tel événement.
Bonne lecture à tous, toute critique ou remarque est la bienvenue.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifierBon article Pour avoir effectué la première relecture, et après un petit repassage (corrigé une majuscule non accentuée, trois de trop, la référence nécessaire et quelques phrases au style douteux), Prosopee (d) 5 février 2011 à 08:19 (CET)
Bon article Article bien sympathique mais à retravailler sérieusement. Je pense qu'il peut obtenir le BA mais avec des travaux importants. Vote changeable de--Morphypnos [Conversons un peu!]
9 février 2011 à 13:49 (CET)
Bon article Gros travail effectué sur cet article qui est clair et précis, l'événement en lui-même est d'importance et sur ce critère aussi mérite amplement le label. Juju-SRFC (discussion) 10 février 2011 à 16:06 (CET)
Attendre
modifierAttendre En plus de ma remarque ci-dessous, je signale que le style laisse un peu à désirer : de nombreuses phrases sont à reformuler. La typographie est également à revoir (majuscules superfétatoires, accentuation manquante, etc.) Il me semble que toutes les remarques de l'atelier de lecture n'ont pas été prises en compte. Gemini1980 oui ? non ? 31 janvier 2011 à 00:57 (CET)
Attendre Idem Gemini. Clairement pas au niveau. Huesca (d) 31 janvier 2011 à 17:40 (CET)
Neutre / autres
modifierNeutre J'avoue avoir sérieusement tenté de relire et comprendre, je n'ai malheureusement rien compris au système et à l'organisation des matchs. A mettre sûrement sur ma méconnaissance totale du catch, donc je préfère voter neutre. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 5 février 2011 à 14:50 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Gemini1980 (d · c · b)
modifierProposition en BA avec un [réf. nécessaire] ? Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2011 à 01:11 (CET)