Discussion:XWiki/Admissibilité

L'admissibilité de la page « XWiki » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|XWiki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|XWiki}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koko90 (d) 1 mars 2010 à 15:28 (CET)

Raison : Quasi-consensus pour la conservation.

XWiki

Proposé par : Bruno des acacias 21 février 2010 à 11:50 (CET)

Faute de sources indépendantes de l'entreprise pour vérifier le contenu de l'article, le sujet est HPF en l'état. --Bruno des acacias 21 février 2010 à 11:54 (CET)

---

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ne pas oublier

Ces études de PàS attendront :

• Linagora
• rPath
• Bitnami
• eXo Platform
• Funambol

Ne pas les oublier. Cordialement. --Bruno des acacias 21 février 2010 à 12:00 (CET)

Indépendance des sources

Je doute de l'indépendance de ces coupures de presses ou vis-à-vis de l'entreprise. La première me semble être un blog. La seconde me semble être l'avis même du directeur technique sur son produit. Mais je peux me tromper. Merci donc de corriger si nécessaire. --Bruno des acacias 21 février 2010 à 16:57 (CET)

C'est après une recherche rapide. Je pense que on peux trouver d'autres sources, mais je peux me tromper également. Ce qui est sûr, c'est que c'est un logiciel bien plus notoire que 75% des logiciels qui ont un article dans WP. Après, l'article est assez factuel et technique, et ce qui y est écrit n'a pas besoin de sources extraordinaires car il n'y a pas lieu de douter de ce qui y est écrit. S'il devait être développé d'avantage, alors des sources plus sérieuses seraient requises. Mais l'admissibilité ne me fait aucun doute. Jean-Christophe BENOIST (d) 21 février 2010 à 18:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Un Wiki qui a une certaine importance dans le monde des entreprises, pas loin d'être leader, et dont on parle régulièrement dans des sources secondaires (par exemple ou entre autres). Me semble tout à fait admissible et de loin. Jean-Christophe BENOIST (d) 21 février 2010 à 16:41 (CET)
2.  Conserver article présent depuis 2007!--Etienne EYROLLE (d) 21 février 2010 à 22:59 (CET)

    Conserver tendance  Neutre En effet 2 ans et demi et un historique diversifié--Jeannine Adam 1934 (d) 21 février 2010 à 23:25 (CET) Faux-nez de Etienne EYROLLE.

3.  Conserver Contrairement à ce qui est indiqué dans la proposition, il semble qu'il y ait des sources externes… , … (). Me semble dans les critères concernant les logiciels. schlum ^{=^.^=} 22 février 2010 à 01:03 (CET)

Supprimer

1. HPF. --Bruno des acacias 21 février 2010 à 11:55 (CET)