Discussion:Xandu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Xandu » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Xandu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xandu}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Xandu

Proposé par : Crazy runner (discuter) 14 août 2014 à 20:56 (CEST)

Personnage de fiction, appartenant à de l'Univers de Marvel Comics. Le personnage semble mineur avec une dizaine d'apparitions. Fiche sur Marvunapp.com Pas de sources secondaires pour justifier de la notoriété du sujet. Je préconise la suppression de cette page et l'ajout d'une référence à Marvunapp sur la/les page(s) où est cité ce personnage pour les lecteurs désirant aller plus loin.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 29 août 2014 à 00:05 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Xandu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver il existe des sources dans des ouvrages qui ne sont pas édités par Marvel (malheureusement sur google books seulement en extrait) : The supervillain book: the evil side of comics and Hollywood de Gina Renée Misiroglu et Michael Eury (2006) ; The encyclopedia of super villains de Jeff Rovin (1987) et Marvel Graphic Novels and Related Publications: An Annotated Guide to Comics de Robert G. Weiner (2008). --Olivier tanguy (discuter) 14 août 2014 à 22:40 (CEST)
2.  Supprimer proposant. --Crazy runner (discuter) 14 août 2014 à 20:56 (CEST)

    Plutôt conserver, étant donné les sources avancées par Olivier tanguy et en espérant qu'il y ait plus que de simples mentions. --Crazy runner (discuter) 21 août 2014 à 08:34 (CEST)

   ps: une courte mention sur CBR et le personnage a une version alternative dans l'univers ultimate (deux apparitions). --Crazy runner (discuter) 21 août 2014 à 14:49 (CEST)

3.  Conserver Il est dans de nombreux comics. --Macadam1 ^{On papote?} 28 août 2014 à 22:04 (CEST)

Supprimer

1. Le proposant a tout dit - même si ce type utilise l’œil d'Agamotto, il reste un personnage très mineur, sans lien réel avec un protagoniste important.--SammyDay (discuter) 14 août 2014 à 22:23 (CEST)

    Olivier tanguy et Crazy runner :

   Marvel Graphic Novels : (c'est peu)

   The Supervillain Book : (pas mieux)

   Reste "The encyclopedia of supervillains". Mais je reste dubitatif sur le fait d'utiliser cette source seule - cela signifierait par extension qu'on la considère comme une source de référence, et que toute fiche présente dans ce dictionnaire suffit à créer un article.--SammyDay (discuter) 21 août 2014 à 11:56 (CEST)

2.  Supprimer Même avis, les sources proposées sont très limitées. Les3corbiers (discuter) 21 août 2014 à 19:51 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Bien qu’il semble être un personnage secondaire avec peu d’apparitions, il a tout de même une entrée dans l’encyclopédie spécialisée The encyclopedia of super villains (). ℳcLush ^{=^.^=} 21 août 2014 à 12:02 (CEST)
2.  Neutre, sensible aux arguments des deux parties, et ne connaissant pas suffisamment le sujet pour me forger une opinion avec si peu d'éléments. À noter toutefois : l'article n'existe pas sur EN, ce qui paraît un point en défaveur de son admissibilité. FR n'a pas à se calquer sur EN, c'est entendu, mais la richesse de leurs sujets est tout de même un indicateur. Et pour montrer que je suis réellement neutre, extrêmement neutre, l'article sur IT paraît plus consistant et sourcé. A vous de voir la qualité des sources, ce qui ne fait pas l'admissibilité, mais y contribue. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 août 2014 à 21:31 (CEST)

   À noter que contrairement à pour beaucoup de sujets, la Wikipédia anglophone est nettement plus stricte / fusionniste que d’autres Wikipédias comme la francophone ou italophone concernant les personnages / éléments de fiction . ℳcLush ^{=^.^=} 28 août 2014 à 21:55 (CEST)

   J'ignorais. Merci de me l'avoir appris. Ce soir, je vais pouvoir aller dormir plus intelligent savant. J'avais eu l'impression inverse, mais je ne la fréquente sans doute pas suffisamment. Et je ne participe pas du tout aux discutes. C't'un tort. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 août 2014 à 22:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :