Discussion:Xavier Broseta/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Xavier Broseta » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre 2016 à 02:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre 2016 à 02:04 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Xavier Broseta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier Broseta}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2016 à 02:04 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources centrées sur la durée ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 octobre 2016 à 08:06 (CEST)Raison : 3 avis sur 4 pour conserver, des sources en 2015 et en 2012
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nous signalons ces deux sources :
- Yann Verdo, « Xavier Broseta : Juniac confie les RH d'Air France à un homme de confiance », sur lesechos.fr, ;
- Christophe Alix, « Xavier Broseta, première classe sociale », sur liberation.fr, .
NAH, le 1 octobre 2016 à 14:57 (CEST).
┌─────────────────────────────────────────────────┘
dans le temps, on appelait ces personnes chef du personnel. Il y avait également des surveillants généraux, ..... seules les appellations ont changé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul.schrepfer (discuter)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, puisque répond aux CGN. NAH, le 1 octobre 2016 à 14:57 (CEST).
Plutôt conserver Beaucoup de sources en 2015 qui sont consécutives à un fait divers, mais parfois analytiques et sérieuses ; aussi un portrait en 2012, ce qui démontre quand même une certaine notoriété sur la durée et la conformité aux critères généraux. — ℳcLush =^.^= 14 octobre 2016 à 17:28 (CEST)- Conserver d'accord avec ℳcLush. p-2016-10-s (discuter) 14 octobre 2016 à 21:20 (CEST)
Supprimer modifier
- épisode médiatisé qui a fait le buzz. Qu'en restera t'il après le procès ? --Priper (discuter) 1 octobre 2016 à 08:54 (CEST)
- Priper : je me permets de renvoyer aux sources que j'ai citées en section Discussions, qui semblent démontrer une notoriété pérenne. Au demeurant : fusionner avec quoi ? NAH, le 1 octobre 2016 à 15:02 (CEST).
- je rectifie car je m'étais trompé de section. NAH Bon le second lien est relatif au buzz. Maintenant est-ce qu'un énarque chargé de cours est admissible de droit ? Bonne continuation --Priper (discuter) 1 octobre 2016 à 15:49 (CEST)
- Entendu ! Je comprends mieux. NAH, le 1 octobre 2016 à 16:36 (CEST).
- je rectifie car je m'étais trompé de section. NAH Bon le second lien est relatif au buzz. Maintenant est-ce qu'un énarque chargé de cours est admissible de droit ? Bonne continuation --Priper (discuter) 1 octobre 2016 à 15:49 (CEST)
- Priper : je me permets de renvoyer aux sources que j'ai citées en section Discussions, qui semblent démontrer une notoriété pérenne. Au demeurant : fusionner avec quoi ? NAH, le 1 octobre 2016 à 15:02 (CEST).
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :