Discussion:Xavier Foupa-Pokam/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 20 mai 2009 à 12:32 (CEST)

Raison : Large majorité pour la suppression

L'admissibilité de la page « Xavier Foupa-Pokam » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Xavier Foupa-Pokam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier Foupa-Pokam}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Xavier Foupa-Pokam

Proposé par : gede (dg) 5 mai 2009 à 10:22 (CEST)

Je ne sais pas si cela est un sport, et je ne sais pas si cette personne est notable. gede (dg) 5 mai 2009 à 10:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le Courrier international de la semaine dernière a consacré un article au combat libre en Thaïlande. Respectueusement En passant (d) 7 mai 2009 à 10:05 (CEST)

Il existe un interwiki article anglais

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. "Le combat libre est un sport de combat " Dixit WIKIPEDIA. Les début de ce sport étaient en effet chaotique. Vous n'êtes plus gamin et ce sport a évoluer depuis, notamment depuis l'instauration de règles.Je rappelle qu'il s'agit d'un ensemble d'art martiaux utilisés librement. Je lit "se faire casser la gueule", vous diriez de la boxe la même chose ? Alors c'est votre avis, pas le mien.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Trider (d · c · b)

   Il manque une source à "le combat libre est un sport" que je m'en vais mettre sur l'article. Le Catch a aussi tenté de se faire passer pour un sport sur Wikipédia, en son temps. No hard feelings. --A t a r a x i e--^d 6 mai 2009 à 08:07 (CEST)

   Je ne vois pas pourquoi on devrait limiter le nombre d'article de wikipedia. On peut faire une page sur chaque combattant de l'UFC, c'est le cas sur la version anglophone du site. La question est ce que ceci est un sport ou non ne justifie pas la suppression de la page, au contraire. Je pense d'ailleurs que l'appellation "combat libre" devrait disparaitre. Il n'y a rien de libre dans l'UFC. C'est un pratique sportive qui a des règles au même titre que n'importe quel autre sport de combat. -- 82.66.147.165 (d) Arthur DL 6 mai 2009 à 11h18

2. "Il est important de donner une source d'informations aux fans de MMA français voulant soutenir leur confrère qui sont aussi français. Ne serait-ce que pour se tenir au courant de leur palmarès. Le MMA est aujourd'hui un sport reconnu, avec des règles ce n'est plus ce "free fight" des années 90."

Supprimer

1. Le Combat libre, quand j'étais à l'école (il y a donc quelques années) s'appelait « se faire casser la gueule » voire, dans des moments plus glorieux, « casser la gueule à quelqu'un » (les règles étaient les mêmes en tous cas). Je ne sais pas par quel miracle c'est devenu un sport aujourd'hui, mais je n'ai rien lu qui me le confirme. Hors critères spécifiques (comme pour le catch, n'est-ce pas), l'article de cette personne ne me semble pas admissible selon les critères généraux. --A t a r a x i e--^d 5 mai 2009 à 13:41 (CEST)

   Le Hockey a commencé comment? Par un groupe de gens qui avaient de la glace, des batons et des rondelles. C'est pas plus que ça aujourdh'ui mais c'est partout au monde.--Vivre et laisser vivre! (d) 6 mai 2009 à 06:35 (CEST)

   Oui, mais il y a aussi des groupes de gens qui tuent les hannetons avec des raquettes de badminton les soirs d'été et ça n'en fait pas un sport pour autant, c'est le sens de mon commentaire . --A t a r a x i e--^d 7 mai 2009 à 10:18 (CEST)

2.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 5 mai 2009 à 19:43 (CEST)
3.  Supprimer pas de sources secondaires et/ou impartielles.--Vivre et laisser vivre! (d) 6 mai 2009 à 06:37 (CEST)
4.  Supprimer On ne va pas faire un article sur chaque lutteur - pas de sources indépendantes, pas de chocolat. Popo le Chien ^ouah 16 mai 2009 à 12:09 (CEST)
5.  Supprimer comme un mouton: pas de source indépendante Chatsam (coucou) 17 mai 2009 à 20:37 (CEST)

Refaire l'article

Salut à tous, Je vais refaire l'article sur ce combattant français de MMA car il mérite d'être sur Wikipédia. De plus l'article existe déjà sur le wiki anglais... --Marchall (d) 3 janvier 2013 à 18:16 (CET)