Discussion:Xavier Garenne/Article de qualité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
• Les votes de comptes temporaires, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
• Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
• Consultation ouverte depuis le 15 octobre 2026 et jusqu'au :
  • En cas de clôture après le premier tour : 16 novembre 2026
  • En cas de second tour : 30 novembre 2026
• Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

---

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Xavier Garenne|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Xavier Garenne

Proposé par : Léone Rey (discuter) 15 octobre 2026 à 15:04 (CEST)

Une petite biographie d'un homme qui a vécu à l'intersections de plusieurs périodes. Le présent article le présente surtout sur sa facette d'archéologue, alors que les portraits qui existent à son sujet le présentent avant tout comme un républicain. Mais c'est à cette présentation que m'on ammené les sources, notamment celles produitent par Bibracte.

Ce portrait permet d'aborder en profondeur la polémique sur l'emplacement de Bibracte, et c'est l'article où le faire car Garenne en a été le grand meneur ; ainsi que les croyances celtomanes qui sont un pan intéressant de la tentative de création d'un folklore moderne morvandiau. Systématiquement, j'ai essayé de placer chaque élément dans un contexte un minimum développé, afin d'apprendre quelque chose au lecteur autant sur le sujet que sur les aspects généraux.

L'article est exhaustif dans ses sources et dans l'exploitation de celles-ci, à l'exception de l'une dont le sujet qu'elle traite est déjà largement détaillé.

L'explication derrière cette proposition d'AdQ a été développée sur la PdD. Au plaisir de vos retours et de vos remarques.

Votes

Format : Motivation, signature.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de 6PO

Références erronnées

Bonjour Léone Rey ,
ces références sont erronnées :

• Revue archéologique de l'Est et du Centre-Est, volumes 19 à 21, Paris, Éditions du CNRS, 1968 (lire en ligne), p. 110 et 167.</ref>
• Daniel Paunier (dir.) et Thierry Luginbühl, Bibracte, le site de la maison 1 du Parc aux chevaux (PC 1) : des origines de l'oppidum au règne de Tibère, Glux-en-Glenne, Centre archéologique européen du Mont-Beuvray, 2004, 468 p. (ISBN 2909668355, lire en ligne).

en effet google indistinctement renvoie à plusieurs volumes et les numéros des pages sont ceux qu'il lui attribue sans rapport parfois avec la pagination d'origine. Quelle sont les références exactes ?
Cordialement. 6PO (discuter) 15 octobre 2026 à 19:40 (CEST)

Bonjour 6PO merci pour cette relecture, on ne peut plus précise ! Merci aussi de prendre le temps d'expliquer chacune de vos modifications. N'hésitez pas si vous avez des remarques sur le fond également. Je répond à cette remarque demain.

J'ai aussi vu la remarque sur les alternatives. J'étais passé avec le gadget, et je m'étais dit que quelques caractères qui dépassaient tout juste au-dessus de 120 n'étaient pas gênant. Ce sera corrigé. Léone Rey (discuter) 15 octobre 2026 à 23:19 (CEST)

Modèles

Bonjour Léone Rey , le modèle:ouvrage n'est pas toujours utilisé. Cordialement. 6PO (discuter) 15 octobre 2026 à 19:58 (CEST)

Après une vérification exhaustive, je ne vois aucune référence à laquelle il manque les modèles adéquates (Ouvrage, Chapitre, Article). J'ai trouvé l'erreur dans la Bibliographie, je sais pas comment j'ai laissé passer ça. C'est corrigé partout. Merci Léone Rey (discuter) 15 octobre 2026 à 23:16 (CEST)

Bonjour Léone Rey , le modèle:ouvrage manque dans Xavier Garenne#Publications. Cordialement. 6PO (discuter) 15 octobre 2026 à 23:33 (CEST)

Oui, je me suis mal expliquée, je l'avais corrigé. Léone Rey (discuter) 16 octobre 2026 à 10:37 (CEST)

|lire en ligne =

Bonjour Léone Rey , le paramètre « |lire en ligne = » renvoi très souvent à une page google qui mentionne seulement l'ouvrage sans possibilité de le consulter. Cordialement. 6PO (discuter) 15 octobre 2026 à 20:03 (CEST)

C'est un choix que j'ai fait, me disant que c'est mieux qu'aucun lien. Je peux le supprimer, à défaut de forcer Google à l'afficher entièrement :) Léone Rey (discuter) 15 octobre 2026 à 23:09 (CEST)

Bonsoir Léone Rey , effectivement si le texte n'est pas accessible entièrement il n'est pas possible de le « |lire en ligne = ». Donc le lien url ne doit pas figurer ; si un lecteur désir consulter l'écrit, il peut l'emprunter ou l'acheter sur le net (ne pas favoriser un site plus qu'un autre) ou en librairie. Cordialement. 6PO (discuter) 15 octobre 2026 à 23:39 (CEST)

Très bien, merci. Léone Rey (discuter) 16 octobre 2026 à 10:37 (CEST)

Pamphlet

Bonjour Léone Rey , l'écrit :

• anonyme, Un ancêtre de Trissotin, Paris, Balitout, Questroy et Cie, 1867, 8 p. (BNF 30481323).
  Seconde édition avec le nom de l'auteur, sous le titre Un ancêtre de Trissotin ou le professeur Equus, tiré d'un manuscrit récemment découvert à la bibliothèque du Vatican, Paris, Balitout, Questroy et Cie, 1868, 7 p. (BNF 30481324).

a été profondément remanié. En effet le site catalogue.frantiq.fr est un site marchand qui ici fait erreur en reproduisant mal ce qui figure sur le site google. il existe effectivement au moins deux éditions en 1867 (8 pages) puis en 1868 (7 pages).
Cordialement. 6PO (discuter) 16 octobre 2026 à 15:13 (CEST)

Merci.

Concernant Coups de trique, par contre, il faut avoir en tête que la BNF est une base de donnée qui n'est pas exhaustive, et qui ne référence que ce qu'elle a entre les mains. Il faut se référer aux sources comme Guillaumet 1996 : Coups de trique, ce sont 10 fascicules, publiés dans une intervalle de 10 mois.

Merci encore pour ce temps que tu consacres à cet article, Léone Rey (discuter) 16 octobre 2026 à 16:28 (CEST)

Bonjour Léone Rey ,

en fait il n'y a pas plus de raison de privilégier une source plus que l'autre. En effet Guillaumet écrit : « dix numéros parus ». Il est possible qu'il n'ait pas un ouvrage mais les dix numéros séparés et que ceux-ci aient été réunis dans un seul volume comprenant neuf fascicules (la BNF n'indique pas que l'ouvrage est incomplet). Inversement il est possible qu'elle fasse ereur… Donc merci pour cette précision portée maintenant en commentaire.

Cordialement. 6PO (discuter) 16 octobre 2026 à 19:33 (CEST)

Remarque de Matpib

Bonjour. Pour moi un travail de labellisation ne peut pas se faire sans une véritable bibliographie centrée sur le sujet. Et ici, malgré un travail de fond, il me semble que cet aspect a été oublié. L'objectif de l'article est une biographie. Pas une analyse de la controverse sur la localisation de Bibracte. La base du sourçage et in fine de l'article doit donc centré sur la personne.

Je ne vois pas en l'état ce qui pourrait permettre une labellisation ici. Tant BA qu'AdQ.

Merci de m'éclairer sur ce point. Matpib (discuter) 8 novembre 2026 à 12:37 (CET)