Discussion:Xenoperdix/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 00:15 (CET)

Xenoperdix

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 30 novembre 2012 à 10:14 (CET)

Bonjour,

(Toujours) dans le cadre du wikiconcours d'octobre, la 19 vous présente un article sur ces perdrix qu'elles sont mystérieuses à votre appréciation. L'ensemble est court, mais reprend les peu de publications s'étant intéressées à ces oiseaux, ainsi que les données fournies par BirdLife International sur ses bird factsheets qui, bien que non publiées sous presse, sont fiables. Un grand merci à Sémhur (d · c) pour la chouette carte de répartition.

Si les « perdrix » africaines vous plaisent, le Francolin somali, un drôle d'oiseau qu'il est menacé, est proposé à l'AdQ :)

Bonne lecture, bon vote. Totodu74 (devesar…) 30 novembre 2012 à 10:25 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tant que proposant, Totodu74 (devesar…) 30 novembre 2012 à 10:25 (CET)
2.  Bon articleBel article synthétique. --Fralambert (d) 2 décembre 2012 à 15:37 (CET)
3.  Bon article Fait le tour de ce qui est connu.--François SUEUR (d) 5 décembre 2012 à 08:01 (CET)
4.  Bon article --Ben23 ^[Meuh!] 5 décembre 2012 à 21:47 (CET)
5.  Bon article Répond aux critères et très intéressant, comme d'habitude, merci pour la lecture! Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 8 décembre 2012 à 00:37 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.