Discussion:Xtend/Admissibilité

--CRJO (d) 27 avril 2012 à 11:11 (CEST)

L'admissibilité de la page « Xtend » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Xtend}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xtend}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Xtend

Proposé par : Kyro ^{me parler} le 27 avril 2012 à 10:51 (CEST)

Réseau de partenaire donc je doute vraiment de l'admissibilité sachant qu'en plus ça peut très bien avoir sa place dans l'article d'EVS (entreprise).

PàS commune avec la catégorie liée : Catégorie:Membre du réseau Xtend

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyah117 ^[Kevin.B] 12 mai 2012 à 12:38 (CEST)

Raison : Hors-critères

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. --CRJO (d) 27 avril 2012 à 11:11 (CEST) EVS est l'acteur majeur dans le monde du ralenti (95 % de parts de marché dans les cars de régie). J'ai fait le tour des marques de même envergure et leur réseau de partenaire est sur Wiki de la même façon... Voir http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Certified_Partner ou http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Student_Partners EA Partners, etc... L'article me semble neutre (s'il ne l'est pas, il faut le corriger)... Il ne fait juste que répertorier les partenaires technologiques d'une société. Je suis, bien sûr, ouvert à la discussion

   Est-ce que tu as au moins autre chose que des sources primaires. Franchement je ne vois pas l'utilité un article distinct ... Kyro ^{me parler} le 27 avril 2012 à 11:49 (CEST)

Supprimer

1. proposant. Kyro ^{me parler} le 27 avril 2012 à 10:51 (CEST)
2. En effet, on ne voit vraiment pas l'utilité d'un article distinct. Quant au contenu (hors sujet, oui, je sais, mais je ne peux m'en empêcher), si c'est pour trouver "la société garantit l'intégration présente et future entre ses produits et ceux de la société partenaire qui garantit la réciprocité", on est impatient d'avoir la source ! --Eutvakerre (d) 28 avril 2012 à 20:38 (CEST)
3.  Supprimer Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 12 mai 2012 à 00:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :