Discussion:Yahya Sinwar

Et pourquoi une telle qualification? Terroristes ? Et pourquoi pas quand il s’agit des colons et le terroristes israéliens vous mettez militant ? La neutralité aussi dans vos biographies! On voit pas de quoi vous présenter au public

Phrase étrange

"L'objectif de Sinwar, partisan d'une poursuite des combats, serait d'obtenir un cessez-le-feu permanent, quitte à prolonger les souffrances des Gazaouis" Je ne comprend pas cette phrase. Qu'est-ce qui m'échappe ? Qatsi (discuter) 31 juillet 2024 à 13:06 (CEST)

--Olevy (discuter) 1 août 2024 à 14:23 (CEST)

Dénomination de la cause défendue.

La cause défendue n'est pas la cause palestinienne, mais celle du nationalisme palestinien. Bien des indépendantistes palestiniens ne sont pas nationalistes. 2001:41D0:FE0F:4C00:5CA8:525:8F3A:6F90 (discuter) 7 octobre 2024 à 09:49 (CEST)

Information non confirmée

La mort de Sinwar le 17 octobre n'est pas encore confirmée 217.111.145.182 (discuter) 17 octobre 2024 à 16:51 (CEST)

Bien sûr que si, l'armée Israélienne l'a annoncé et les tests ADN ont été positifs, il est bel et bien mort. AlexandreLP4 (discuter) 17 octobre 2024 à 21:07 (CEST)

Mort le 17 OCTOBRE.

Les gars arrêtez de changer la date de mort, l'opération s'est déroulée aujourd'hui, et il est mort aujourd'hui aussi. Son corps a été ramené en Israël le 17 octobre même pour faire des tests ADN. AlexandreLP4 (discuter) 17 octobre 2024 à 21:46 (CEST)

Modifier l'encart Google

Mofifier "assassinat" par "mort" sur la affichage Google. Pas de parti pris sur Wiki 2A02:8428:67B:5C01:7444:7CB5:894E:B92E (discuter) 18 octobre 2024 à 00:57 (CEST)

Il a bien été « éliminé ». NetBookingWeb (discuter) 18 octobre 2024 à 09:45 (CEST)

Un assassinat cela signifie qu'il y a eu planification. Sachant que nous sommes en situation de guerre, au mieux il a été "tué". EdgeTrack (discuter) 26 octobre 2024 à 14:49 (CEST)

Sinwar

Euh Wikipedia ça va tout se passe bien ? Sinwar n'était pas un terroriste c'était un résistant 88.166.199.168 (discuter) 24 octobre 2024 à 12:59 (CEST)

Comment ça? L'attaque du 7 octobre dont il est l'un des cerveaux n'est pas une attaque terroriste? EdgeTrack (discuter) 26 octobre 2024 à 14:48 (CEST)

La Nakba n'est pas un acte qui a déplacés des centaines de milliers de gens? Et pourtant dénonce t-on l'état israélien comme terroriste sur wikipedia, malgrès son apartheid, son meurtre de plus de 90k civils gazaouis? C'est une histoire de neutralité, c'est un terroriste pour Israel, et la majorité des états "occidentaux", mais de loin, par pour la majorité du monde. Wikipedia n'est pas sensé donner d'opinion, et ça, ça en est clairement un, la page n'est clairement pas aussi neutre qu'est celle d'Israel. ~2025-32839-0 (discuter) 4 août 2025 à 12:10 (CEST)

Dans tout les cas, si on souhaiterais ne pas prendre de parti pris, ce qui est le but de Wikipédia, on devrait mettre "Considéré comme terroriste par (...)", car Wikipédia est sensé être le plus neutre au possible, et le désigner terroriste alors que ce n'est pas le cas pour la majorité des pays du monde, ça montre donc nécessairement un parti pris. Mais je pense, vu vos commentaires, que une neutralité qui s'oppose à la rhétorique de l'état d'Israel, ça vous dérange profondément! ~2025-32839-0 (discuter) 4 août 2025 à 12:21 (CEST)

Je vous invite à lire WP:FORUM, et à parler en utilisant des sources secondaires de qualité, votre avis personnel important peu. Durifon (discuter) 4 août 2025 à 14:23 (CEST)

Mise en cause de la neutralité de la page

Il y’a un bon nombres de phrases qui sont assez rangée d’un « parti pris » nous décrivant un personnage « terroriste » et de très vagues explications concernant la carrière du « personnage » contrairement a la page rédigée en anglais ou on peut appercevoir une neutralité complète et plus d’explications concernant le personnage Wazra (discuter) 25 octobre 2024 à 00:57 (CEST)

Dénomination

Sinwar n'est pas un terroriste palestinien mais un résistant palestiniens 178.197.194.180 (discuter) 20 novembre 2024 à 00:30 (CET)

Les morts dans la guerre : qui sont-ils, et leur nombre

@CaBoBee

• Vous venez d'enlever "les actions militaires israéliennes qui font des dizaines de milliers de morts", et vous avez remplacé par : "La guerre a provoqué des dizaines de milliers de morts". Votre formulation semble additionner les morts israéliens et les morts palestiniens. Or il n'y a pas de commune mesure entre le nombre de morts dans un camp, et dans l'autre. 403 soldats israéliens ont été tués pendant cette guerre, s'ajoutant aux 1200 personnes tués pendant l'attaque du 7 octobre 2023. A Gaza, au 5 janvier 2025, il y avait 45 805 Palestiniens tués selon le ministère du Hamas. Votre formulation "semble additionner", car vous ajoutez "selon le ministère de santé du Hamas", qui généralement est cité pour les estimations des victimes à Gaza ; j'ignore s'il a estimé le nombre de morts israéliens. Donc dans le meilleur des cas, votre formulation n'est pas claire.
• Un texte dans Wikipédia doit refléter la portée de la source : il faut tenir compte de l'orientation générale de la source, de l'idée centrale qui y est développée, et ne pas monter en épingle indûment un aspect qui n'y est pas central. Voir Modèle:Détournement de sources. A l'instant, vous écrivez "Les chiffres du ministère du Hamas sont toutefois sujets à controverse", en utilisant Le Monde titré "Pourquoi les chiffres du ministère du Hamas sont considérés comme fiables par l'ONU et par certaines ONG". Il y a là un problème. Par ailleurs cette biographie n'est pas le lieu à mon avis pour ce genre de considérations.

JMGuyon (discuter) 27 janvier 2025 à 20:56 (CET)

Chère Madame,

Je comprends votre point de vue. Cependant, à partir du moment où une section est intitulée "Les morts dans la guerre, qui sont-ils et quel est leur nombre", il faut des références. Comme vous le dites, "Un texte dans Wikipédia doit refléter la portée de la source". Le terme "des dizaines de milliers de morts" est un terme vague, d'autant que le comptage du Hamas a été largement discuté, entre terroristes tués, morts naturelles, double comptage etc. Toute guerre est atroce et les racines de celle-ci invitent à la prudence dans les échanges et le vocabulaire. L'article du Monde reprend ces différents points, en dépit d'un titre prêtant à confusion.

Je tente de rester objectif dans ce marasme. Bien à vous CaBoBee (discuter) 28 janvier 2025 à 08:32 (CET)

@CaBoBee

La source Le Monde que vous avez apportée 1)a pour propos central, d'après son titre, de dire que les chiffres du ministère de la santé d Hamas sont jugés suffisamment fiables pour être repris par l'ONU, or vous l'utilisez pour faire état d'une controverse sur les chiffres, donc ce n'est pas la bonne source, 2)ne parle pas de Yahya Sinwar, et n'a donc rien à faire ici : c'est hors sujet.

P.S. : vous avez modifié un texte dans la section "Chef du Hamas à Gaza". Vous êtes ici sur une page de discussion, non dans l'article Wikipédia, et le titre de ma section "Les morts dans la guerre : qui sont-ils, et leur nombre " n'a aucune importance, ce n'est pas par rapport à lui que vous devez ajuster votre texte.--JMGuyon (discuter) 28 janvier 2025 à 11:23 (CET)

Position sur la solution à 2 états et autres modifications

A part l'unique source de M. Filiu, il n'y a aucune preuve qu'il se soit rallié à la solution à 2 Etats. Le Hamas y est opposé, donc a fortiori son "aile dure"

A vrai dire, une bonne partie des modifications depuis mai semblent abusives (retrait du surnom, son opération médicale par les israéliens...) . Aboubidou72 (discuter) 8 juin 2025 à 15:23 (CEST)