Discussion:Yann Dumoget/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yann Dumoget » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février 2016 à 01:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars 2016 à 01:44 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Yann Dumoget}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yann Dumoget}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 01:44 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 mars 2016 à 12:54 (CET)Raison : Absence de consensus dégagé sur la notoriété de l'artiste.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver me semble satisfaire les critère d'admissibilité. (->Jn) (discuter) 26 février 2016 à 19:53 (CET)- Conserver Au total, àmha la notoriété me semble suffisamment raisonnable que pour conserver l'article. --Chris a liege (discuter) 29 février 2016 à 13:11 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Pas convaincu, les rares sources secondaires centrées de l’article sont issues de médias régionaux, et la mini-biographie dans Le Delarge me semble insuffisante pour compenser. Sur la revue de presse de son site, à part ce bon article de Marie-Claire en 2007, les références vers des médias notables (que ça soit de la presse d’envergure régionale ou des magazines spécialisés reconnus dans le monde de l’art) ne semblent donner sur lui que de courts encarts ou des entrefilets. — ℳcLush =^.^= 6 mars 2016 à 20:59 (CET)
Avis non décomptés modifier
Neutre Boaf, encore un artiste. Son activité c'est d'être connu, son gagne-pain, c'est de convaincre qu'il l'est. Il reste quand même le bon argumentaire ci-dessous en faveur de la conservation. Borvan53 (discuter) 1 mars 2016 à 18:08 (CET)
Avis de LouisfromParis modifier
Pour avis indicatif : j'ai contribué une fois à la page de cet artiste. Il semble exposer avec des artistes internationaux reconnus Ci-dessous quelques PDF glanés sur le net :
Catalogue exposition "Ailleurs", Page 14 https://paulardenne.files.wordpress.com/2011/02/catalogue-ailleurs-version-ultima.pdf
Catalogue exposition "Human Economy", Page 6. (ISBN 978-2-9543844-6-7) http://www.camilleroux.fr/dossier%20pres%20FR%20nov%202014%20.pdf
http://www.yann-dumoget.com/peintre/wp-content/uploads/2012/10/isabelle-de-maison-rouge.pdf Dans Revue Opticl Sound. (ISBN 978-2-8216-0078-2)
http://www.yann-dumoget.com/peintre/wp-content/uploads/2012/10/Global-snapshot-Dumoget.pdf
Cordiaement, Louis --Louisfromparis (discuter) 24 février 2016 à 15:32 (CET)
Avis de Bob2nim modifier
Bonjour à tous, Après quelques recherches google je mets les liens ci-dessous : Selon les critères d'admission : La personne semble présente dans au moins une collection publique : http://www.artotheque-caen.net/?nomRubrique=collection&nomPage=oeuvres&idoeuvre=865
Elle est citée par des critiques d'art comme Yves Michaud (Vers deux tiers de l'article, Colloque à Institut des hautes études en arts plastiques) http://iheap.indespot.com/index.php/rendez-vous-iheap-session-2012-2014-plateforme-indespot/janvier-2013/72-010-liberer-l-art-du-21e-siecle-invisuel ou encore Paul Ardenne https://paulardenne.files.wordpress.com/2011/02/hindustan-times-mint-lounge.pdf (En fin d'article de presse, version indienne anglophone du TIMES) ou dans des conférences par le magazine connaissances de l'art : http://www.chateaudelarocheguyon.fr/media/media78162.pdf (en page 5) ou des interviews dans des revues d'art vendues nationalement : https://play.google.com/store/books/details?id=if0UCwAAQBAJ&rdid=book-if0UCwAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport
Interview sur le site ARTE allemagne : http://gensol.arte.tv/de/blog/2012/11/07/mit-kunst-die-krise-dokumentieren/
Elle est référencée dans Le Delarge http://www.ledelarge.fr/print.php?IDFiche=29017 et sur le site du centre pompidou : https://www.centrepompidou.fr/cpv/resource/cckbqa/rqGxdr9
Elle a eu des article de presse nationale pour plusieurs expositions personnelles :
http://artdusud.canalblog.com/archives/2015/07/02/32303694.html (France)
Elle a exposé dans des lieux prestigieux par exemple Espace culturel Vuitton (Champs Elysées avec des œuvres d'artistes tels que Paul Gauguin.) http://www.artais-artcontemporain.org/archives_ailleurs.php Espace Contemporain HEC Paris http://www.hec.edu/News-Room/News/Human-Economy-the-new-exhibition-of-HEC-s-Contemporary-Art-Space-from-20-November-2014-to-6-March-2015 Centre d'art la Panacée http://lapanacee.org/fr/artiste/yann-dumoget
Trouvé sur des exposition à l'étranger :
http://www.lorientlejour.com/article/929903/-beyrouth-me-fait-penser-a-monte-carlo-sur-une-poudriere-.html (Liban, cité plusieurs fois dans l'article) http://www.uni-kassel.de/presse/publik/02_06/s8.pdf (Allemagne) http://icelandreview.com/news/2011/09/30/artist-urges-icelanders-become-their-own-bank (Islande)
Enfin, elle a été kikipedia en 2008 http://lekikipedia.free.fr/
Semble donc remplir les critères d'admissibilité.
Bonne soirée. --Bob2nim (discuter) 23 février 2016 à 21:29 (CET)
Avis de Ddk71 modifier
Bonjour, Je découvre cette discussion concernant Yann Dumoget. Ayant peu de contributions à mon actif (je fais souvent des corrections typographiques sans vérifier que je suis bien connecté mais c'est une autre histoire), je ne suis pas qualifié pour que mon vote ou ma remarque soit prise en compte. Pourtant, en l'espèce, vu le faible nombre de commentaires, je pense que l'approche la plus légitime serait que Chris_a_liege qui a proposé la suppression examine les sources produites par les différents contributeurs, et qu'il les démonte le cas échéant (références trop rares, de notoriété insuffisante comparées à celles d'autres articles "acceptables", etc.) avant d'avancer vers une suppression. Je ne suis pas très actif sur Wikipedia, ni très au fait de ses pratiques de gouvernance et je vais sans doute avoir l'air naïf. Pourtant, je préfère faire appel à la bonne foi des parties pour faire avancer le projet. Chris_a_liege est de bonne foi en demandant la suppression (il n'avais pas à faire les recherches lui-même avant de proposer la suppression, la communauté est là pour les faire). Les autres contributeurs ont joué leur rôle en apportant des sources qui me semblent suffisantes pour justifier un maintien. Je fais confiance à Chris_a_liege pour prendre connaissance de ces informations nouvelles, et pour les utiliser de bonne foi dans l'intérêt de Wikipedia.