Discussion:Ycare/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ycare » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ycare}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ycare}} sur leur page de discussion.

Ycare

Conclusion

Le débat abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 décembre 2009 à 01:16 (CET)

Raison : Consensus assez clair. Proposé par : KoS (d) 9 décembre 2009 à 00:57 (CET)

Suite à demande, j'ai restauré la page puisqu'il semble qu'il y a des éléments qui permettent une admissibilité de cet artiste. Voici les arguments exposé lors de la demande de restauration :

« Justification de la demande : ce chanteur me semble désormais entrer dans les critères de WP:NM. Son premier single a été diffusé sur plusieurs radios françaises, le clip a été diffusé sur des chaines françaises hertziennes et TNT (M6, W9, Virgin17...). D'après [1], son album a été dans les 25 meilleures ventes en France la semaine qui a suivi sa sortie. Il a fait plusieurs plateaux télé pour sa promo, on l'a vu chez Morandini, Delarue, au 13h de france2 du 28 octobre 2009... Il a aussi fait une tournée en France (une douzaine de dates, je crois). Effectivement, il était HC lors des précédentes suppressions, mais je pense qu'il est maintenant admissible. Est-il possible de restaurer l'ancienne ébauche, pour voir ce qui est à garder? » Sitelle (d · c · b)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver S'il a fait un tournée en France et est passé sur les ondes, il est OK niveau critères WP:NM… Sinon, niveau sources secondaires, il y a entre autres un interview sur Le Post [2], un article sur TVMag [3] et les news musique de Yahoo [4] Schlum142857 (d) 9 décembre 2009 à 02:14 (CET)

   Euh, le 1^er et le 3^e sont des articles de blogs (lire les mentions en petit caractères) donc ce ne sont pas des sources de qualité et TVMag annonce simplement son passage dans « la petite salle parisienne du Nouveau Casino », ce qui ne peut s'assimiler à une tournée internationale ou nationale. Patrick Rogel (d) 9 décembre 2009 à 02:45 (CET)

   Effectivement, au temps pour moi, le 3^e est un blog ; par contre, le 1^er est un interview diffusé par un site reconnu (même s'il est fait par un chroniqueur extérieur), c'est donc pas non plus du pipi de chat… RTL2 aussi [5] (+biographie [6]) et pour la tournée précédente, comlive.net (mais je ne sais pas si ce site est une source fiable) [7] Schlum142857 (d) 9 décembre 2009 à 09:57 (CET)

2.  Conserver Son premier single a été diffusé sur plusieurs radios nationales (je l'ai entendu plusieurs fois sur RTL2 et Cherie FM, les deux seules radios que j'écoute. Il a probablement été diffusé sur d'autres, mais je ne sais pas comment vérifier), et son premier clip a été diffusé sur plusieurs chaines nationales (je l'ai vu sur M6 et W9...), ce qui le fait rentrer dans les critères. De plus, il est actuellement en tournée en France. Certes, l'article comprend de larges morceaux à virer (dont un passage "interview surement copyvio), mais ce chanteur est vraisemblablement admissible. J'ajoute que le manque de source, s'il est effectivement problématique, n'est pas à mon sens un critère de suppression : il faudrait d'abord les chercher avant de dire qu'elles n'existent pas. Captain T (d) 9 décembre 2009 à 09:35 (CET)

   Euh, non : la vérifiabilité est un principe fondateur de WP. Patrick Rogel (d) 9 décembre 2009 à 12:43 (CET)

   Edit: Il semble que son deuxième single, "J'y crois encore", commence à tourner sur plusieurs radios (Virgin Radio, RTL2) depuis une semaine. Captain T (d) 9 décembre 2009 à 10:21 (CET)

3.  Conserver En accord avec au moins 2 critères (sourcés). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2009 à 13:19 (CET)

   interview sur France Inter émission "Le Fou du roi" le 11/09/09 de 11h à 12h30 Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2009 à 13:31 (CET)

4.  Conserver Notoriété suffisante. Efbé 9 décembre 2009 à 15:23 (CET)
5.  Conserver La notoriété et les sources sont correctes. Langladure (d) 10 décembre 2009 à 00:28 (CET)
6.  Conserver demande qui parait mal assurée Thierry Lucas (d) 10 décembre 2009 à 22:35 (CET)
7.  Conserver Notoire et populaire. --Vive l'encyclopédie libre (d) 16 décembre 2009 à 23:26 (CET)
8.  Conserver Premier single suffisamment diffusé (radios nationales, excellentes ventes). Koko90 (d) 18 décembre 2009 à 14:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Visibilité essentiellement bloguesque ([8]) centrée surtout autour de sa participation à Nouvelle Star. Malgré cet éclairage et une tournée promo, ne remplit (pour l'instant) aucun des critères de notoriété de la musique :
   • n'a pas eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.

   faux ! 21ème en France Source Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2009 à 13:13 (CET)

   Single, pas album ! Patrick Rogel (d) 9 décembre 2009 à 14:04 (CET)

   non non album nommé Au bord du monde Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2009 à 18:55 (CET)

   • n'a pas eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
   • n'a pas fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.

   Faux : Affiche de la tournée Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2009 à 13:13 (CET)

   Tournée rapportée par des sources notoires et vérifiables. Patrick Rogel (d) 9 décembre 2009 à 14:04 (CET)

   Source notoire et vérifiable Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2009 à 19:13 (CET)

   • n'a pas sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
   • L'un de ses membres n'a pas fait partie (avant ou après) d'un groupe important
   • n'a pas été le représentant le plus important d'un style local
   • n'a pas gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
   • n'a pas gagné une compétition musicale importante
   • n'a pas joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
   • n'a pas été diffusé au niveau national par des radios importantes
   • n'a pas été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

   À noter que son album, Au bord du monde, ne remplit pas non plus les critères. Article prématuré : attendre un éventuel deuxième album. Patrick Rogel (d) 9 décembre 2009 à 01:55 (CET)

   Je conteste le "n'a pas été diffusé au niveau national par des radios importantes". Captain T (d) 9 décembre 2009 à 09:39 (CET)

2.  Supprimer Idem, notamment le manque de sources, la mise en forme de l'article, un seul album à ce jour... Sans parler de mon appui aux critères énumérés ci-dessus par Patrick. -- AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 9 décembre 2009 à 07:58 (CET)
3.  Supprimer. Du mauvais côté des critères (un seul album, une tournée pour l’instant sans source notoire…), et une promotion gonflée artificiellement par une émission de télé-réalité. Donc pour moi, « populaire mais non notable », pour l’instant, en attendant un deuxième album qui viendra — ou pas — selon le succès du premier. Nemoi a parlé le 13 décembre 2009 à 11:13 (CET)