Discussion:Yubi Matsuri/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yubi Matsuri » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre 2017 à 17:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre 2017 à 17:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Yubi Matsuri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yubi Matsuri}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Speculos ✉ 31 août 2017 à 17:15 (CEST)
Article sans aucune source depuis 2013, resté coquille vide depuis; rien ne montre en quoi il serait admissible.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 septembre 2017 à 00:54 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
@Speculos : Pourquoi ne pas avoir averti le créateur de l'article ? — Thibaut (discuter) 31 août 2017 à 17:35 (CEST)
Thibaut120094 : J'avais vérifié qu'il ne contribue plus depuis 2013, la probabilité est vraiment faible qu'il revienne, mais effectivement je vais le faire par acquis de conscience... -- Speculos ✉ 31 août 2017 à 17:36 (CEST)
- Merci. — Thibaut (discuter) 31 août 2017 à 17:37 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Proposant, voir motivation ci-dessus. -- Speculos ✉ 31 août 2017 à 17:15 (CEST)
Supprimer
Hors critères Notoriété des évènements - Il faudrait apporter, dans cet article, du contenu encyclopédique (pas seulement des informations) soutenu par des sources indépendantes et notoires (autres que des « couvertures médiatiques de routine »), qui établirait une notoriété durable
dans l'espace francophonede cet événement promotionnel nippo-japonais. --ContributorQ(✍) 31 août 2017 à 19:57 (CEST)- Non. Wikipédia est une encyclopédie internationale en français. Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 08:31 (CEST)
- frWiki n'est pas qu'une déclinaison en français de WP. Il y a aussi, surtout, une distinction culturelle entre les versions de l'encyclopédie. Et d'ailleurs, que peut bien signifier « encyclopédie internationale » ? Lue/accessible dans tous les pays ? C'est, en effet, bien le cas. --ContributorQ(✍) 2 septembre 2017 à 14:21 (CEST)
- Wikipédia en français vise à présenter en français tout ce qui a été étudié dans toutes les langues. Relisez WP:N, l'exigence d'une notoriété francophone ne figure nulle part. Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 14:42 (CEST)
- D’accord avec l’historien. — Thibaut (discuter) 2 septembre 2017 à 14:50 (CEST)
Après lecture de la note 3, il m'apparaît que vous avez raison. En effet, cette note indique que : « Une source est considérée comme étant « d'envergure nationale » lorsqu'elle bénéficie d'une audience générale à travers l'ensemble d'un pays, quel que soit ce pays. » C'est moi qui souligne. Ce qui semblerait indiquer qu'on peut écrire un article dont le sujet n'est, par exemple, abordé qu'au Japon (quelle que soit la langue des sources disponibles). Chose que je me suis retenu de faire jusqu'à présent. Je reste tout de même dubitatif... --ContributorQ(✍) 2 septembre 2017 à 17:15 (CEST)
- Wikipédia en français vise à présenter en français tout ce qui a été étudié dans toutes les langues. Relisez WP:N, l'exigence d'une notoriété francophone ne figure nulle part. Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 14:42 (CEST)
- frWiki n'est pas qu'une déclinaison en français de WP. Il y a aussi, surtout, une distinction culturelle entre les versions de l'encyclopédie. Et d'ailleurs, que peut bien signifier « encyclopédie internationale » ? Lue/accessible dans tous les pays ? C'est, en effet, bien le cas. --ContributorQ(✍) 2 septembre 2017 à 14:21 (CEST)
- Non. Wikipédia est une encyclopédie internationale en français. Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 08:31 (CEST)
Supprimer Pas de notoriété particulière sur la durée ; le nombre de spectateurs n'est pas impressionnant ; aucun élément sur les ventes des DVDs et CDs. Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 08:33 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :