Discussion:Yves Boël/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yves Boël » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yves Boël}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves Boël}} sur leur page de discussion.

Yves Boël

Proposé par : Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 juin 2012 à 09:36 (CEST)

article non sourcé, sur une personne dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité. Je sollicite l'avis de la communauté.

Discussions

Il n'y avait qu'une source, j'ai poser un bandeau à sourcer parce que cette source était incomplète, souhaitant laisser à l'auteur le soin de le faire. Fait depuis (par moi). Pas mieux que les SI précipitées. Deuxtroy (d) 21 juin 2012 à 09:49 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Voir [1] et les 109.000 articles sur ce nom dans Google. Homme d'affaires présent au Conseil d'administration de très nombreuses entreprises, sa notoriété ne fait aucun doute. Voir aussi la rapidité avec laquelle des notices nécrologiques qui lui consacrées suite à son décès hier : celle cité dans l'article, mais aussi RTBF et l'Echo entre autres. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deuxtroy (discuter), le 21 juin 2012 à 09:56‎

   oups signature Pour donner une meilleure idée de la notoriété de cette personne, voir [2] Deuxtroy (d) 21 juin 2012 à 17:17 (CEST)

2.  Conserver Je plussoie l'internaute précédent. Evaman10 (d) 21 juin 2012 à 13:33 (CEST)
3.  ConserverIncontestablement reconnu pas ses pairs. VeroAlc (d) 21 juin 2012 à 22:42 (CEST)
4.  Conserver PàS abusive (comme souvent). L'article doit être amélioré dans la forme, et les notices nécrologiques parues dans d'autres médias ajoutées dans les références, mais il s'agissait d'un chef d'entreprise qui a dirigé les plus grandes firmes belges, personnalité plus importante donc que la plupart des centaines d'obscurs députés régionaux ou communautaires belges (tous ex officio admissibles). --Minorities observer (d) 23 juin 2012 à 13:35 (CEST)

   En quoi est-il « abusif » de solliciter l'avis de la communauté lorsqu'on a un doute sur l'admissibilité d'un article ? Il me semblait que c'était une possibilité offerte à tout contributeur, et que cela permettait, au contraire de donner une réponse claire et d'éviter de se coltiner trop longtemps avec des articles non admissibles. Si l'article est jugé admissible, tant mieux ! Contrairement à ce que tu peux penser, je ne suis pas un « suppressionniste » ! Je demande seulement le respect des critères d'admissibilité pour éviter que l'encyclopédie ne soit envahie par tout et n'importe quoi ! Me le reprocherais-tu ? --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 juin 2012 à 14:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer article non sourcé sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 juin 2012 à 09:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :