Discussion:Yves Jeanneret/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yves Jeanneret » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yves Jeanneret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves Jeanneret}} sur leur page de discussion.

Yves Jeanneret

Proposé par : TheWize (d) 20 juin 2011 à 05:21 (CEST)

simple universitaire. aucune notoriété spécifique (google test : 16 000), aucune réalisation notable. complètement hors critère. La publication d'une thèse ou d'ouvrages au presses universitaires ne sont pas considérés comme des critères d'admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Traleni (d) 4 juillet 2011 à 00:34 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Son CV complet. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 12:32 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Assez connu dans son domaine. Hadrianus (d) 20 juin 2011 à 15:40 (CEST)

   Pouvez-vous nous apporter quelques éléments de cette notoriété ? je ne trouve absolument rien de significatif sur ce monsieur. Comme dirait P.Rogel, la notoriété est à prouver, non l'inverse. TheWize (d) 21 juin 2011 à 15:16 (CEST)

   Euh, c'est pas moi. Moi, c'est « notoriété bloguesque »... Patrick Rogel (d) 22 juin 2011 à 19:54 (CEST)

2. Plutôt pour conserver Assez souvent cité^{[1], [2], [3]} ; semble reconnu dans son domaine par ses pairs et plus. schlum ^{=^.^=} 22 juin 2011 à 11:35 (CEST)
3.  Conserver faible ; semble être connu. Il a publié, c'est déjà ça. --Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 18:45 (CEST)
4.  Conserver À conserver, évidemment. Dans une discipline née en 1975 et par conséquent toujours en voie de constitution, Jeanneret fait partie des auteurs de 2e génération (après les Moles, Escarpit et Morin) qui fondent épistémologiquement le champ des Sciences de l'information et de la communication. Sa théorie de la trivialité comme cœur et distinction de la discipline répond parfaitement aux critères d'admissibilité qui doivent conduire à conserver cet article. Le "Google test" de TheWize n'est pas un argument admissible pour la suppression si l'on se réfère aux règles usuelles de Wikipédia (cf. les commentaires explicites de la version anglaise: « For non-scientific subjects, it is especially dicey. » [non-scientific référant naturellement aux sciences de la culture, comme c'est le cas ici]) Enfin, en termes de responsabilités scientifiques (l'un des 9 critères d'admissibilité d'un article dans WP, et non la… notoriété, quelle bizarrerie, on n'est pas en train de voter pour un candidat à un radio-crochet !), Jeanneret est en effet le co-rédacteur en chef depuis plus de 10 ans de l'une des revues-phares du champ, classée comme "revue de référence" par le Conseil national des universités; enfin, il a été vice-président de la SFSIC, en charge de la politique scientifique. Sa notabilité est indiscutable. Même lorsqu'on est à l'extérieur du champ. (Sicologue (d) 26 juin 2011 à 00:44 (CEST)) PS. Notabilité n'est pas notoriété. Gare à la confusion qui mènerait tout droit WP à la démagogie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sicologue (discuter)
5.  Conserver J'l'aime pas ;) mais c'est tout de même une sommité ds son coin de science. Hmoderne (d) 27 juin 2011 à 09:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer suite à proposition TheWize (d) 21 juin 2011 à 15:16 (CEST)
2.  Supprimer faible. Bon CV, mais la notoriété est-elle réellement là? Comme Patrick Rogel (d · c · b), je dirais qu'en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 15:59 (CEST)

   Euh, c'est pas moi. Moi, c'est « notoriété bloguesque »... Patrick Rogel (d) 22 juin 2011 à 19:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver il est considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, sinon, la Sorbonne ne lui aurait pas confié la direction de la revue scientifique "Communication et Langage" (http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/revue/colan). Il appartient également au bureau du Réseau thématique pluridisciplinaire « Visual studies » du CNRS. En terme d'influence scientifique, une recherche sur "google books" sort 1800 résultats, pas mal...Sophocrates (d) 24 juin 2011 à 22:00 (CEST)
2.  Conserver il est effectivement considéré comme un chercheur de référence dans la communauté des sciences sociales et un pionnier des sciences de l'information et de la communication. récentes publications: "Where is Mona Lisa? et autres lieux de la culture" Le cavalier bleu (ed) (http://www.celsa.fr/recherche-publication.php). Il participé au débat qui a fait rage l'année dernière autour de l'expérience "Le jeu de la mort" (http://programmes.france2.fr/jusqu-ou-va-la-tele/la_tele_en_questions_02_e.php) et publication du dossier "Où va la télé?", Communications et langage, n°166, décembre 2010--Jeanine Salla (d) 25 juin 2011 à 15:07 (CEST)
3.  Conserver Yves Jeanneret est un chercheur très reconnu dans le domaine des sciences de l'information et de la communication. Il a publié des ouvrages de référence dans la discipline, notamment Penser la trivialité Volume 1, La vie triviale des êtres culturels, Edition Hermès science publications, Paris, 2009 ou encore, Y-a-t-il (vraiment) des technologies de l'information? http://www.septentrion.com/fr/livre/?GCOI=27574100989210. Ces ouvrages intéressent, bien sûr, le monde universitaire mais ils sont aussi intéressants pour tous ceux qui réfléchissent sur les processus d'institution des pratiques culturelles, les conceptions du numérique et, plus largement, la part de créativité du social. Yves Jeanneret a également été plusieurs fois interviewé lors d'émissions radiophoniques : par exemple sur France Culture : http://www.franceculture.com/oeuvre-penser-la-trivialit%C3%A9-volume-1-la-vie-triviale-des-%C3%AAtres-culturels-de-yves-jeanneret.html . Enfin, la Sorbonne ne lui aurait pas confié une chaire sur l'Innovation dans la communication si son travail n'était largement reconnu. Ce serait une grosse erreur de retirer sa page Wikipedia, à moins que Wikipedia souhaite décrébiliser son image dans le monde universitaire. --Utilisateur:Aude S