Discussion:Zelfo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Zelfo » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Zelfo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zelfo}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Zelfo

Proposé par : PAC2 (discuter) 3 octobre 2013 à 05:55 (CEST)

Je ne suis pas totalement convaincu de la notoriété de ce matériau. Je n'ai trouvé qu'un seul article de recherche sur le sujet (Zelfo — An Engineering Material Fully Based on Renewable Resources dans Molecular Crystals and Liquid Crystals Science and Technology. Section A. Molecular Crystals and Liquid Crystals Volume 353, Issue 1, 2000) et l'article n'a été cité que trois fois d'après Google Scholar

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 octobre 2013 à 01:29 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression pour faiblesse des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zelfo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Un matériau a plus de chances d'être encyclopédique qu'un individu ou un évènement ; il y a une source scientifique, alors pourquoi pas .... Michel421 _{parfaitement agnostique} 11 octobre 2013 à 22:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 3 octobre 2013 à 05:55 (CEST)
2.  Supprimer Faiblesse des sources en effet.Pourra toujours être recré si le matériau devient notoire. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (discuter) 18 octobre 2013 à 00:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :