Discussion:Zila Rennert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Zila Rennert » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Zila Rennert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zila Rennert}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Zila Rennert

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2019 à 11:30 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété des personnes non atteints.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 juillet 2019 à 11:31 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zila Rennert » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver.L'importance de l'article ne fait pas de doute. Zila Rennert est considérée comme Autorité. A double titre, pour son autobiographie sur la Shoah, traduite en plusieurs langues et pour son travail de pionnière comme médecin sur l'accouchement sans douleur. Les références secondaires sont citées: analyses dans des journaux de son oeuvre. (Leparc (discuter) 22 juillet 2019 à 19:35 (CEST))
2.  Plutôt conserver Limite admissible comme écrivain (auteur de témoignage historique en circonstances particulières).--Pat VH (discuter) 22 juillet 2019 à 19:43 (CEST)
3.  Conserver. L'accouchement sans douleur est moins répandu du fait des techniques anesthésiques actuelles, mais à l'époque Rennert était à l'avant-garde. Cette technique ne s'est répandue vraiment que dans les années 50-60 en Europe. Par ailleurs son histoire ne pourrait être dépréciée que par le fait que beaucoup ont connu des sorts semblables à l'époque. Mais si quelqu'un prend la peine de la faire écrire correctement dans le détail il faut le conserver en pensant à tout ceux qui ont connu des sorts semblables sans pouvoir l'écrire.Mortier.Daniel (discuter) 22 juillet 2019 à 20:17 (CEST)L'article donne les références d'un livre dont elle est coauteur me semble-t-il.Mortier.Daniel (discuter) 22 juillet 2019 à 20:20 (CEST)
4.  Conserver. Per Daniel Mortier-- Nathan ^m'écrire 23 juillet 2019 à 07:54 (CEST)
5.  Conserver Les sources présentes dans l'article montrent bien la notoriété, à double titre, du personnage. --Laurent Jerry (discuter) 23 juillet 2019 à 13:12 (CEST)

Neutre

1. Le fait qu'elle soit "pionnière de l'accouchement sans douleur" est un critère valide d'admissibilité mais il n' y a ~(pour l'instant) aucune source dessus. Nguyenld (discuter) 22 juillet 2019 à 15:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :