Discussion:Zoghba/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Zoghba » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Zoghba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zoghba}} sur leur page de discussion.
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Zoghba » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Zoghba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zoghba}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2015 à 01:59 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Hercule (discuter) 6 mars 2015 à 16:01 (CET)
Raison : Consensus clair en première semaine
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier# Conserver : sujet encyclopédique vu les sources mentionnées par Goodshort dans la précédente PàS, par ailleurs objet d'un chapitre dans ce livre [1] (voir la table des matières à la fin). La recherche google scholar donne aussi qqs résultats [2]. Mais le contenu de l'article est sans doute à revoir. --Benoit21 (discuter) 23 février 2015 à 09:38 (CET)
Supprimer
modifier- Transformer en redirection vers Hilaliens#Zoghba où le sujet est déjà mentionné (quitte à recréer l'article plus tard), vu que le contenu actuel n'est pas fiable. --Benoit21 (discuter) 23 février 2015 à 10:14 (CET)
- Supprimer ou a Transformer en redirection.--Vikoula5 (d) 23 février 2015 à 21:38 (CET)
- Supprimer ou Transformer en redirection.--Waran(d) 23 février 2015 à 22:03 (CET)
- Transformer en redirection Doublon. ℳcLush =^.^= 6 mars 2015 à 03:42 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierProposé par : Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:29 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (d) 31 juillet 2013 à 00:04 (CEST)
Raison : Absence de Consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver : plusieurs mentions dans Google books, dont notamment des mentions dans Histoire des Berbères et des dynasties musulmanes de l'Afrique Septentrionale et dans Villes et tribus du Maroc. Les sources ne sont pas hyper accessibles en ligne, mais semblent exister. Goodshort (d) 16 juillet 2013 à 12:10 (CEST)
- Conserver : existence sourcée. --Dimdle (d) 20 juillet 2013 à 11:35 (CEST)
- Conserver Des sources semblent exister et sujet définitivement encyclopédique. Amqui (d) 22 juillet 2013 à 19:50 (CEST)
- sur les sources d'accord avec les propos de Goodshort, intérêt encyclopédique probable car ancienneté, dans le doute Conserver. --Franz53sda (d) 30 juillet 2013 à 17:35 (CEST)
- Conserver Puisque l'existence de la tribu est sourcée.Ça serait encore mieux de citer les sources dans le corps de l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 février 2015 à 03:05 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Pas de sources secondaires qui traitent le sujet d'une maniéré approfondie, mais des simples mentions d'une tribu au nom de Zoghba, sans que on le puisse l'identifier et donc pas de possibilité d'évolution de l'article sur la base de sources pertinentes et non des sources primaires très anciennes.--Waran(d) 16 juillet 2013 à 23:50 (CEST)
- Supprimer pas de sources = pas d'article --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 16 juillet 2013 à 23:51 (CEST)
- Supprimer il y a pas de sources, donc on peux pas faire un article. Pour moi il na pas sa place pour l'instant --Vikoula5 (d) 20 juillet 2013 à 23:01 (CEST)
- @Taguelmoust (d · c · b) et Vikoula5 (d · c · b) : comme dit ci-dessus, il semble y avoir de quoi sourcer. La non accessibilité des sources en ligne ne doit pas être un obstacle à l'admissibilité. Goodshort (d) 21 juillet 2013 à 17:31 (CEST)
- Les sources présentées sont des sources primaires dont une traduction d'un ouvrage d'Ibn Khaldoun, un auteur arabe du XIVe siècle, quelles sont les sources secondaires centrées et actuelles qui étudient cette tribu d'un autre siècle. Et je ne crois pas que Ibn Khaldoun parle de la même tribu (fraction arabe bédouine) que l'auteur de l'article wiki Zoghba (tribu de la confédération des Ouled Sidi Yahia et autre "TI" des familles Bakkaï). Cdlt.--Waran(d) 30 juillet 2013 à 17:46 (CEST)
- @Taguelmoust (d · c · b) et Vikoula5 (d · c · b) : comme dit ci-dessus, il semble y avoir de quoi sourcer. La non accessibilité des sources en ligne ne doit pas être un obstacle à l'admissibilité. Goodshort (d) 21 juillet 2013 à 17:31 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :