Discussion:À feu et à sang/Admissibilité

L'admissibilité de la page « À feu et à sang » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|À feu et à sang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|À feu et à sang}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

À feu et à sang

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:23 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   à fusionner dans La Guerre des clans (cycle littéraire), l'article ne remplit pas les critères de ntoriété en tant que tels  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 novembre 2017 à 08:04 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression. Quelques sources rajoutées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Deux autres pages en lien sont proposées en PàS :

• Discussion:Les Mystères de la forêt/Suppression
• Discussion:Nuit étoilée (roman)/Suppression

Il s'agit des tomes 3 et 4 du cycle de fantasy. La logique voudrait que, soit on supprime les tomes 2, 3 et 4 ensemble, soit on les conserve ensemble. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 octobre 2017 à 09:44 (CET)

Voir aussi Discussion:Aurore (roman)/Suppression. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 novembre 2017 à 08:10 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « À feu et à sang » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je viens de rajouter deux sources indiquant les publications du roman en France (cf. Noosfère) et dans le monde (cf. iSFdb). Le roman fait partie d'un cycle de Fantasy assez connu de six romans, dont chacun dispose de sa page sur Wikipedia. Il en est le tome 2. Au surplus le tome 1 du cycle, Retour à l'état sauvage, a obtenu le label « Bon article ». Si on supprime la page, il faudrait réintégrer les informations actuelles et futures sur une page plus vaste, avec de longs développements indigestes. Il est évident que la page dans son état actuel est totalement imparfaite (la longue liste des personnages est à sabrer), mais un roman paru en France chez Pocket-Poche Junior montre qu'il existe un lectorat susceptible de lire cette page. Au surplus, l'interwiki anglophone indique des sources anglophones assez nombreuses susceptibles de montrer la notoriété du roman, au minimum dans le monde anglophone. Malgré l’aspect totalement imparfait de la page, on peut la conserver, à mon avis. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 octobre 2017 à 09:13 (CET)
2.  Conserver L'article respecte les critères d'admissibilité et il s'agit d'une série vraiment très conneu parmi les préadolescents. Pour moi, il faut conserver cet article. --Patangel (discuter) 30 octobre 2017 à 10:32 (CET)
3.  Conserver Série très connue, de quoi faire un article FR · ✉ 8 novembre 2017 à 15:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :