Discussion:Éditions L'Oie plate/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions L'Oie plate » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Éditions L'Oie plate}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions L'Oie plate}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Éditions L'Oie plate

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2016 à 01:26 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette maison d'édition

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 janvier 2017 à 14:06 (CET)

Raison : 3 avis sur 4 favorables à la suppression : sources insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions L'Oie plate » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Il y a une source intéressante qui est la suivante : [www.lemague.net/dyn/spip.php?article8480] et donc cet éditeur a une certaine notoriété. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 31 décembre 2016 à 04:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Maison confidentielle dont un truc aussi confidentiel fait la recension d'un ouvrage publié. Et alors? Ancienneté et production insuffisante. Et puis, notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité? Sans doute sympathique, mais « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 décembre 2016 à 11:58 (CET)
2.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 6 janvier 2017 à 21:39 (CET)
3.  Supprimer La source pointée par Malosse est intéressante, mais insuffisante selon moi pour permettre de répondre à WP:NESP. - Bzh⁹⁹(discuter) 7 janvier 2017 à 11:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :