Discussion Projet:États-Unis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Café des États-Unis
Bienvenue au café du projet États-Unis, le lieu où discuter de la coordination des articles concernant les États-Unis et de leur évolution sur la Wikipédia francophone. Venez discuter autour d'un café !
Discussion Projet:États-Unis/Pages à supprimer
Traduction ou non des noms d'arrêt de Cour suprême
modifierBonjour, suite au début d'échange que nous avons eu avec @Mj8386 sur la page Discussion:Trump c. États-Unis (2024), j'aurais voulu avoir un avis plus général sur la traduction ou non des noms d'arrêt de Cour suprême. Vaut-il mieux utiliser Roe v. Wade ou Roe c. Wade ? J'aurais tendance à dire que le premier est plus répandu, on le retrouve dans des publication du Monde, de Libération ou 20 Minutes par contre. Mais qu'en est-il alors lorsque ce ne sont pas uniquement des noms de familles comme dans le cas de Trump v. United State ou Trump c. États-Unis, voire même pourquoi pas Trump v. États-Unis ? Cette fois-ci, les journalistes semblent s'être bien gardé de nommer l'arrêt, et on pourrait se dire que la première option est logique en cohérence avec Roe v. Wade. Mais l'option 2 fait également sens, pourquoi ne pas traduire un mot simple comme United State, et par conséquence pourquoi ne pas en profiter pour traduire versus ? Maintenant, l'option 3 pourrait aussi paraitre logique aux yeux de certains justement parce qu'elle permet à la fois de traduire ce qui peut l'être tout en gardant la cohérence avec les noms connus des affaires plus célèbres.
Qu'en pensez-vous ? -- Pata Proof (discuter) 17 août 2024 à 02:06 (CEST)
Pata Proof : Au Québec, le Guide Lluelles (un guide de rédaction juridique) recommande qu'on écrive v. pour les États-Unis car le français n'est pas une langue officielle et parce qu'il faut conserver le nom officiel de la décision. Il recommande la même chose pour les provinces canadiennes où le français n'est pas une langue officielle. Donc pour le Canada, on doit écrire c. pour le Québec, le Nouveau-Brunswick, la Cour suprême du Canada (sauf ses décisions unilingues anglaises rendues avant l'époque de sa bilinguisation) et les tribunaux du gouvernement fédéral et on pourrait aussi écrire c. dans certaines provinces unilingues anglophones si une décision importante a une version française officielle (c'est rarement le cas, et l'utilisation du c. ne devrait vraisemblablement pas s'appliquer pour les traductions françaises non officielles comme celle-ci : https://www.canlii.org/fr/mb/mbca/doc/2000/2000mbca80/2000mbca80.html). Donc dans tous les autres cas, y compris en ce qui concerne les États-Unis, il faut écrire v. car le français n'est pas une langue officielle du territoire en question et il n'existe pas de traduction officielle de la décision en français. L'État de la Louisiane a déjà rendu des décisions officielles en français au début du XIXe siècle, mais il a abandonné cette pratique depuis fort longtemps, et c'est seulement pour ces rares arrêts historiques de cet État qu'ils serait recommandé d'utiliser c. plutôt que v. ADM (discuter) 1 septembre 2024 à 06:32 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Assassinat de James A. Garfield
modifierUne anecdote fondée sur l'article Assassinat de James A. Garfield a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 août 2024 à 18:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jacqueline Cochran
modifierUne anecdote fondée sur l'article Jacqueline Cochran a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 août 2024 à 12:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Liste des cocktails nommés d'après les arrondissements de New York » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Liste des cocktails nommés d'après les arrondissements de New York » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des cocktails nommés d'après les arrondissements de New York/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jason Everman
modifierUne anecdote fondée sur l'article Jason Everman a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 septembre 2024 à 12:46, sans bot flag)