Discussion Portail:Bogota/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Bogota » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Portail:Bogota}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Bogota}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Portail:Bogota

Proposé par : £e p$y £éon (discuter) 2 octobre 2015 à 10:12 (CEST)

Coquille vide depuis sa création. Sous-portail dépendant du portail:Colombie dont le projet ne vit qu'à un rythme tranquille avec tout juste 5 600 articles. Quel intérêt pour le lecteur de tomber sur un tel portail, dont l'objectif est normalement « de structurer la nébuleuse des articles autour d'un thème donné » ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 2 octobre 2015 à 10:12 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 17 octobre 2015 à 00:29 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bogota » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Ébauche sur un thème admissible. Thierry Caro (discuter) 3 octobre 2015 à 14:36 (CEST)
2. Remplit son rôle de point de condensation autour d'un thème. --Catarella (discuter) 9 octobre 2015 à 08:32 (CEST)

   Il condense quoi sinon une absence d'articles? £e p$y £éon (discuter) 9 octobre 2015 à 08:40 (CEST)

3.  Conserver. J'ai ajouté ce portail dans plusieurs articles dont des articles de maires de cette capitale. Mario93 (discuter) 10 octobre 2015 à 20:01 (CEST)

Supprimer

1. Parce que même s'il s'agit d'un thème admissible, nous sommes avant tout sur une encyclopédie. La création de portails vides n'a donc aucun sens, àmha, car ils sont censés « structurer la nébuleuse des articles autour d'un thème donné ». Si on se base juste sur l'admissibilité, je peux alors créer autant de portails qu'il y a de sujets (guerre des mille jours, sittelles, marques de chaussures, films de rocco siffredi...). Dans notre cas, le portail Bogota dépend déjà du portail/projet Colombie qui a déjà du mal à vivre... £e p$y £éon (discuter) 3 octobre 2015 à 17:50 (CEST)

   Bonsoir  Lepsyleon :. Les discussion de PàS portent sur l'admissibilité des articles, la forme est secondaire. J'ajoute que toutes coquilles vides peut se remplir. Mario93 (discuter) 10 octobre 2015 à 20:34 (CEST)

   Les débats sur les portails sont particuliers ; la forme et l’activité du portail y sont au contraire discutés. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 octobre 2015 à 18:59 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Pas vraiment d’avis, si ce n’est que ça serait mieux s’il était actif. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 octobre 2015 à 18:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :