Discussion Portail:Origami/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Origami » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Origami}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Origami}} sur leur page de discussion.

Portail:Origami

Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 février 2012 à 04:57 (CET)

Bonjour, suite au débat de la discussion sur le Bistro du 23 février, je propose ce portail pour la suppression, personnellement je pense que ce portail est prématuré avec un nombre restreint d'articles qui ont été créé actuellement. Cordialement.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pic-Sou 3 mars 2012 à 15:04 (CET)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le sapage continue. Pour information :

L'origami est considéré comme un art visuel à part entière, tout comme la peinture, la BD, la sculpture. Personne ne saurait contester l'existence des portails liés à ces arts visuels.

* Le nombre actuel d'articles n'est pas un critère de l'existence d'un portail. Dans la liste des portails et des ébauches de portails, on trouve pour les moins bien fournis (au hasard) : Algarve (68), Valence (94), Transnistrie (28). A titre d'info, le portail Meknès-Tafilalet ne comporte aucun article lié.

* Le potentiel des articles liés au portail doit selon moi avoisiner les 200. Bien que des doutes aient été émis sur le bistrot, de très nombreux origamistes ont publié des ouvrages, ont exposé, ont fait l'objet de critiques, etc. Je ne suis pas contre des pages de suppression liées à des origamistes hors critères, mais d'autres sont parfaitement admissibles comme Philip Shen qui est sur le point d'être proposé à la suppression, ou Isao Honda, précurseur d'Akira Yoshizawa.

* Je suis consterné que d'aucun s'attachent à détruire ce que les autres font et qu'il n'a quasiment jamais été question de remettre en cause l'existence d'un portail, au seul motif d'un nombre insuffisant d'articles ou d'un potentiel dont ses détracteurs disent qu'il est inexistant.

* Je suis très honnêtement consterné par la démarche. Si celle-ci aboutit, il pourrait être fait en sorte que tous les portails dont le nombre d'article est inférieur à 30 soient proposés à la suppression petit à petit mais là encore, ce ne sera pas très constructif, ni récréatif. Sérieusement, il n'y a pas autre chose à faire que de casser les initiatives ? Origamiste (d) 24 février 2012 à 10:26 (CET)

Bonjour, libre à vous de proposer les portails que vous indiquez en suppression, pour le Portail:Meknès-Tafilalet la catégorie principale ; Catégorie:Meknès-Tafilalet indique 125 articles, vous avez raison cela n'est pas beaucoup, puisque en bas d'un certain seuil il vaut mieux faire une palette de navigation. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 février 2012 à 11:29 (CET)

Ceci relève du point de vue personnel donc subjectif, pas objectif. Des discussions ont été engagées sur le sujet, mais il n'y a pas de décision communautaire. Donc préférer une palette à un portail relève d'un contexte global qui n'a pas sa place dans une discussion particulière. Par ailleurs, il existe les redirections Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon portail ?, Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ?, mais étonnamment pas Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail ?... Le projet:Portails est archivé, donc moribond et les critères quantitatifs n'ont jamais été fixés. Par analogie, les portails sont thématiques, il n'y a pas de critère pour établir qu'un thème est admissible, si ce ne sont les critères généraux. L'origami est un thème puisqu'il s'agit d'un art visuel comme la peinture, la sculpture, la BD, la mosaïque, le vitrail, etc. Le portail lié est logique, et surtout légitime. Origamiste (d) 24 février 2012 à 11:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Créateur du portail. Origamiste (d) 24 février 2012 à 10:26 (CET)
2. Conserver : je ne vois pas la nécessité de supprimer ce portail, créé hier, et sans que nous disposions d'éléments tangibles qui accréditeraient l'idée de développements à venir impossibles. Hégésippe | ±Θ± 24 février 2012 à 14:16 (CET)
3. Conserver: proposition prématurée, sur (en) il existe une 50aine d'articles et puis aussi il existe d'autres portails dont on ne soupçonnerait pas d'importance comme Portail:Bonsaï, Portail:Google ou Portail:Yéyé.--Contacter Yodaspirine(Qui?) 24 février 2012 à 15:22 (CET)
4.  Conserver: En parfaite phase avec Hégésippe et Yodaspirine. - Boréal (:-D) 24 février 2012 à 15:26 (CET)
5.  Conserver : Oui, c'est un nouveau-né à ne pas étouffer au berceau, mais à nourrir. Il y a des i-w. Cordialement, Kertraon (d) 24 février 2012 à 16:26 (CET)
6.  Conserver : Après lecture du débat du 23 février 2012 sur le bistrot, je n'ai pas vu de raison pour la suppression du portail. Odejea (♫♪) 24 février 2012 à 16:48 (CET)
7.  Conserver trop jeune. --pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 18:19 (CET)
8.  Conserver PaS prématurée, déjà --Ofol ^{(moi . ✍)} 24 février 2012 à 19:46 (CET)
9.  Conserver, pour un portail (comme une PàS) on ne juge pas sur l’état mais sur le potentiel. L’origami possède clairement le potentiel nécessaire et suffisant. Cdlt, Vigneron * ^discut. 24 février 2012 à 22:38 (CET)
10.  Conserver J'ignorais que les origamis étaient un sujet sensible ! --Guil2027 (d) 25 février 2012 à 14:30 (CET)
11.  Conserver Il y a de quoi garnir le portail. — Arkanosis ^✉ 25 février 2012 à 21:03 (CET)
12.  Conserver Je pense que l'origami est important pour la culture de tout le monde. Quelques articles feront l'affaire et ce portail sera vraiment intéressent. # 0608barmsx (d) 28 février 2012 à 23:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 février 2012 à 04:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :