Discussion Projet:Aide et accueil/Campagne/Avis/5
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Connaissez-vous Wikipédia ?
« Sur Wikipédia, quand je vois une faute, puis-je la corriger ? »
Découvrez les réponses…
Oui, absolument ! Une analyse critique est toujours indispensable. Vous voyez une erreur ? Vous avez une information complémentaire pertinente ? N’hésitez pas, modifiez l'article concerné, en mentionnant les sources prouvant vos dires. Ainsi, les lecteurs futurs pourront approfondir leurs connaissances. Wikipédia n'est pas parfaite, mais il ne tient qu'à vous de la corriger, de l'améliorer.
Il est vrai que Wikipédia présente des erreurs et des inexactitudes. Cela est lié à son fonctionnement ouvert et à son système participatif : si personne ne vient écrire sur un sujet, celui-ci n’avancera pas. Les bénévoles essayent de marquer les pages en fonction de leur état : « Cet article est une ébauche », « cet article ne cite pas suffisamment ses sources » sont des avertissements que l'on peut croiser. Certains articles sont au contraire très poussés, et proches de l'exhaustivité : ces contenus de qualité sont marqués par des étoiles d'or et d'argent.
Tout ce que vous pouvez lire sur l’encyclopédie libre est rédigé par des bénévoles qui cherchent à rendre le savoir plus accessible à tous. Oui, vous pouvez participer, modifier, corriger : de la correction de fautes d’orthographe à la rédaction d'articles complets sur des sujets reconnus, l’effort de chacun permet de construire Wikipédia. Il n’y a pas de petite contribution ! Vous avez une passion, des connaissances à partager ? N’hésitez plus ! Créez un compte, lisez les principes fondateurs et cliquez pour modifier un article.
En savoir plus
- Principes fondateurs
- Premiers pas
- Avertissements généraux à propos de Wikipédia
- Créer un compte
- Contenus de qualité
Découvrez d'autres questions !
- oui meme ci que wikipédia ne fais pas des graves fautes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.137.25.167 (discuter)
- Non, car il ne faut pas poster d'insultes envers les peoples juste pour clasher et faire le buzz. Cela peut les impacter — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.59.220.4 (discuter)
SALUT modifier
Synonime de bonjour ou salutation.
Cela fait plusieurs semaine que j'essaie de modifier un article, source à l'appui, mais sans succès !!--84.5.158.210 (d) 10 juillet 2013 à 22:37 (CEST)
- Vous voulez parler de l'info que vous avez insérée sur l'article Claude Nougaro ? Oui, c'est bizarre. Je ne suis pas sûr de savoir pourquoi votre modification a été annulée. En observant l'historique de l'article (accessible par l'un des onglets en haut à droite de l'article ; vos contributions sont identifiées par votre adresse Internet, qui est 84.5.158.210), on voit que votre première modification, un peu maladroite sur la forme, a été annulée par Boogie Boy. Et la deuxième modification, sans défaut majeur (juste un détail : la référence se met avant le point ; mais c'est vraiment un détail), a été annulée par Cpalp. Aucun des deux n'a expliqué dans le résumé de modification ce qu'il reprochait à votre modification, alors que c'est normalement obligatoire. Et aucun des deux n'a non plus fait l'effort de vous laisser un mot d'explication sur votre page de discussion. C'est vraiment pas sympa :-( Surtout avec un utilisateur non inscrit, comme vous, dont on peut imaginer qu'il est peut-être débutant :-( Toujours dans l'historique, à droite du nom de chaque contributeur, vous voyez un lien Discuter qui vous amène sur la page de discussion du contributeur en question, où vous pouvez lui laisser un message pour demander des explications. N'hésitez pas à le faire ! La plupart des contributeurs répondent à de tels messages. En espérant vous avoir éclairé un peu 85.170.120.230 (d) 11 juillet 2013 à 01:37 (CEST)
Balise div modifier
Je l'ai déjà signalé ailleurs, mais je n'avais peut-être pas été super clair : sous le cadre contenant le message, j'ai toujours une balise /div qui traîne 85.170.120.230 (d) 11 juillet 2013 à 01:11 (CEST)
- J'ai vu votre message par ailleurs. Cependant, vous êtes le seul à signaler cela, et tous mes tests ne parviennent pas à reproduire ce défaut et donc à le corriger. Trizek bla 11 juillet 2013 à 16:49 (CEST)
Mensonge. modifier
Bonjour,
Les parties archéologiques de votre site, élèvent des théories dogmatiques aux rangs de faits prouvés. C'est une aberration, d'autant que lorsque j'ai tenté d'éditer un seul "a été" par un "aurait été", mon édition a été rééditée en quelques minutes, et ça c'est une insulte à la science. C'est pourquoi je n'accorde aucun crédit à Wikipedia, que je considère comme une mauvaise encyclopédie.
Cordialement, BESSE Nicolas.
- Bonjour,
- Pourriez-vous donner un exemple précis ?
- Cependant, vous avez raison sur le fait qu'il y a des erreurs et des imperfections : Wikipédia est un projet d'encyclopédie, pas une encyclopédie achevée.
- Le principe de base de l'encyclopédie reste pourtant assez ouvert et académique : si vous modifiez un article en justifiant vos modifications par des sources (livres, revues...), normalement, il ne devrait jamais y avoir de problème !
- Merci du retour dans tous les cas. Binabik (d) 11 juillet 2013 à 05:22 (CEST)
Quelle question ! modifier
"Si je vois une faute sur wikipedia puis je la corriger ?" Non faut laisser ça comme ça, surtout jamais corriger les fautes des autres abrutis qui mettent n'importe quoi en se prenant pour des encyclopédie ambulante alors qu'ils connaissent moins que nos pieds.
Wiki c'est de la bêtise : on en fait tant pour dire "oui tu es le bienvenu corrige, n’hésite pas etc" et quand il s'agit de sujet un peu plus dérangeant ou trop énervant, là du coup c'est réservé à des privilégiés qui Dieu sait comment ont ils eu les droits de modifier, peut être grâce à un sens politiquement correct hyper-développé.
- Si tu parles d'homme politique ou de personnalités, c'est eux même qui demandent ces restrictions, et par conséquent peuvent aussi choisir eux même les personne pouvant éditer leur page. Wikipédia intervient aussi lorsqu'il y a trop de conflit entre éditeurs et sabotages d'articles. Pour éviter de devoir corriger tout le temps, ils bloquent l'accès à l'écriture de la plupart des gens.
- Je me permets de corriger quelques approximations dans vos propos.
- Tout le monde est bienvenue pour corriger les pages, dans le respect des principes fondateurs. Il faut, pour chaque apport de contenu, apporter une source pour prouver les dires. Et compte tenu du principe fondateur de neutralité de point de vue, tout point de vue notable et vérifiable a sa place dans les articles. Beaucuop de mécontents ne respectent pas ces deux points élémentaires.
- Les conflits et les blocages de page sont rares mais arrivent. Ils sont principalement dus au manque de consensus entre fortes-têtes : en effet, il faut savoir faire preuve de courtoisie, d'ouverture d'esprit et de diplomatie.
- Quant au fait que les personnalités ou les entreprises aient un droit d'accès privilégié, c’est une légende. Quelle idée saugrenue, quand on sait que beaucoup d'entre eux se tournent en ridicule en tentant de revoir leur article à leur avantage... et en se faisant taper sur les doigts !
- Trizek bla 11 juillet 2013 à 16:46 (CEST)
« Puis-je recopier sur Wikipédia des informations que j'ai trouvées ailleurs ? » modifier
L'explication donnée est fausse.
Oui, on peut recopier dans WP du contenu trouvé ailleurs, pourvu qu'il soit sous une licence compatible avec celle(s) de Wikipédia. Les licences libres sont un cas particulier du droit d'auteur, il est donc faux de dire "la publication de contenu protégé par le droit d'auteur est proscrite !".
Je comprends l'idée de dissuader de copier tout et n'importe quoi dans WP, mais vulgariser au point de fausser, et ne traiter la question que partiellement, n'est pas pédagogique.
~Cacaboudin
- Oui, il est possible de recopier dans Wikipédia un texte sous licence libre. Mais avez-vous pensé aux nombreuses personnes qui ignorent ce qu'est une licence libre ? Et aux nombreux cas de textes libres mais non-encyclopédiques (orientés, non-vérifiables, etc.) ? Ces messages ont été écrits suite à des retours d'expérience, nombreux, incluant toutes les expériences liées au droit d'auteur et aux licences libres, vécues au quotidien par les bénévoles de Wikipédia.
- Donc oui, nous avons pris le parti de faire un raccourci afin d'être simples et clairs. Et nous espérons que les érudits du libre sauront fermer les yeux sur cela !
- Trizek bla 15 juillet 2013 à 12:19 (CEST)
le mensonge modifier
Le mensonge et pas bien du tout ces pour ce la que la France a menti a l'Algérie pendant la guerre entre la France et l'Allemagne.
Il avait dit qu'il partirai de leur terrain mais la France a menti donc une nouvelle guerre a éclaté l'Algérie voulais se défendre qu’entre sont peuple.
réalisée par slimbdb
Non modifier
Ce site est une encyclopedie. On a jamais vu un artiste faire sa promo dans un dictionnaire. C'est la porte ouverte à l'argent, et tout qui se dégrade au fur et a mesure du temps.
Fautes modifier
Non , faut les laisser c'est plus drôle.
cortes mex et cortes fr modifier
, j 'ai la chance de parler ,plus ou moins trois langues ,le français ma langue maternel ,le brésiliens, l'espagnol et voila que wikipedia ce mort la queu en espagnol je vais trouver un tres bon article,référencer ,utile sur, part exemple "cortes" alors que en français la page sur cortes est une syntese certe juste mais tout de meme bien moins complete a l'inverse un article sur michel serrault seras bien plus complet en français que en espagnol
un bon article ne merite t il pas d'etre traduit et de faire reference?? le systeme wikipedia permet justement de faire cela, de melanger ajouter,corriger,pourquoi ce borner a une langue qui serais comme une corde deja trops serrez autour d' un cou .
- Vous pouvez traduire l’article d'une langue vers une autre. je vous invite à consulter aide:traduction. Trizek bla 26 juillet 2013 à 10:19 (CEST)
Voir une faute et la corriger modifier
Je venais d'afficher la page du film "Polisse" quand, juste à côté, votre personnage pose cette question : "Quand je vois une faute, puis-je la corriger ?"
Quel humour du hasard !
Comme réponse, on me propose de cliquer sur "Oui" ou "Non" mais en fait, cliquer n'importe où aboutit à une seule réponse : "Oui", il faut corriger une faute, cette encyclopédie est participative, etc."
Il n'y a pas de "Non". Et pourtant, le film "Polisse" contient une très grosse faute d'orthographe qu'il ne faut pas corriger.
Amusant.
- Bonjour
- La faute est volontaire : c’est le titre du film. Ce n'est donc pas une faute, et aucune correction n'est nécessaire !
- Amusant, oui.
- Trizek bla 26 juillet 2013 à 12:42 (CEST)