Discussion Projet:Arts martiaux mixtes/Archive 3

• Archive 2 : 22 sujets, du 5 décembre 2013 au 25 février 2015.
• Archive 1 : 24 sujets, du 23 décembre 2006 au 23 octobre 2013.

Archivage des discussions

Bonjour,
Je me suis (encore) permis d'archiver les anciennes discussions pour mettre en avant de possibles nouveaux sujets. Merci de laisser la page d'archive en l'état et d'ouvrir toute nouvelle conversation ici. Le lien vers cette archive est présent en haut de la page, ainsi que celui vers la précédente.
Jgui (discuter) 27 avril 2015 à 09:35 (CEST)

Critères d'admissibilité d'un combattant MMA

Repris depuis Discussion Projet:Mixed martial arts/Archive 2#Critères d'admissibilité d'un combattant MMA.

Bonjour,
Ca fait un moment que je voulais évoquer ce sujet qui risque peut-être d'en facher quelques-uns. Ca avait été évoqué dans les sujets archivés, mais la question n'avait soulevé aucune réaction. Il serait, à mon avis, bon de définir des critères d'admissibilité pour les articles en relation avec le MMA, et dans un premier temps sur les combattants en MMA.

Le projet anglophone dédié au sujet a fixé des critères dont on pourrait s'inspirer.
Traduit rapidement :

• Le combattant fait l'objet de nombreuses sources nationales ou internationales.
• Le combattant a combattu au moins 3 fois pour une organisation majeure de MMA.
• Le combattant a combattu pour le titre d'une organisation majeure de MMA.

Bien-sûr il faut alors s'accorder sur les organisations majeures et là aussi le projet anglophone peut être une bonne base. Sans surprise, l'UFC, le Bellator MMA, le Strikeforce ou encore le Pride Fighting Championships font partie de la liste.

Liens utiles :

• en:Wikipedia:WikiProject Mixed martial arts
• en:Wikipedia:MMANOT
• en:Wikipedia:MMANOT#Fighters
• en:Wikipedia:MMANOT#Current list of notable MMA organizations and promotions

Et pour me mettre à dos quelques personnes, ces critères pourraient alors pousser à la suppression de quelques articles (qui n'existent souvent qu'en français) dont :

• Gregory Bouchelaghem
• Emmanuel Fernandez (combat libre)
• Gor Harutunian
• Arnaud Lepont, puisque le OneFC n'est pas considéré comme une organisation majeure.
• Antony Réa
• Jessica Voico
• et d'autres...

Jgui (discuter) 5 décembre 2013 à 14:44 (CET)

Ok avec ça. Juste un ou deux trucs:

• Je pense qu'on peux prendre l'initiative de ne pas être rigide sur les critères.. Un combattant qui est proche d'avoir l'accessibilité peut peut-être faire exception. Je pense à Lepont justement. Le ONE FC ne peux pas (pour l'instant) être dans les grosse ligues. Sinon, il faudrait faire la page de pas mal de combattants locaux dont on ne sait rien. Mais Le fait que Lepont ait affronté Aoki rajoute à sa visibilité. J'ai pas vérifier mais je pense qu'il a une page dans plusieurs langue. Je pense qu'il faut qu'on soit respectueux des conditions nommé plus haut, mais on peux s'autoriser aussi quelques exceptions. Je précise que je ne suis pas fan de ce combattants, mais dans un soucis d'objectivité, il est quand même un peu connus et un peu reconnus. Et ce cas va se représenter.
• Les ligues telle que le ONE FC ou WSOF (et d'autres) ne peuvent pas encore être classé. Mais je pense que certains combattants de ces ligues là pourraient faire exception. Dans le présent et le futur. >On peut tout simplement voté sur cette page (ou en créer une spécifique) lorsque le dilemme se posera.
• Enfin, je pense que certains combattants ont une fiche bien pauvre (Silva, Hughes....). Je pense qu'il faudrait d'abord nourir ces pages là avant de passer à de nouvelles page.

--Skyzmma (discuter) 5 décembre 2013 à 15:10 (CET)

Voir Wikipédia:Notoriété des sportifs. Jgui (discuter) 5 décembre 2013 à 15:44 (CET)

Vus, merci ;-) --Skyzmma (discuter) 5 décembre 2013 à 16:25 (CET)

Je pense qu'il faut être moins rigide sur les combattants français du moins ; car si on prend le Hall of Fame du MMA Français (http://mmawards.fr/services_item/halloffame/) tous ces combattants sont connus voire reconnu dans le monde grâce à leur passé de combattant mais sont en France anonyme. En outre ces combattants lorsqu'on les tapent sur google on les trouvent en français et en anglais. Mais des articles comme Jessica Voico mérite d’être supprimé, AUCUNE entré sur google ni sur facebook alors que l'article dit qu'elle a facebook... --Marchall (discuter) 5 décembre 2013 à 17:40 (CET)

Je comprends les arguments avancés par vous deux même si je ne cache pas que je préfère des critères plus « stricts ». Ce que j'ai recopié dans mon premier message correspond uniquement à ce qui est utilisé chez les anglophones, pas forcément à mon idée des critères à appliquer. Ce serait sympa que chacun propose sa liste de critères afin de s'entendre par vote une fois ceux-ci clairement formulées.

Je vais essayer d'alerter d'autres contributeurs pour recueillir un maximum d'avis. Merci.

Jgui (discuter) 5 décembre 2013 à 21:49 (CET)

Salut, et merci de m'avoir sollicité sur cette discussion. Je rejoins la position de Jgui qui est d'imposer des critères formels afin qu'il n'y ai pas de discussions sur l'admissibilité des articles. La liste que tu donnes (extraite des critères anglophones) se limite aux organisations majeures internationale, je n'ai rien contre ça. Peut-on l'étendre à des événement européen ? Je pense notamment au en:Cage_Warriors où Emmanuel Fernandez a combattu pour le titre, titre qu'il a obtenu, et qui est considérée comme l'événement de combat libre le plus important d'Europe. Je ne dis pas qu'il faut retenir le Cage Warriors (qui est dans la liste en des événements majeurs), je suggère, dans la lignée de l'initiative de Jgui, d'établir des règles formelles. Je ne trouve pas ça stupide de se baser sur les critères anglophones. Faut-il les assouplir pour permettre une meilleure lisibilité sur les combattants français ? HR ^{[parlez-moi!]} 5 décembre 2013 à 23:09 (CET)

┌────────────┘
À chacun de proposer sa vision des critères sous forme de petite liste. Pour reprendre une idée de HR, ça peut donner :

• Le combattant a décroché un titre d'une organisation du « top 2 ».

L'idée est quand même de pouvoir bénéficier de sources crédibles ensuite pour rédiger l'article. Quand on aura rassemblé assez d'idée, on pourra ouvrir les votes sur quelles propositions sont réellement à retenir.
J'ajouterai bientôt à la discussion ma liste, et je préviens qu'elle sera même moins souple que les critères anglophones ;) .
Jgui (discuter) 6 décembre 2013 à 10:58 (CET)

En réfléchissant, je valide pour les règles de Jgui SAUF en ce qui concerne les combattants français qu'ils sont comme je le dit plus connu hors de nos frontière. Lorsque j'ai traduit Arnaud Lepont du wiki anglais, l'article est encore là maintenant ils l'ont supprimé... De plus je suis aussi pour qu'au lieu de créer de nouveaux articles on embellisse les articles existant de combattant notable ( Rich Franklin par exemple).

De plus j'ai une autre idée, pourquoi ne pas développer aussi les articles sur les disciplines parallèles genre kickboxing, JJB , etc. même si on a de moins bonnes connaissances.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marchall (discuter), le 17 décembre 2013 à 10:42

À noter que ce ne sont pas mes critères mais ceux du projet anglophone. Personnellement, je ne pense pas que je ferais trop d'effort sur la page d'un combattant ayant fait 3 apparitions et puis s'en va, uniquement en programme préliminaire de l'UFC par exemple.

Bonnes fêtes. Jgui (discuter) 26 décembre 2013 à 15:09 (CET)

Modèles pour palmarès MMA

Bonjour,

Même si le nombre de contributeurs sur le sujet est plutôt limité, je pense qu'il est intéressant d'exporter le sujet ici. Il y a une discussion entre  MarkHunt : et  Philoubou : sur l'utilisation des modèles disponibles pour présenter un tableau de palmarès en MMA et notamment le modèle {{Palmarès MMA entrée}}.

J'ai créé les modèles {{Palmarès MMA début}}, puis plus tard {{Palmarès MMA entrée}}, dans les deux cas, afin de simplifier la création du tableau et d'uniformiser la présentation sur chaque page. Ce dernier modèle permet de séparer les informations des lignes du tableau de leur présentation. Ainsi, si demain on choisissait par exemple de remettre un lien vers les dates (je n'y suis pas du tout favorable mais c'est un exemple ;) ), il suffirait de modifier une seule fois le modèle pour appliquer cette modification à tous les tableaux (pour peu qu'ils utilisent le modèle). Dans le cas présent, ça permet surtout de s'affranchir de savoir que pour une victoire il faut utiliser le modèle {{yes2}} dans la case, que le record doit être centrée avec align=center, etc. De plus, j'ai essayé d'être très proche de la syntaxe précédente dans les tableaux, pour que l'on puisse facilement deviner le rendu de ce qu'on est en train d'écrire.

Je suis donc bien-sûr partisan de l'utilisation de ces deux modèles. Mais je suis ouvert à la discussion et si il y a des remarques, j'invite ceux qui veulent en faire à le faire tout simplement, que ce soit ici, ou sur les page de discussion des modèles associés.

Notez que les modèles sont ajoutés pour simplifier le code à écrire et éviter les redondances entre pages. Si un autre modèle vous semble nécessaire pour les pages MMA, ça peut aussi être le sujet pour en discuter.

Merci pour le travail de chacun sur les articles liés au projet Mixed martial arts. Les contributions viennent de la bonne volonté et de la disponibilité de chacun.

Jgui (discuter) 27 avril 2015 à 10:23 (CEST)

Merci pour ces précision  Jgui :. Il y aura de plus en plus de pages sur les combattants MMA, donc c'est pour cela qu'il vaut mieux se mettre d'accord rapidement sur ces points, parce que plus le temps passe, plus il y aura du travail là dedans. J'ai une demande pour le modèle {{Palmarès MMA entrée}} mais je vais la faire sur la page de discussion du modèle se sera plus clair. --Philoubou (discuter) 28 avril 2015 à 09:08 (CEST)

J'ai vu la demande sur le modèle. Si tu retrouves l'exemple d'un tel comportement sur un autre modèle déjà présent sur Wikipédia, n'hésite pas à le préciser, ce devrait être alors encore plus facile à mettre en oeuvre.

Sur le sujet des modèles, j'attends les remarques de  MarkHunt : puisque c'est ce dernier qui semblait ne pas être emballé par {{Palmarès MMA entrée}}.

Jgui (discuter) 28 avril 2015 à 11:43 (CEST)

J'ai retrouvé sur la page de Ronda Rousey en Anglais (une révision qui date du 2 mai 2014) : le code est simplement entouré par des balises de commentaire < ! - - et - - >. Je l'ai adapté ici, ça fonctionne, du coup ce n'est peut être pas la peine d'adapter le modèle. Je vous met le code ici avec les balises et sans les balises : (éditer le code de la page pour voir l'ensemble) --Philoubou (discuter) 28 avril 2015 à 13:36 (CEST)

{{Palmarès MMA début}}
<!--{{Palmarès MMA entrée
|Ligne masquée en attendant le résultat
|
|Pologne|[[Joanna Jedrzejczyk]]
|
|UFC on Fox: dos Santos vs. Miocic
|13|12|2014
|
|
|[[Phoenix (Arizona)|Phoenix]], Arizona, États-Unis
|Ligne masquée
|-
}}-->
{{Palmarès MMA entrée
|Victoire
|12-0
|Finlande|Tina Lähdemäki
|Décision unanime
|UFC Fight Night: Cerrone vs. Miller
|16|07|2014
|3
|5:00
|[[Atlantic City]], New Jersey, États-Unis
|Ligne visible
|-
}}
{{fin}}

Aide:Syntaxe#Commentaire invisible en fait. Jgui (discuter) 29 avril 2015 à 11:45 (CEST)

 MarkHunt : vient d'annuler mes changements sur (au moins) deux tableaux de palmarès que j'avais converti au format {{Palmarès MMA entrée}}. Je ne comprends pas du tout cette démarche, très contre-productive à mon goût. Si ce dernier pouvait exposer clairement ses griefs à propos de ce modèle qui a pour but de séparer facilement le fond de la forme ainsi qu'alléger le poids des pages, ce serait déjà un belle étape !

Jgui (discuter) 13 mai 2015 à 14:40 (CEST)

 Jgui : j'ai déjà eu des annulations de  MarkHunt : pour les mêmes modifications voir la discussion. Donc pour résumer, il m'a (gentiment...) indiqué qu'il préfère utiliser la construction avec yes2 et no2, ce qui est son choix même si je ne l'approuve pas car si toutes les pages sont sur le même modèle ce sera beaucoup plus simple de maintenir tout cela. Changer le tableau pour la faire passer au modèle de Jgui demande du temps et voir son boulot supprimé est contre productif (et ça ne fait pas vraiment plaisir quand ce n'est pas justifié). Là où MarkHunt a raison c'est qu'il y a beaucoup de pages à créer, et qu'il y a beaucoup à faire pour peu de contributeurs. Personnellement je ne contribue pas depuis longtemps en MMA, je fais de mon mieux, mais comme nous tous, je suis bénévole, je ne suis pas payé au rendement et j'ai surtout envie de prendre du plaisir à contribuer, donc essayons de nous entendre en toute intelligence... J'ajouterai que Jgui a passé beaucoup de temps à nous faire un modèle qui fonctionne bien, qui est facile à mettre à jour et qui est bien documenté. Il est ouvert à la discussion pour le faire évoluer au besoin. Aidons nous les uns les autres sur ce projet et respectons le travail des autres et cela fera évoluer wikipedia.fr. --Philoubou (discuter) 13 mai 2015 à 15:38 (CEST)

Tom Duquesnoy

Bonjour aux participants du projet MMA,

La carrière de ce jeune homme est-elle suffisante pour être admissible à l’heure actuelle, ou nécessite-t-elle une confirmation en pro ?

Merci de vos avis.

schlum ^{=^.^=} 5 mai 2015 à 11:59 (CEST)

J'ai remonté le paragraphe de  Jgui : sur l'admissibilité des champions. Pour ma part, son admissibilité est à l'heure actuelle justifiée par le fait que sa confirmation en pro est imminente (au vu de son parcours). De plus il est français (donc critères admissibilité MMA plus souples). Donc pourquoi supprimer cette page pour la remettre dans quelques mois ? --Philoubou (discuter) 5 mai 2015 à 12:41 (CEST)

Salut, pour moi, il est bien trop tôt pour une admission. Des combattants de ce type, il y en a des miliers dans le monde. Les critères sont aussi là pour orienter le travail vers les combattants admissible (donc plus expérimenté à haut niveau) qui n'ont pas encore de page à leur effigie. le Bamma est une toute petite ligue, 4 combat au Bamma, ce n'est pas suffisant pour moi. Sinon, il faudrait prendre les combattants ONE Championship, WSOF, KSW, Cage Rage, M-1, Shooto... Alors que beaucoup de fighters de l'UFC de renom assez conséquent n'ont pas encore de page (et dans une moindre mesure, du Bella aussi). Ce n'est que mon avis.--Skyzmma (discuter) 5 mai 2015 à 22:42 (CEST)

P.S: Pour le "sa confirmation en pro est imminente (au vu de son parcours).", c'est completement subjectif. Une blessure peut trés bien freiner son ascencion, une ou deux défaites aussi. Miser l'admissibilité d'un combattant la dessus, ça n'a pas de sens.

Pour moi je valide l'admission mais ce que dit Skyz est aussi vrai. A voir avec les autres.Marchall (discuter) 5 mai 2015 à 23:02 (CEST)

Bonjour à tous,

Quelques axes de réflexion :

- Le bamma ( https://en.wikipedia.org/wiki/BAMMA ) est la meilleure organisation européenne étant passé première depuis longtemps devant les deux grandes autres M1 et Cage Warriors - Il y a des milliers de combattants professionnels mais combien sont 58 ème mondial ( http://www.fightmatrix.com/mma-ranks/featherweight/2/ ) - Combien sont référencés comme meilleur prospect au monde par divers sources journalistiques ? ( - http://www.bloodyelbow.com/2015/1/19/7711473/2015-bloody-elbow-mma-scouting-report-1-featherweight-tom-duquesnoy / - https://mmasun.wordpress.com/2015/01/13/mma-sun-2015-prospect-spotlight-the-featherweights-1-tom-duquesnoy/ ) - L'aspect médiatisation est un facteur conséquent dans le MMA, je pense qu'il peut être utilisé aussi pour la base de données Wikipédia ainsi; 15 000 followers sur facebook / un tableau par les artistes Pierre et Gilles ( - https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_et_Gilles ) ( - http://www.globe-mma.com/art-tom-firekid-par-pierre-et-gilles/ ) et une couverture du magazine sport de combat le plus vendu en France ( - http://www.karatebushido.com/content/votre-kb-de-septembre-en-kiosque ) Merci à tous, cordialement. (Modification de Tomfirekid (discuter) le 6 mai 2015 à 05:39‎ (CEST))

Même si je ne doute pas de l'admissibilité, en regard des principes généraux mis sur la PdD de l'article, je ne pense pas que ce militantisme soit de bon aloi. Mais bon, j'ai essayé d'améliorer l'article dans cette ambiguïté. Cordialement, Asram (discuter) 6 mai 2015 à 05:56 (CEST)

Trés bien, faites là. Je précise juste que pour moi, il est plus important de s'atteler aux fiches de Ben Askren, Eddie Alvarez, Raphael Assunçao, Ali Bagautinov, Edson Barboza , Luke Barnatt, Dennis Bermudez, Brian Bowles, Diego Brandao, Derek Brunson... Et ce n'est qu'une partie des nom commençant par A et B... Duquesnoy, avec tout le talent qu'il a, passe aprés selon moi. Surtout que l'on parle d'un "prospect", ce qui en fait ne veut pas dire grand chose. Quand a parler de popularité, je doute qu'il ait autant de followers que ces combattants là... Son admissibilité n'est pas scandaleuse, donc je ne m'y opposerais pas. Mais il y a un boulot conséquent prioritaire à faire avant l'autopromo. Merci bien.--Skyzmma (discuter) 6 mai 2015 à 13:35 (CEST)

UFC/Reebok

Bonsoir. Je n'ai pas le temps tout de suite, mais je pense qu'il est important de joindre l'accord UFC/Reebok sur la page de l'UFC. Nous avons désormais les chiffres de rémunérations, le fonctionnement et je pense que ce sera un tournant dans l'histoire de la compagnie.--Skyzmma (discuter) 7 mai 2015 à 00:34 (CEST)

Un problème de taille

Quelques changements récents des tailles dans les {{Infobox MMA}} m'inspirent ce nouveau sujet. Ce n'était peut-être pas clair mais Sherdog est la référence principale pour des petits détails comme la taille, le palmarès, etc. Et ce parce que Wikipédia est basé sur un principe de vérifiabilité, il faut donc bien que l'info qu'on indique ici soit sourcé, ici grâce à la base de donnée que fournit généreusement Sherdog. Sur ce site, la taille est principalement indiquée dans une mesure anglo-saxonne, en pieds et pouces. Le modèle {{taille}} faisant automatiquement la conversion entre les deux systèmes de mesures, il n'est absolument pas nécessaire de la faire à nouveau. Il suffit d'indiquer au modèle la taille telle qu'elle est fournie par la source, soit en pieds/pouces.
Jgui (discuter) 13 mai 2015 à 14:50 (CEST)

Au passage, l'indication de poids n'est-elle pas vraiment superflue ? Le poids à quel moment ? Hors-combat, à la pesée, avant d'entrer sur le ring, etc. ? L'information de catégorie me semble bien suffisante. Et si une information de poids sourcée était à préciser, on pourrait surement le noter dans le corps de l'article au bon moment chronologique. Par exemple, Dan Henderson pesé à 199 lb (90 kg) avant son combat contre Daniel Cormier.

Bref, je risque de supprimer ce champ de {{Infobox MMA}} sauf si on me donne une bonne raison de ne pas le faire.

Jgui (discuter) 14 mai 2015 à 16:49 (CEST)

Pas de paramètre combats dans le modèle Infobox MMA

Bonjour,
Je n'ai pas prévenu le projet quand j'ai modifié le modèle {{Infobox MMA}}, mais mieux vaut tard que jamais. Depuis septembre 2014, il n'est plus nécessaire d'indiquer un champ ou paramètre « combats » quand on utilise ce modèle. Tout simplement puisque le nombre de combats est désormais calculé à partir des valeurs de victoires, défaites, matchs nuls et no contests. Le but est d'éviter les erreurs dues à une semi mise à jour.
Jgui (discuter) 18 mai 2015 à 19:20 (CEST)

Mikko Rupponen

Bonjour,
En regardant du côté des articles sur les combattants MMA existants, je suis tombé sur un combattant finlandais qui me semble très peu connu, Mikko Rupponen. Pour preuve, son palmarès sur Sherdog ne recense aucun combat dans une « grande » organisation mondiale. Une recherche sur Google ne sort pas non plus une tonne d'articles sur le bonhomme. Aucun interwiki et l'article a été supprimé de la version anglophone, voir en:Wikipedia:Articles for deletion/Mikko Rupponen.
Côté JJB, si je ne me fie qu'à l'artice, pas de podium international (IBJJF, ADCC, etc.) donc c'est aussi un peu maigre.
Une raison de le garder ou je lance une procédure de PàS ?
Jgui (discuter) 21 mai 2015 à 10:25 (CEST)

Salut,

Oui, inutile de conserver une telle page. --Skyzmma (discuter) 21 mai 2015 à 12:32 (CEST)

Il est toujours en activité, il a tout de même 25 combats répertoriés sur Sherdog (avec 20 victoires), il y a des interview de lui sur youtube (bon c'est en finlandais et j'ai rien compris aux interview). Apparemment c'est un combattant qui a pris sa retraite en 2010 et qui est revenu sur le circuit en 2014. Si la page n'existait pas, ça n'aurais pas été urgent de la créer mais puisque quelqu'un s'est donné la peine de lui faire une page et que ce n'est pas de l'autopromotion pourquoi la virer ? --Philoubou (discuter) 21 mai 2015 à 18:52 (CEST)

C'est pas faux --Skyzmma (discuter) 21 mai 2015 à 19:11 (CEST)

Je ne lance pas de PàS alors, même si l'admissibilité du monsieur est tout sauf évidente pour moi ;) . Voir Wikipédia:Notoriété des sportifs ou Projet:Boxe anglaise/Évaluation/Comité. Jgui (discuter) 21 mai 2015 à 21:25 (CEST)

Modèles pour palmarès MMA - Présentation du résultat

Ceci est une demande d'amélioration pour le modèle créé par  Jgui :. J'aimerais bien avoir l'avis de  MarkHunt : et de  Skyzmma : et de tous ceux qui se veulent bien également participer à ce vote.

Dans la ligne du modèle (et en général sur les tableaux de résultats si l'on utilise pas le modèle) sont indiqués « Victoire », « Défaite », « Égalité », « No contest » ou « NC ». Du coup les deux derniers « No contest » ou « NC » c'est la même chose. En fait lorsque l'on utilise le modèle si l'on indique « No contest » ou « NC » le résultat visible sera NC. si l'on indique « No Contest » (avec des majuscules) le modèle ne le reconnais pas et n'applique pas de mise en forme (du coup la case reste blanche et elle n'est pas centrée ce qui n'est pas correct à l'affichage).

Donc nous avons les choix suivants :

• A : Ne rien changer il faudra écrire obligatoirement « No contest » ou « NC » et le résultat sera NC
• B : Ajouter la possibilité d'écrire « No Contest » et le résultat sera NC pour les 3 choix « No contest » « NC » et « No Contest »
• C : Ajouter la possibilité d'écrire « No Contest » et le résultat sera NC pour les 2 premiers choix « No contest » « NC » et No Contest pour « No Contest »
• D : Ajouter la possibilité d'écrire « No Contest » et le résultat sera NC pour le choix « NC » et No Contest (avec majuscule) pour « No contest » et « No Contest »
• E : Ajouter la possibilité d'écrire « No Contest » et le résultat sera NC pour le choix « NC » et No contest (sans majuscule) pour « No contest » et « No Contest »
• F : Ajouter la possibilité d'écrire « No Contest » et le résultat sera No Contest (avec majuscule) pour les 3 choix « No contest » « NC » et « No Contest »
• G : Ajouter la possibilité d'écrire « No Contest » et le résultat sera No contest (sans majuscule) pour les 3 choix « No contest » « NC » et « No Contest »
• H : Ajouter la possibilité d'écrire « No Contest » et le résultat sera à l'identique de ce que l'on a écrit

Je n'ai plus qu'à vous remercier et à vous indiquer mon vote dans l'ordre : D,F,H,B,G,C,E,A --Philoubou (discuter) 24 mai 2015 à 20:17 (CEST)

J'ai abandonné à la lecture de la deuxième proposition ;) . Pour moi, la sortie ou affichage doit être identique quel que soit la valeur « NC », « No contest » ou autre dans le même genre passé au modèle. Je peux très facilement ajouter la possibilité d'écrire « No Contest » si ça arrange certains.

La question a aussi eu le mérite de me faire réfléchir à nouveau sur le terme à utiliser dans un contexte francophone pour ce « no contest » et j'ai ouvert une discussion sur le projet frère boxe anglaise Discussion Projet:Boxe anglaise#No contest (où l'on utilise apparemment « sans décision »).

Et ni une, ni deux, on peut écrire « No Contest » dans {{Palmarès MMA entrée}} (à essayer si vous voulez).

Jgui (discuter) 26 mai 2015 à 11:26 (CEST)

Merci  Jgui :, l'idée est de voter quelque chose tous ensembles. Donc si je suis d'accord avec toi pour l'unification et que je te remercie d'avoir ajouté « No Contest » et aussi de demander l'avis plus globalement à d'autres wikipédiens (super idée !), en l'état je pense que ce serait plus juste d'utiliser la proposition H si tu veux bien, en attendant les réponses des autres, parce que en l'état, NC est imposé. Ceci dit j'aime bien aussi « Sans décision » mais je me plierai à la majorité. S'il faut choisir entre NC et No Contest (ou avec un tiret) je préfère le mot en entier car Victoire et Défaite sont des mots complets, (on ne met pas juste V ou D), donc pourquoi mettre NC ? Enfin c'est juste mon avis--Philoubou (discuter) 26 mai 2015 à 15:15 (CEST)

Je suis d'accord que « NC » n'est surement pas le meilleur affichage possible, c'est aussi pour ça que j'ai posé la quesion aux membres du projet boxe. À mon avis, il faudra choisir entre :

1. No contest (terme anglophone)
2. No-contest (dans le Larousse)
3. Sans décision (vu sur le site de la fédération de boxe ou dans un média québecquois)

Le « sans décision » me parait pas mal mais j'attends encore des retours ici ou là.

Jgui (discuter) 26 mai 2015 à 15:22 (CEST)

Ok, nous verrons bien ce qu'en pensent les autres. En attendant j'ai ajouté des exemples pour égalité et NC dans la doc de ton modèle en essayant de bien respecter ce qu'il faut écrire dans chaque zone. (bon ne fait pas attention aux combats indiqués c'est du pur hasard)--Philoubou (discuter) 26 mai 2015 à 15:52 (CEST)

OK, c'est bien d'avoir ajouter un code d'exemple dans la documentation. Jgui (discuter) 26 mai 2015 à 16:12 (CEST)

Catégorie:Combattant de l'UFC

J'ai ajouté la catégorie Catégorie:Combattant de l'UFC pour pouvoir recenser tous les articles des combattant(e)s ayant évolué au moins une fois sous la bannière de l'UFC pour éviter de les regrouper dans la catégorie plus générale Catégorie:Ultimate Fighting Championship.
Jgui (discuter) 26 mai 2015 à 17:23 (CEST)

 Philoubou : penses-tu qu'il soit nécessaire d'ajouter une catégorie féminine Catégorie:Combattante de l'UFC ? Il y a par exemple, Catégorie:Joueur de l'Olympique lyonnais et Catégorie:Joueuse de l'Olympique lyonnais ou encore Catégorie:Judokate française.

Jgui (discuter) 26 mai 2015 à 19:41 (CEST)

Pourquoi pas ? Oui bonne idée, je pense que ça serait vraiment bien. Je mettrait à jour demain par contre j'ai plus le temps maintenant.--Philoubou (discuter) 26 mai 2015 à 19:48 (CEST)

Refonte projet

Bonjour,

Que pensez-vous de refaire la page du projet pour arriver au même niveau communication que le projet sur le hockey sur glace que je trouve parfaite ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Hockey_sur_glace ) . Marchall (discuter) 28 mai 2015 à 18:55 (CEST)

Les pages du projet pour le hockey sont exceptionnelles !. Je ne les connaissait pas, mais pourrions nous faire cela avec très peu de contributeur ? Il y a plusieurs dizaines de contributeurs sur le hockey, ici tout juste quelques contributeurs... (5 déclarés sur la page du projet depuis l'inscription au projet de  Marchall :) alors est vraiment réalisable ? --Philoubou (discuter) 28 mai 2015 à 20:47 (CEST)

Si on ne parle que présentation, je ne suis pas bien amateur de celle du projet hockey. Mais ce n'est bien-sûr que mon humble avis. Pour ce qui est du contenu et pages de projet il y a par contre des choses intéressantes.

Niveau travail, les articles liés au projet MMA sont déjà nombreux à compléter, non ;) ?

Jgui (discuter) 28 mai 2015 à 22:23 (CEST)

Bien sûr je parle que de présentation. De plus, j'ai également demandé à la personne qui a fait le graphique du nombre d’article concernant le projet comment elle a fait. Je voudrais bien le refaire si je comprends comment faire... Marchall (discuter) 28 mai 2015 à 23:00 (CEST)

 Marchall : Tu penses toujours proposer une nouvelle présentation ? As tu besoin d'aide ?--Philoubou (discuter) 10 juillet 2015 à 13:54 (CEST)

Drapeau devant le nom des adversaire dans tableau de palmarès

Bonjour,
À la lecture de ce diff de  MarkHunt : , je me pose des questions sur les drapeaux qu'on place devant le nom des adversaires dans les tableaux de palmarès en MMA. Sur la page Ryan Bader, en:Ovince Saint Preux se voit attribuer un drapeau haïtien. Alors certes, ses parents sont de cette nationalité mais la page anglophone lui donne aussi la nationalité américaine dans l'infobox. L'intro de l'article zappe même la partie haïtienne.

Donc que faire dans ce cas, voire dans plein d'autres qui pourraient se poser ? Pourquoi ne pas ajouter un drapeau japonais à Lyoto Machida par exemple ?
D'ailleurs un autre diff récent peut aussi soulever cette question. Kimbo Slice, américain non ? C'est en tout cas ce qu'en pense en:wp, voir en:Kimbo Slice.

• Mettre les deux drapeaux ? C'est plutôt lourd dans les tableaux.
• Supprimer purement et simplement ces drapeaux ? C'est le parti pris de la version anglophone.
• Garder un unique drapeau ? Oui, lequel ? Comme les combattants ne participent pas aux compétitions comme membre d'une équipe nationale, ce n'est pas tout le temps évident à choisir.

Jgui (discuter) 17 juin 2015 à 15:31 (CEST)

J'ai aussi quelques problèmes avec les drapeaux car beaucoup de combattants possèdent une double nationalité (Saint Preux, Jabouin, etc.). Je pense qu'on devrait prendre une décision de les garder ou pas mais enlever tous les drapeaux sur chaque pages va être très longs.

MarkHunt (discuter) 17 juin 2015 à 15:48 (CEST)

Ce n'est pas toujours facile parce que certains ont probablement une double nationalité, d'autres perdent tout simplement leur première nationalité pour ne garder que celle de leur pays d'adoption, mais j'aime beaucoup le fait que dans la version française nous mettons les drapeaux, c'est clairement un plus par rapport à la version anglaise (et ce n'est pas toujours évident sur Wikipédia !). Je suis vraiment pour garder le drapeau, la plupart du temps le combattant est présent sur Sherdog et ils lui donnent un drapeau alors pourquoi ne pas mettre le même que sur Sherdog ? Bien sûr ils peuvent se tromper mais on ne prend pas beaucoup de risques. Si Sherdog ne donne pas de drapeau il y a aussi le site tapology.com/fightcenter avec encore plus de combattants et si l'on ne trouve vraiment pas, il suffit de ne rien mettre.-- France Philoubou (discuter) 17 juin 2015 à 21:27 (CEST)

 Philoubou : Plutôt que de ne rien mettre, tu peux toujours mettre ce modèle  ;) MarkHunt (discuter) 18 juin 2015 à 15:28 (CEST)

Texte du modèle {{Sherdog}}

Vos avis sont les bienvenus sur Discussion modèle:Sherdog.
Jgui (discuter) 17 juin 2015 à 17:28 (CEST)

Idée

 Jgui :  Philoubou : J'ai pensé à un truc: pourquoi ne pas ouvrir une nouvelle section du projet, où on pourrait parler de MMA et faire nos pronostiques sur les combats à venir? Qu'en dîtes vous? - -MarkHunt (discuter) 18 juin 2015 à 15:48 (CEST)

Petite promo perso (vus que cette idée est contraire aux principes de wiki), si vous voulez faire ce genre de chose (Que ce soit  MarkHunt :,  Philoubou :,  Jgui :,  Marshall : ou d'autres), j'ai un jeu virtuel de ce type sur mon site. Voici l'adresse, tous le monde est le bienvenue ! Inscription gratuite, rien à gagner, rien à perdre, que du fun en somme ;-) ! http://mmanouvelles.com/jeu-prediction/

P.S: Le classement est bien avancé mais sera remis à zéro sous peu...--Skyzmma (discuter) 19 juin 2015 à 00:59 (CEST)

Mise à jour quasi-invisible de {{Infobox MMA}}

Bonjour,
En regardant le modèle {{Infobox MMA}} que l'on utilise aujourd'hui pour les biographies des pratiquants, j'ai eu envie de modifier un peu le code pour le simplifier comme indiqué sur cette page, méthode utilisée, si je ne me trompe pas, par le projet frère de la boxe anglaise Projet:Boxe anglaise pour {{Infobox Boxeur}}.
Le code simplifiée testé sur mon espace utilisateur est visible sur Utilisateur:Jgui/Modèle brouillon puis utilisé sur Utilisateur:Jgui/Brouillon1.
Des avis contraires au remplacement du code existant de {{Infobox MMA}} ?
Merci,
Jgui (discuter) 17 juillet 2015 à 15:11 (CEST)

Pour la mise à jour pas de problèmes, très peu de différences en fait mais c'est bien. Par contre je me demande toujours comment faire pour les combattants qui viennent de la boxe ou du judo, qui ont un palmarès en MMA et dans une autre discipline (voir 2 ou plusieurs autres), car l'on ne peut pas mettre comme dans la version anglaise plusieurs disciplines dans cette Infobox MMA. Est-ce un choix par simplification ou peut on ajouter d'autres disciplines en option ? --Philoubou (discuter) 17 juillet 2015 à 15:31 (CEST)

En fait, j'ai cherché sur Wikipédia quelle était la voie à adopter dans des cas où plusieurs Infoboxs était possible. Les résultats montrent que le sujet a déjà connu de vastes débats mais aucune recommandation « officielle » ne s'est dégagée de ces discussions (ou je ne l'ai pas trouvée). Soit il faut choisir une Infobox et oublier les autres, soit certains mettent une deuxième Infobox au milieu de l'article, soit ... Rien qui ne me parait vraiment bien. Voir Yannick Noah, Bernard Laporte, David Douillet, Abbé Pierre, le problème n'est pas restreint aux MMA. Pour le moment, j'ai préféré ne rien faire : Ronda Rousey, Sara McMann, Holly Holm, Yoel Romero, Brock Lesnar, etc.

Jgui (discuter) 17 juillet 2015 à 15:48 (CEST)

{{Infobox MMA}} a été modifié avec les briques. J'en ai profité pour mettre à jour un peu la documentation. Jgui (discuter) 21 juillet 2015 à 14:25 (CEST)

Renommage de Catégorie:Combattante de l'UFC et catégories idoines ?

On en parle sur la PdD de la catégorie. Vos avis, idées et suggestions sont bien-sûr les bienvenus.
Jgui (discuter) 24 novembre 2015 à 09:51 (CET)

Admissibilité de Jean-François Lenogue

Bonjour,

Pour ceux qui l'auraient raté, puisque l'article n'apparait pas dans les catégories MMA et aucune annonce n'a été faite sur notre projet, l'admissibilité d'une page dédiée au combattant français Jean-François Lenogue est discutée. Voir Discussion:Jean-François Lenogue/Suppression.
Cela me rappelle qu'il est vraiment dommage qu'aucun critère ne soit défini pour l'admissibilité des articles de MMA.

Petit rappel de l'état de l'art :

• un essai sur Wikipédia:Admissibilité dans les arts martiaux ;
• la recommandation pour les sportifs en général Wikipédia:Notoriété des sportifs ;
• les critères du projet Boxe anglaise Projet:Boxe anglaise/Évaluation/Comité.

Jgui (discuter) 3 décembre 2015 à 15:47 (CET)

PàS Gregory Bouchelaghem

Bonjour,
Comme il n'y a pas eu d'avertissement ici : Discussion:Gregory Bouchelaghem/Suppression.
Jgui (discuter) 5 janvier 2016 à 10:06 (CET)

Distinctions présentes dans le tableau « Palmarès en MMA »

Bonjour aux contributeurs du projet,
Comme  Philoubou : a récemment ajouté à l'intérieur de certains tableaux de palmarès des distinctions (World MMA Awards) autres que les classiques bonus décernés par l'UFC combat/KO/soumission/performance de la soirée, je me permets de remettre à plat l'usage que l'on avait jusqu'ici mais qui pourra bien-sûr être revu si les contributeurs l'exigent. Je n'ai pas fait l'effort de rechercher la discussion, mais je me rappelle bien qu'avec  Skyzmma :, nous avions à l'époque décidé d'éviter dans le tableau toute distinction non « officielle ». Ainsi, les « KO de l'année » et consorts délivrés par tous les médias spécialisés du domaine étaient purement et simplement zappés pour apparaitre si nécessaire plutôt dans le corps de l'article.
Car, en effet, voir 4 ou 5 combattants avoir remporté le même titre suivant que le classement soit fait par Sherdog, Bleacher Report, MMA Fighting, mon idée perso ou autre, c'est louche.
Je vous invite à exprimer votre avis sur le sujet, et désolé si je n'ai pas été très clair.
Jgui (discuter) 9 février 2016 à 11:17 (CET)

Bonjour. Complétement d'accord. Le rajouter en liste à puces au dessus du tableau ne me gène pas. Mais dans le tableau, je ne trouve pas cela cohérent pour les même raisons que  Jgui : . Ce n'est que mon avis.--Skyzmma (discuter) 9 février 2016 à 23:40 (CET)

Pas de soucis pour moi, autant garder dans le tableau uniquement les bonus classiques décernés par l'UFC (ou par l'organisation au sein de laquelle a eu lieu le combat) et mettre ce genre de distinctions secondaires dans la rubrique distinctions ou dans le corps de l'article. --Philoubou (discuter) 10 février 2016 à 09:35 (CET)

L'article Pancrase Fighting Championship est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pancrase Fighting Championship (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pancrase Fighting Championship/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jgui (discuter) 3 mai 2016 à 12:14 (CEST)

L'article Mikko Rupponen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mikko Rupponen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mikko Rupponen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jgui (discuter) 9 mai 2016 à 09:54 (CEST)

Sourçage littéraire

Salut à tous. Je me suis attaqué à la ré-écriture de la page concernant l'UFC (elle en avait bien besoin). Je m'inspire de la page américaine que je retravaille en la "francisant" (et je précise que j'y vais par étape, petit à petit). Par contre, j'ai un petit soucis. Si je n'ai plus trop de problème avec un sourçage sur le net, j'ai encore des lacunes sur un sourçage littéraire. Si quelqu'un pouvait me mettre le code basique (auquel j'intègrerais les source), ça m'arrangerais. Ou sinon, je continu mon taf et les plus compétant sourcent derrière (les sources sont toutes sur le wiki ricain). Voilà et merci bien. --Skyzmma (discuter) 12 juillet 2016 à 01:11 (CEST)

Les articles Paulo César da Silva et Paulo Cesar Silva sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Paulo César da Silva et Paulo Cesar Silva » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paulo César da Silva et Paulo Cesar Silva. Message déposé par Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) le 11 janvier 2017 à 17:39 (CET)