Discussion Projet:Histoire de l'art
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
| Archive 1 | Archive 2 | Archive 3 |
| Archive 4 | Archive 5 | Archive 6 |
| Archive 7 | Archive 8 | Archive 9 |
| Archive 10 | Archive 11 | Archive 12 |
| Archive 13 | Archive 14 | Archive 15 |
La page de discussion de ce portail semble être en sommeil :
- Les annonces de pages à suppression ou d'anecdotes ne seront pas lues, privilégiez des portails plus actifs pour gagner en visibilité.
- Pour les questions générales, privilégiez la page de discussion d'un portail plus actif ou le WP:Bistro du jour.
- En cas d'absence prolongée d'activité, envisagez de rediriger cette page vers celle d'un autre portail plus actif et d'une thématique voisine.
Wikiconcours sur le thème de la gravure
modifierBonjour le projet !
Le Projet:Gravure lance une équipe pour développer les articles importants sur la thématique de la gravure (voir les articles présélectionnés).
Si certains d'entre vous sont intéressés, vous êtes les bienvenus ! Daehan [p|d|d] 26 février 2026 à 17:02 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Canivetie » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Canivetie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canivetie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Philippe Rouillac » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Philippe Rouillac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Rouillac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guillaume Apollinaire
modifierUne anecdote fondée sur l'article Guillaume Apollinaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 avril 2026 à 23:15, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Sauveur Galliéro » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Sauveur Galliéro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sauveur Galliéro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Enquête sur Wikipédia et le xixe siècle
modifierBonjour,
Dans le cadre d’un article en préparation pour la Revue d’histoire du xixe siècle, mes co-auteurs et moi-même lançons une enquête sur les Wikipédistes qui contribuent sur cette époque. Tous les détails sont dans cette section du Bistro. Si vous avez des questions posez-les de préférence là-bas plutôt qu’ici.
Merci d’avance et bonne continuation, S. Négrier (discuter) 20 mai 2026 à 19:20 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Adrien de Witte
modifierUne anecdote fondée sur l'article Adrien de Witte a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2026 à 12:16, sans bot flag)
Art néolithique
modifierBonjour, Je souhaite demander une relecture de cet article: Art néolithique. Cordialement, bel été. Ismoon (discuter) 27 juillet 2026 à 15:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Natalia Di Bartolo » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Natalia Di Bartolo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natalia Di Bartolo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--6 août 2026 à 13:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Renée Théobald » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Renée Théobald » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Théobald/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Brun momie
modifierUne anecdote fondée sur l'article Brun momie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 août 2026 à 17:45, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Grandes expositions italiennes » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Grandes expositions italiennes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes expositions italiennes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.