Discussion Projet:Littérature africaine

Portail

Projet

Discussions

Suivi

L'article Takia Nafissatou Fall est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Takia Nafissatou Fall (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Takia Nafissatou Fall/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:37 (CET)

Quels événement est évoqué dans l'œuvre rebelle de Fatou keïta

102.212.188.101 (discuter) 23 septembre 2024 à 22:50 (CEST)

Evaluations du projet

Bonjour. Pour information, j'ai commencé à mettre en place des évaluations pour le projet. J'ai besoin de confirmations, si vous avez des remarques, j'ai ouvert une discussion ici : Discussion Projet:Littérature#Evaluations Projet:Littérature africaine.

D'autre part, je recopie sur la page du projet (un peu vide) une palette trouvée sur la PDD de Littérature africaine, trop fournie actuellement pour figurer sur les articles, mais bien utile pour identifier de gros manque (pour info, @Ji-Elle, @Exilexi et @Zythème). Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 12 septembre 2025 à 09:16 (CEST)

Merci beaucoup pour ton travail ! Je pense que la palette de PDD de Littérature africaine n'est pas si fournie que ça : c'est finalement la palette Littérature africaine par pays (Modèle:Palette Littérature africaine) avec une ligne par langue, non ? Ça me semble pertinent : il y a beaucoup de pays, c'est normal que la palette soit large — Exilexi ^[Discussion] 12 septembre 2025 à 09:22 (CEST)

Merci @Exilexi. A vrai dire, sur la palette, je n'ai pas trop creusé, je me suis contentée de prendre en compte les remarques faites sur la PDD de Littérature africaine sans rentrer dans le détail. Et puis il semble, vu le code que je me suis contentée de recopier, cette pseudo palette est plus large (plus grande surtout) que celle que tu as créée, et qui effectivement est assez discrète. --Pa2chant.bis (discuter) 12 septembre 2025 à 09:34 (CEST)

Dans les écarts, sur la pseudo-palette, il y a un classement par langues en plus, et plus de liens rouges, les redir vers les articles "Culture de" ayant été virés : c'est vraiment une palette de travail qu'il n'est pas en l'état souhaitable de reporter sur les articles, en raison du trop grand nombre de liens rouges. --Pa2chant.bis (discuter) 12 septembre 2025 à 09:39 (CEST)

Bonjour @Pa2chant.bis,

N'oublie pas de créer Projet:Littérature africaine/Évaluation/Comité sinon il y a des wikifourmies qui vont s'empresser de retirer les évaluations d'article Littérature africaine.

Au passage, le projet m'intéresse : faites-moi signe quand la page d'inscription au projet est créée ^^ Daehan ^[p|d|d] 15 septembre 2025 à 10:48 (CEST)

Merci @Daehan : il faut juste que je prenne le temps de comprendre comment ça marche, je pensais a priori ne pas innover et reprendre tels quels les critères du projet littérature. Quand au comité... c'est terriblement formel, tu penses vraiment que ce pourrait être un frein ? Je ne sais pas encore s'il est possible de le faire via un simple lien, ou s'il faut recopier la page. Pour le contenu des pages projets, dont la liste des participants, je débarque mais si ce n'est pas fait d'ici là, je m'y mets dès la fin du Wikiconcours (où je travaille justement sur des articles ressortant du domaine). Je mets ça sur ma pile. Cdlt,--Pa2chant.bis (discuter) 16 septembre 2025 à 08:30 (CEST)

Bonjour @Pa2chant.bis,

Oui : certains suppriment l'évaluation s'il n'y a pas de comité d'évaluation.

Crée juste la page sur le modèle qui te semble le plus proche, même si le comité n'a pas besoin d'être formalisé ni même actif. Daehan ^[p|d|d] 16 septembre 2025 à 11:26 (CEST)

On en est à 45 % des évaluations faites, et il n'y a plus que 501 articles à traiter, selon cette page (que je suis actuellement la seule à avoir en suivi). Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 13 mars 2026 à 07:45 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Pam Ndjen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pam Ndjen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pam Ndjen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 octobre 2025 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Sandra Bongjoh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sandra Bongjoh ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandra Bongjoh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 30 octobre 2025 à 21:51 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Zarra Guiro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zarra Guiro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zarra Guiro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 5 novembre 2025 à 02:39 (CET)

Engagez-vous, rengagez-vous !

Bonjour Daehan, Exilexi, Sg7438, Zythème, Apipo1907, HenriDavel et Ji-Elle et toutes les personnes intéressées : n'hésitez à à vous inscrire sur le projet. J'ai ajouté une liste "à faire" (yaka-faucon, c'est toujours facile à faire ), il y a notamment un gros travail d'évaluation à envisager. Côté technique, s'il y a des as du code pour la mise en page, l'harmonisation des couleurs et des cadres — ce serait bien de remplacer l'onglet rouge sang du projet par un onglet du même vert que celui utilisé plus bas, mais je ne sais pas par où on y accède — n'hésitez pas ! --Pa2chant.bis (discuter) 22 novembre 2025 à 10:05 (CET)

Bonjour Pa2chant.bis , je contribue en dents de scie, reste peu versé sur le côté technique et les éditions à la chaîne, mais je retiens ce projet, j'aurais bien le cœur de m'y mettre tôt ou tard (lors d'un WCC ou du Moi africain par exemple ?), notamment pour la création ou l’amélioration d'articles. Bonne soirée et bon courage à toi ! Zythème ^{Paroles dégelées} 24 novembre 2025 à 18:18 (CET)

La page du modèle est ici mais je ne vois pas où est indiquée la couleur dans le code ? Zythème ^{Paroles dégelées} 24 novembre 2025 à 18:23 (CET)

Merci Zythème ! Pour l'onglet, je ne sais pas non plus où est codée la couleur, c'est bien le problème.

Sans faire de travail à la chaîne, tu peux aussi juste vérifier au gré de tes lectures ou contributions qu'une évaluation "raisonnable" est bien présente sur les articles du projet lancé par Sg7438. Mais il est vrai qu'il y a de grosses lacunes à combler. A bientôt peut-être ! --Pa2chant.bis (discuter) 24 novembre 2025 à 18:28 (CET)

Bonjour et désolé pour cette réponse tardive : ce projet m'était totalement sorti de la tête (selon le principe qu'on lance des choses/idées puis... on passe à autre chose inexplicablement). Je préférais les onglets initiaux mais ils ont été modifiés (sûrement pour une question d'ergonomie et oui le rouge c'est agressif). Je me suis un peu éloigné de wiki et mon éventuelle aide ne serait pas vraiment fiable ! sorry ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 décembre 2025 à 08:23 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Marie Gisèle Nkom » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie Gisèle Nkom » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Gisèle Nkom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 30 novembre 2025 à 15:54 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Joshua Desvers Vautour » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joshua Desvers Vautour ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joshua Desvers Vautour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 19 février 2026 à 15:39 (CET)