Discussion Projet:Lost, les disparus/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Projet:Lost, les disparus » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Projet:Lost, les disparus

Dernier commentaire : il y a 9 ans17 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 13:59 (CEST)Répondre

Projet en sommeil depuis 2013. Aucun portail correspondant. Sujet amha impertinent.

Impertinent

--- Alaspada (discuter) 10 juillet 2017 à 15:55 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 juillet 2017 à 15:06 (CEST)

Raison : Majorité des avis favorables à la conservation de ce projet

Discussions

Bonjour à tous, voici la liste des pages liées à ce sujet ;

Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 juillet 2017 à 20:46 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lost, les disparus » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Je ne comprends pas l'intérêt de supprimer un projet inactif. Au pire, il ne dérange rien; au mieux, il peut servir de base à qui voudra le reprendre un jour. Le modèle Projet en sommeil, qu'on peut apposer en haut de la page, sert justement à ça. Et Lost est une série qui a connu un énorme succès, alors le potentiel de reprise éventuel n'est pas nul. Wikipédia se fait comme ça: on a aucun deadline, alors ça peut prendre le temps que ça prendra pour qu'un chantier se concrétise. - Boréal (:-D) 5 juillet 2017 à 15:36 (CE
Conserver bien-sûr. Le projet est en sommeil mais la série très populaire dispose de nombreux articles liés et a de grandes chances d'obtenir son portail dédié un jour. Il suffit quelques fois de rediffusions pour relancer la motivation des contributeurs . Et comme l'a formulé Boréal, un projet en sommeil ne dérange pas. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 5 juillet 2017 à 20:10 (CEST)Répondre
Conserver même avis que Boréal. Y a largement de la place pour des projets en sommeil / hibernation Pirouette1963 5 juillet 2017 à 23:22 (CEST)Répondre
Conserver ce projet. Il existe un modèle qui va bien Projet en sommeil. Depuis quand propose-t-on à la suppression un projet qui ne prends aucune place sur les serveurs ? Cordialement --- Alaspada (discuter) 9 juillet 2017 à 19:53 (CEST)Répondre
Conserver Le modèle Projet en sommeil s’applique ici. --Anarko (discuter) 9 juillet 2017 à 23:40 (CEST)Répondre
Conserver Un projet peut toujours se réactiver. Un groupe de travail avec un thème plus large comme Projet:Séries télévisées peut éventuellement choisir de l'archiver, mais il n'est pas du tout constructif de supprimer toute trace du travail accompli par les précédents contributeurs. Et puis certains projets reposent sur une seule personne dont l'activité peut passer inaperçue puisqu'elle discute rarement avec elle-même. --Amicalement, Salix ^[Converser] 10 juillet 2017 à 13:12 (CEST)Répondre
Conserver aucune raison de le suppr: 1/ absolument d'accord avec Salix , 2/ la Catégorie:Lost : Les Disparus qui contient quelques 92 articles, si je ne trompe et c'est bien d'avoir un projet qui coordonne le travail même si actuellement c'est plutôt en sommeil. Cet argument qu'il est inactif depuis ... pour le suppr est tendancieux - après les projets, portail passons aux articles oubliés non modifiés depuis plus d'une décennie! je dis, non! conservé !! --Titou (d) 10 juillet 2017 à 13:29 (CEST)Répondre
Conserver Cette page ne mange pas de foin ! Je ne vois vraiment pas pourquoi la supprimer sous prétexte que le projet est en veilleuse ; les informations qu'elle contient peuvent toujours être utiles. - Cymbella (discuter chez moi) - Cymbella (discuter chez moi) - 10 juillet 2017 à 21:04 (CEST)Répondre
idem cymbella Goombiis -Discuter- 14 juillet 2017 à 02:14 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Proposant — Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 13:59 (CEST)Répondre
Supprimer Peu pertinent de garder un vieux projet qui ne sera sans doute jamais réactiver. --Clodion 5 juillet 2017 à 14:31 (CEST)Répondre
D'accord, semble peu utile. NAH, le 5 juillet 2017 à 20:09 (CEST).Répondre
Projet, sans page de discussion. Nouill 6 juillet 2017 à 11:39 (CEST)Répondre
Supprimer Fan de la série, ce n'est pas pour autant qu'il soit pertinent d'y consacrer un projet voire un portail (si l'on faisait ça pour toutes les séries à succès, wp serait une plateforme de pub). Kirtap^{mémé sage} 6 juillet 2017 à 13:49 (CEST)Répondre
Supprimer Peu pertinent, mon avis coincide avec celui de Kirtap. Roverea (discuter) 17 juillet 2017 à 16:45 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet