Discussion Projet:Lost, les disparus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Projet:Lost, les disparus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet 2017 à 13:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet 2017 à 13:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Projet:Lost, les disparus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet:Lost, les disparus}} sur leur page de discussion.

Projet:Lost, les disparus

Proposé par : Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 13:59 (CEST)

Projet en sommeil depuis 2013. Aucun portail correspondant. Sujet amha impertinent.

Impertinent

--- Alaspada (discuter) 10 juillet 2017 à 15:55 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 juillet 2017 à 15:06 (CEST)

Raison : Majorité des avis favorables à la conservation de ce projet

Discussions

Bonjour à tous, voici la liste des pages liées à ce sujet ;

1. Les sous-pages ; Projet:Lost, les disparus/Articles récents, Projet:Lost, les disparus/Articles à travailler, Projet:Lost, les disparus/Invitation, Projet:Lost, les disparus/Liens utiles, Projet:Lost, les disparus/Modèle Cadre, Projet:Lost, les disparus/Modèles, Projet:Lost, les disparus/Participants, Projet:Lost, les disparus/Présentation et Projet:Lost, les disparus/À faire.
2. Le modèle ; Modèle:Utilisateur Projet/Lost.

Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 juillet 2017 à 20:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lost, les disparus » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je ne comprends pas l'intérêt de supprimer un projet inactif. Au pire, il ne dérange rien; au mieux, il peut servir de base à qui voudra le reprendre un jour. Le modèle Projet en sommeil, qu'on peut apposer en haut de la page, sert justement à ça. Et Lost est une série qui a connu un énorme succès, alors le potentiel de reprise éventuel n'est pas nul. Wikipédia se fait comme ça: on a aucun deadline, alors ça peut prendre le temps que ça prendra pour qu'un chantier se concrétise. - Boréal (:-D) 5 juillet 2017 à 15:36 (CE
2.  Conserver bien-sûr. Le projet est en sommeil mais la série très populaire dispose de nombreux articles liés et a de grandes chances d'obtenir son portail dédié un jour. Il suffit quelques fois de rediffusions pour relancer la motivation des contributeurs . Et comme l'a formulé Boréal, un projet en sommeil ne dérange pas. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 5 juillet 2017 à 20:10 (CEST)
3.  Conserver même avis que Boréal. Y a largement de la place pour des projets en sommeil / hibernation Pirouette1963 5 juillet 2017 à 23:22 (CEST)
4.  Conserver ce projet. Il existe un modèle qui va bien Projet en sommeil. Depuis quand propose-t-on à la suppression un projet qui ne prends aucune place sur les serveurs ? Cordialement --- Alaspada (discuter) 9 juillet 2017 à 19:53 (CEST)
5.  Conserver Le modèle Projet en sommeil s’applique ici. --Anarko (discuter) 9 juillet 2017 à 23:40 (CEST)
6.  Conserver Un projet peut toujours se réactiver. Un groupe de travail avec un thème plus large comme Projet:Séries télévisées peut éventuellement choisir de l'archiver, mais il n'est pas du tout constructif de supprimer toute trace du travail accompli par les précédents contributeurs. Et puis certains projets reposent sur une seule personne dont l'activité peut passer inaperçue puisqu'elle discute rarement avec elle-même. --Amicalement, Salix ^[Converser] 10 juillet 2017 à 13:12 (CEST)
7.  Conserver aucune raison de le suppr: 1/ absolument d'accord avec Salix , 2/ la Catégorie:Lost : Les Disparus qui contient quelques 92 articles, si je ne trompe et c'est bien d'avoir un projet qui coordonne le travail même si actuellement c'est plutôt en sommeil. Cet argument qu'il est inactif depuis ... pour le suppr est tendancieux - après les projets, portail passons aux articles oubliés non modifiés depuis plus d'une décennie! je dis, non! conservé !! --Titou (d) 10 juillet 2017 à 13:29 (CEST)
8.  Conserver Cette page ne mange pas de foin ! Je ne vois vraiment pas pourquoi la supprimer sous prétexte que le projet est en veilleuse ; les informations qu'elle contient peuvent toujours être utiles. - Cymbella (discuter chez moi) - Cymbella (discuter chez moi) - 10 juillet 2017 à 21:04 (CEST)
9. idem cymbella Goombiis -Discuter- 14 juillet 2017 à 02:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant — Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 13:59 (CEST)
2.  Supprimer Peu pertinent de garder un vieux projet qui ne sera sans doute jamais réactiver. --Clodion 5 juillet 2017 à 14:31 (CEST)
3. D'accord, semble peu utile. NAH, le 5 juillet 2017 à 20:09 (CEST).
4. Projet, sans page de discussion. Nouill 6 juillet 2017 à 11:39 (CEST)
5.  Supprimer Fan de la série, ce n'est pas pour autant qu'il soit pertinent d'y consacrer un projet voire un portail (si l'on faisait ça pour toutes les séries à succès, wp serait une plateforme de pub). Kirtap^{mémé sage} 6 juillet 2017 à 13:49 (CEST)
6.  Supprimer Peu pertinent, mon avis coincide avec celui de Kirtap. Roverea (discuter) 17 juillet 2017 à 16:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :