Discussion Projet:Metz

Portail

Catégories

Suivi

Le projet

Discussion

Metz sur Wikia

Bonjour à tous!

Je voulais simplement vous informer qu'il existe une page sur METZ dans le tout nouveau guide du routard libre hébergé par wikia.

page METZ sur le WIKIA VOYAGES

Si vous voulez y contribuer, n'hésitez pas!

Cywil (d) 13 février 2009 à 08:19 (CET)

À noter qu'il existe une ébauche de guide touristique rédigé en allemand sur le site wikivoyage. Informationsdiverses (d) 5 mars 2009 à 07:51 (CET)

GeoMetz et Metz Magazine

Le « nouveau » site de la mairie propose une version 2 du navigateur GeoMetz. Les noms de quartiers ont quelques peu changé donc je leur ai écrit pour savoir si les typographies qu'on utilise sont correctes (à suivre…). Les archives des Vivre à Metz et nouveaux Metz Magazine sont disponibles en ligne en pdf, complets ou avec les articles au détail ce qui peut aider à sourcer d'éventuelles contributions. A2 (d) 29 avril 2009 à 17:32 (CEST)

Le navigateur GeoMetz a été mis à jour et donne maintenant un accès interactif au plan local d'urbanisme de la ville ainsi que des plans des cimetières. A2 (d) 6 janvier 2010 à 03:29 (CET)

Le nouveau http://geo.metzmetropole.fr/ est encore plus dynamique que son prédécesseur. Comme le géoportail de l’IGN il propose d’ajouter de nombreux calques d’informations supplémentaires. — A2 (d) 17 avril 2013 à 08:33 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 00:59 (CEST)

Évolution

Vu l'absence de Portail:Moselle, ne devait-on pas orienter ce portail vers un Portail:Metz Métropole à l'image de Portail:Lille Métropole ? On a aujourd'hui 199 articles avec le bandeau portail Metz. En renommant le sujet toucherait probablement le double d'articles ce qui faciliterait le remplissage du portail de liens. Portail:Nancy écrit : « Portail de Wikipédia sur la ville de Nancy et son agglomération » et Portail:Bordeaux « Section de l'encyclopédie Wikipédia consacrée à la ville de Bordeaux et son aire urbaine ». J'ai mis « et ses alentours » pour le moment. A2 (d) 31 octobre 2009 à 03:03 (CET)

Metz-Métropole est une entité définie administrativement (communauté d'agglomération), ce ne serait donc pas forcément judicieux. Wikipédia se développe, est un portail Moselle pourra se créer par la suite, selon les volontés. La dénomination du portail pose la question de la délimitation des articles du portail… Archimatth (d) 10 décembre 2009 à 12:05 (CET)

Oui, voilà, c'est un peu question cachée : dans l’état, où mettre des bandeaux Metz ? On est à 248 articles sur le portail aujourd'hui (ça nous fera un petit historique). A2 (d) 10 décembre 2009 à 20:21 (CET)

463 aujourd’hui et le portail n’a quasi pas bougé, à l’aide ! — A2 (d) 8 octobre 2011 à 03:41 (CEST)

Google Street View

Si vous avez des vérifications à faire (adresse, architecture/urbanisme…) et que vous n’êtes pas sur place, la quasi intégralité des rues de Metz est accessible sur Google Street View (sauf les petites ruelles en fait). À noter aussi, un système de gestion des photos en 3D (très fonctionnel au niveau de la cathédrale, voir même impressionnant). A2 (d) 10 décembre 2009 à 20:26 (CET)

Carte Noël

Joyeux Noël et un temps béni de Noël

Cher participents merci beaucoups pour votre travaille sur Metz et le grand regione. À une bonne coopération en 2009.--symposiarch (d) 25 décembre 2009 à 11:12 (CET)

Merci. De très belles fêtes et une bonne année à tous les participants au projet ! Archimatth (d) 25 décembre 2009 à 17:58 (CET)

Nombre d’articles

Et un bandeau de plus pour lier un article au portail. Bravo et merci à tous les contributeurs sur ces 500 articles ! — A2 (d) 6 décembre 2011 à 16:38 (CET)

Et 550 aujourd’hui, toujours pas bavard mais plutôt dynamique. – A2 (d) 7 avril 2012 à 23:17 (CEST)

615 articles, même remarque. – A2 (d) 28 novembre 2012 à 03:53 (CET)

700 articles. – A2 (discuter) 31 mai 2014 à 19:19 (CEST)

Image de l'année

Bonjour, juste pour vous signaler qu'une photographie de la porte des allemands est proposée comme photo de l'année 2011 sur Wikimedia Commons !

Porte des allemands

o Mann ⌨

Merci pour cette information (même si elle arrive un peu tard, les votes pour le premier tour se terminaient hier, dommage). – A2 (d) 8 juin 2012 à 07:15 (CEST)

Modèle:Géolocalisation/Metz

Bonjour,

le modèle de géolocalisation pour Metz est maintenant fonctionnel, avec la carte qui va bien (voir exemple d'utilisation ici ou là). Ne connaissant pas la ville, il faudrait maintenant que quelqu'un de plus compétant que moi le déploie dans les articles, histoire qu'en cas de problème avec les coordonnée géoloc, l’erreur puisse être repérée.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 14 septembre 2012 à 20:55 (CEST)

Pays messin

Bonjour,
Je viens vers vous au sujet du Pays messin.
J'aimerais éclaircir sa définition.
Olimparis (d) 27 novembre 2012 à 18:57 (CET)

Il semble que le Pays messin puisse être défini par opposition à la ville de Metz et à l'évêché de Metz.

Peut-on dire :

Le Pays messin était un des deux pays constitutifs de la République messine, la ville de Metz étant l'autre pays ?

Références

• Denys Godefroy (1615-1681) dit le Jeune, Mémoires et instructions pour servir dans les négociations et affaires concernant la France, Paris, 1689, p. 368-369 : « Il faut noter que quand l'on parle du Pays de l'Evesché de Mets, la Ville & le territoire d'icelle, appelé le Pays Messin, n'y sont pas compris, mais seulement la ville de Vic, lieu de residence de l'Evesque, & de ses Officiers, & le pays de l'Evesché qui reconnoist l'Evesque pour Seigneur : car ledit Evesque pour le regard du temporel, n'est point reconnu, ni dans la ville de Metz, ni dans le Pays Messin » ↔ Il faut noter que, quand l'on parle de l'Évêché de Metz, la ville de Metz et le territoire de celle-ci, appelé le Pays messin, n'y sont pas compris. L'Évêché de Metz ne comprend que la ville de Vic (aujourd'hui, Vic-sur-Seille), lieu de résidence de l'évêque et des ses officiers, et le pays qui reconnaît l'évêque pour seigneur temporel. L'évêque de Metz n'est reconnu pour seigneur temporel ni dans la ville de Metz ni dans le Pays messin.

• Jean-Louis Masson : Histoire administrative de la Lorraine : Des provinces aux départements et à la région, Paris, F. Lanore, 1982, 577 p :
  • p. 37 : « L'émancipation des cités épiscopales porta également atteinte à l'intégrité des temporels. Toutefois, cette émancipation variait d'une ville à l'autre : (...) Metz était totalement indépendante (...). En outre, la plus grande partie de l'ancien comté de Metz appartenait à la République messine et constituait le Pays messin ».
  • p. 40 : « Pour l'administration proprement die, la ville était divisée en trois quartiers : Porte-Muselle, Port-Saillis et d'Outre-Muselle. (...) Le Pays Messin s'étendait autour de la ville de Metz à laquelle il appartenait en pleine souveraineté. Il se divisait en six groupes de territoires (Ban des Treize, Val de Metz, Entre Deux Eaux, Saulnois, Haut Chemin, Franc-Alleu). La ville avait donné une partie du Pays Messin en fief à des seigneurs laïques ou ecclésiastiques, le reste était possédé à titre de franc-alleu par des bourgeois, des abbayes ou des seigneurs ».

Comparaison

La distinction entre la ville de Metz et le Pays messin peut être rapprochée de celle ayant existé, en Suisse, dans les cantons dits à régime patricien, entre la ville, gouverné par un patriciat, et ses pays sujets.

La distinction entre la ville de Metz et le Pays messin peut aussi être rapprochée de celle ayant existé, aux Pays-Bas, entre la ville et les pays de Groningue, ces derniers correspondant aux Ommelanden.

Survivance

La distinction entre le Pays messin et le temporel de l'évêque de Metz subsista jusqu'à la Révolution française.

En effet, le Pays messin releva du bailliage royal de Metz, créé en 1634, alors que le temporel de l'évêque de Metz releva du bailliage royal de Vic (aujourd'hui , Vic-sur-Seille), également créé en 1634, puis du bailliage épiscopal de Vic, après la suppression du bailliage royal en 1642.

Merci pour les sources, il faudrait les intégrer à l’article. La définition de M. Masson semble correcte. Votre formulation (question) est étrange, on ne peut pas dire que Metz est un pays. La cité reste longtemps derrière ses murs et à l’extérieur se trouve le pays messin : une ville et son pays alentour plutôt que deux pays. Il y a des cartes ici http://www.genealogie-metz-moselle.fr/pays-messin/carte.html et celle de 1789 est assez précise (il faudrait par contre aller à la source pour avoir une meilleure qualité d'image). À cette date les terres de l’évêché sont morcelées entre le ban Saint-Pierre, la terre de Gorze et le Saulnois. Niveau survivance je dirais que l’appelation est encore d'actualité. – A2 (d) 28 novembre 2012 à 03:51 (CET)

Bonsoir,
S'agissant de ma formulation (question), je veux dire qu'au temps de le Pays messin (en allemand : Metzer land) était le « pays sujet » (en allemand : Untertanenland) de la ville de Metz, distinct de celle-ci mais formant, avec elle, la République messine. Autrement dit, la République messine était composée de deux entités distinctes et subordonnées : — la Ville de Metz, ses faubourgs et peut-être sa proche banlieue, c'est-à-dire la république patricienne proprement dite ; — le Pays messin, territoires relevant du ban ou juridiction de la ville de Metz, et non du temporel de l'évêque ni de celui du chapitre cathédral.
S'agissant de la République messine, l'expression ne figure pas dans les sources. Quel était son nom « officiel » ? Il ne semble pas qu'elle portait celle de ville libre et d'Empire.
Bien à vous, Olimparis (d) 28 novembre 2012 à 21:43 (CET)

En complément : sous la protection puis l'annexion française, l'expression Ville de Metz et Pays messin a désigné, par extension : — le ressort du bailliage royal de Metz ; — le gouvernement général de Metz, lorsqu'il était distinct de celui de Toul et/ou de celui de Verdun ; — le département ou lieutenance de Metz, lorsque le gouvernement général de Metz englobait celui de Verdun et du Verdunois et/ou celui de Toul et du Toulois.Olimparis (d) 28 novembre 2012 à 22:01 (CET)

L'article Hermann Drum est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hermann Drum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hermann Drum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 mars 2013 à 15:17 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Ludwig Lambert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ludwig Lambert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludwig Lambert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 mars 2013 à 15:17 (CET)Patrick Rogel (d)

Les articles Été du Livre et Festival Littérature & Journalisme sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Été du Livre et Festival Littérature & Journalisme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

--Eric-92 (d) 20 mars 2013 à 03:33 (CET)

L'article Saulnois-en-pays-messin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saulnois-en-pays-messin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saulnois-en-pays-messin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 8 mai 2013 à 19:27 (CEST)

L'article Laboratoire de conception fabrication commande est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laboratoire de conception fabrication commande ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire de conception fabrication commande/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 15 mars 2014 à 08:30 (CET)

L'article TC Coincy Metz 3 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « TC Coincy Metz 3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TC Coincy Metz 3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:52 (CEST)

Les articles Charles de Villers et Charles-François-Dominique de Villers sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Charles de Villers et Charles-François-Dominique de Villers. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 26 septembre 2014 à 15:26 (CEST)

L'article Agence d'urbanisme d'agglomérations de Moselle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agence d'urbanisme d'agglomérations de Moselle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence d'urbanisme d'agglomérations de Moselle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 20 juin 2015 à 10:51 (CEST)

Jean Moulin, déclaré officiellement mort en gare de Metz, personnalité liée à la ville de Metz

Bonjour aux contributeurs du projet Metz. Merci de noter ce que vous pensez de la proposition de faire figurer Jean Moulin au nombre des personnalités liées à la ville de Metz, en se basant sur cette référence officielle www.moselle.gouv.fr qui indique clairement "... la gare de Metz.. c’est là que Jean Moulin y fut officiellement déclaré mort, le 8 juillet 1943." Cordialement --Cquoi (discuter) 12 septembre 2015 à 08:43 (CEST)

Je ne suis pas à Metz jusqu'à dimanche prochain, et je ne vais d'habitude jamais à la gare. Lundi ou mardi, j'y irai. En cas, je prendrai une photo du monument et la mettrai sur Commons. Je reviendrai donner ici des nouvelles lundi ou mardi prochain. --ClairPrécisConcis (discuter) 14 septembre 2015 à 18:10 (CEST)

 Cquoi : Voilà, c'est fait :

• 
  Statues de Jean Moulin et de ses bourreaux à la gare de Metz (Statue financée par la municipalité).
• 
  Vue rapprochée de la statue de Jean Moulin à la gare de Metz (Statue financée par la municipalité).
• 
  Ecriteau en marbre (1) concernant la statue de Jean Moulin à la gare de Metz (Ecriteau financé par la municipalité).
• 
  Ecriteau en marbre (2) concernant la statue de Jean Moulin à la gare de Metz (Ecriteau financé par la municipalité).

--ClairPrécisConcis (discuter) 26 septembre 2015 à 11:24 (CEST)

Bravo et merci  ClairPrécisConcis : --Cquoi (discuter) 29 septembre 2015 à 20:14 (CEST)

un plan de Metz ?

Un plan de Metz ?

Bonjour, un plan qui est actuellement classé dans guerre de 30 ans sur commons, je cherchais à affiner les catégories, la ville, mais je ne connais pas assez la ville pour prendre l'initiative de décider que c'est un plan de cette ville. Cordialement 88.181.104.95 (discuter) 22 janvier 2016 à 13:45 (CET)

Bonjour 88..., Le plan de Meißen représente Meißen, Saxe, en Allemagne. En effet, une carte de 1643 de Meißen, figure sur Gallica. Tandis que voici un plan de "la ville de Metz... renommée pour la probité et candeur de ses citoyens..." (sic), datant de 1610. . Merci pour votre travail. Cordialement. --Cquoi (discuter) 25 janvier 2016 à 08:56 (CET)

L'article Couleurs Gaies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Couleurs Gaies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couleurs Gaies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 00:53 (CEST)

L'article Tour Sainte-Barbe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tour Sainte-Barbe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Sainte-Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:21 (CEST)

L'article Radio Campus Lorraine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Campus Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Lorraine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2016 à 01:32 (CEST)

L'article Lycée Robert-Schuman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Robert-Schuman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Robert-Schuman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:52 (CEST)

Merci aux Messins de contribuer, ne serait-ce qu’en fournissant des photos de cet établissement, photos utiles même en cas de suppression de l’article. Alphabeta (discuter) 18 octobre 2016 à 17:36 (CEST)

J'essaierai d'aller prendre des photos ce week-end et de les mettre sur Commons. --ClairPrécisConcis (discuter) 21 octobre 2016 à 13:35 (CEST)

L'article Bertrand Sinapi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Sinapi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Sinapi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2017 à 02:19 (CET)

Naissance à Metz ou Peltre ?

Bonjour, je voudrais attirer votre attention sur le fait que depuis une vingtaine d'années, le principal hôpital de l'agglomération est situé à Peltre, commune limitrophe de Metz. Cet hôpital ayant le seul service de gynécologie-obstétrique de l'arrondissement (le plus proche est à Thionville), 98 % des bébés qui naissent sont inscrits à l'état-civil comme nés à Peltre et non à Metz. Pour les personnalités nées depuis 1995 à peu près, il faut donc vérifier si leur lieu de naissance est vraiment Metz (naissance en clinique privée, naissance à domicile) ou plus vraisemblablement à Peltre. Lors des interviews par exemple, c'est plus facile pour la personnalité de dire "je suis né(e) à Metz" que dire "je suis né(e) à Peltre" : il ne faut donc pas forcément se fier au "sourçage journalistique". --ClairPrécisConcis (discuter) 10 février 2017 à 18:24 (CET)

L'article Radio Campus Lorraine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Campus Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Lorraine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2017 à 00:20 (CEST)

Avertissement suppression « Néophyte (groupe) »

Bonjour,

L’article « Néophyte (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:30 (CET)

L'article Aire urbaine de Metz-Nancy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aire urbaine de Metz-Nancy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aire urbaine de Metz-Nancy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (discuter) 11 juin 2018 à 15:57 (CEST)

Avertissement suppression « François Goze »

Bonjour,

L’article « François Goze ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 00:49 (CEST)

Chronologie de Metz traduite de l'anglais, a besoin de mises à jour

Bonjour, la page Chronologie de Metz résultant de la traduction de l'article anglais Timeline Of Metz, elle comporte des approximations voir des manques. N'étant ni historien, ni expert de la ville (bien que résident), je ne suis pas en mesure de la mettre à jour tout seul et lance un appel à l'aide pour agrémenter le tout via des sources françaises. Merci. --Bstn Chmpns (discuter) 17 août 2018 à 10:39 (CEST)

L'article Félix II de Metz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Félix II de Metz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix II de Metz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 octobre 2018 à 18:17 (CEST)

Avertissement suppression « Féérie de glace »

Bonjour,

L’article « Féérie de glace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:34 (CET)

L'article Centre hospitalier spécialisé de Jury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre hospitalier spécialisé de Jury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier spécialisé de Jury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:25 (CET)

Avertissement suppression « Muse (centre commercial) »

Bonjour,

L’article « Muse (centre commercial) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2018 à 11:58 (CET)

L'admissibilité de l'article Foire de Metz est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Foire de Metz ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 18 janvier 2019 à 09:56 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guerre de la Hottée de pommes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2019 à 20:15, sans bot flag)

Le Graoully

J'ai visité Metz l'an dernier, avec des guides professionnels. A plusieurs reprise dans leurs commentaires, il a été question de l'animal mythique "Le Graoully", qui se retrouve à plusieurs endroits sur les monuments de la ville, et sur ses armes. Cet animal mythique aurait été chassé par Saint Clément de Metz au IIIème siècle. Sa silhouette stylisée m'avait semblé constituer un des symboles principaux de la ville. Or l'article sur Metz ne fait aucune référence à ce symbole. Alors qu'il existe une page Wikipédia spécifique sur "Le Graoully"! https://fr.wikipedia.org/wiki/Graoully Je suggère fortement d'enrichir la page de Metz en abordant ce point d'histoire, et en pointant sur la page spécifique existante. Merci.--2A01:CB1D:A:3A00:D44C:20CF:E7B5:9D78 (discuter) 24 avril 2019 à 23:38 (CEST)Jean Pierre Alfonsi

Avertissement suppression « Radio Jérico »

Bonjour,

L’article « Radio Jérico » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:17 (CEST)

Avertissement suppression « Metiz'Art »

Bonjour,

L’article « Metiz'Art ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:41 (CET)

Avertissement suppression « Rue du Change »

Bonjour,

L’article « Rue du Change » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 16 décembre 2019 à 13:12 (CET)

Avertissement suppression « Gerhard Fischer »

Bonjour,

L’article « Gerhard Fischer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:55 (CET)

Avertissement suppression « Gerhard Fischer »

Bonjour,

L’article « Gerhard Fischer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:56 (CET)

Avertissement suppression « Ludwig Herthel »

Bonjour,

L’article « Ludwig Herthel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2020 à 23:00 (CET)

Avertissement suppression « Nicolas Charles Chomer »

Bonjour,

L’article « Nicolas Charles Chomer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:24 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sigebert III

Une anecdote basée sur l'article Sigebert III a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2020 à 08:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guerre de la Hottée de pommes

Une anecdote basée sur l'article Guerre de la Hottée de pommes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 juin 2020 à 11:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Claude Goutin »

Bonjour,

L’article « Claude Goutin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2020 à 16:57 (CEST)

Avertissement suppression « Groupe BLE Lorraine »

Bonjour,

L’article « Groupe BLE Lorraine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 12 décembre 2020 à 16:06 (CET)

Avertissement suppression « Paulin Didion »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paulin Didion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paulin Didion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2021 à 20:29 (CEST)

Atelier de contribution aux Bibliothèques-Médiathèques de Metz le 18 septembre 2021

À l'occasion des Journées européennes du Patrimoine 2021, les Bibliothèques-Médiathèques de Metz organisent le samedi 18 septembre 2021, une journée de contribution à Wikipédia autour des grandes figures de l'histoire culturelle messine : artistes, musiciens et musiciennes, hommes et femmes de lettres...

L'événement se tiendra à la Médiathèque Verlaine, de 10h à 18h30. La page projet de l'événement est disponible ici.

Afin de pouvoir organiser cette journée dans les meilleures conditions possibles, l'inscription est obligatoire auprès des Bibliothèques-Médiathèques de Metz.

De plus, dans la mesure du possible, il est préférable que chacun apporte son propre terminal (PC portable). En revanche l'accès internet sera fourni. --Missmedia57 (discuter) 31 août 2021 à 17:45 (CEST)

Avertissement suppression « Institution de La Salle Metz »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institution de La Salle Metz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institution de La Salle Metz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2021 à 23:10 (CET)

Avertissement suppression « Laboratoire d'étude des microstructures et de mécanique des matériaux »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laboratoire d'étude des microstructures et de mécanique des matériaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'étude des microstructures et de mécanique des matériaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2021 à 22:58 (CET)

Avertissement suppression « Laboratoire de conception fabrication commande »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laboratoire de conception fabrication commande ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire de conception fabrication commande/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2021 à 23:03 (CET)

Avertissement suppression « Reine de la mirabelle »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reine de la mirabelle » est proposé au débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reine de la mirabelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 23:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alérions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alérions ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alérions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Metz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Metz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Metz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ensemble scolaire Saint-Étienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ensemble scolaire Saint-Étienne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble scolaire Saint-Étienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre-Marie Beaude » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre-Marie Beaude » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Marie Beaude/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 23:03 (CET)