Discussion Projet:Musées/Archive7

Archives

1. 2010
2. 2011
3. 2012
4. 2013
5. 2014
6. 2015
7. 2016
8. 2017
9. 2018
10. 2019

MàJ liste des musées de l'Isère

Merci de laisser un commentaire. Cordialement,--Pạtạfisik 7 janvier 2016 à 11:04 (CET)

L'article Musée du Fumeur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Musée du Fumeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée du Fumeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 janvier 2016 à 14:18 (CET)

Article "Musée des impressionnismes Giverny"

{{Attente OTRS}} Un courriel contenant les détails de l'autorisation pour utiliser ce texte a été envoyé sur OTRS --Mdig (discuter) 10 février 2016 à 15:45 (CET)

Musée Provençal des Transports Urbains et régionaux

Musée Provençal des Transports Urbains et régionaux : le nom a été modifié en 2004 : c'est le Musée Provençal des Transports Merci de changer le titre !

Marc Bergman Président du CPPVA 'Conservatoire Provençal du Patrimoine de Véhicules Anciens', Association crée en 2004 pour reprendre le Musée mail : cppva@free.fr

 CPPVA : — Tubezlob (🙋) 11 avril 2016 à 12:52 (CEST)

Bistro du jour

Bonjour,

Pour ceux qui ne suivent pas le bistro (et pour s'y retrouver d'ici à quelques jours...), je signale cette conversation en rapport avec wikidata et les musées de France : Wikipédia:Le Bistro/11 avril 2016#Lien rouge et Wikidata. Amicalement. --Skouratov (discuter) 11 avril 2016 à 18:21 (CEST)

Et son complément le lendemain : Wikipédia:Le Bistro/12 avril 2016#WP doit-elle devenir une base de données calquée sur Wikidata ?. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 12 avril 2016 à 10:40 (CEST)

L'article Écomusée Vallée des Bougmez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Écomusée Vallée des Bougmez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écomusée Vallée des Bougmez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2016 à 00:25 (CEST)

Admissibilité des œuvres d'Art

Bonjour à tous,
En lisant l'article "Mer agitée à Étretat", je me posais la question de l'admissibilité des œuvres d'art sur wikipedia. Il me semble qu'un certains nombres d’œuvres d'art ne respecte pas les critères généraux d'admissibilité, principalement d’être l'objet principal de publication. Pourtant, sur ce plan, je serais plutôt inclusioniste. Existe-t-il des règles particulières pour les œuvres d'art, tout particulièrement celles dans des musées ?
Merci
--Hesan (discuter) 29 juin 2016 à 22:47 (CEST)

L'article Paul Ripoche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul Ripoche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Ripoche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:56 (CEST)

L'article Agnès Callu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agnès Callu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Callu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PPS, le 29 juillet 2016 à 12:56 (CEST)

Proposition AdQ

Bonjour à tous,

Après le passage des relecteurs que je remercie, voici une proposition au label pour les métopes du Parthénon conservées au British Museum : Discussion:Métopes du Parthénon/Article de qualité. Merci de vos avis et conseils, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2016 à 16:00 (CEST)

L'article Groupe international des organisateurs de grandes expositions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe international des organisateurs de grandes expositions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe international des organisateurs de grandes expositions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2016 à 00:39 (CET)

L'article Michel Van Praët est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Van Praët » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Van Praët/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 17:48 (CET)

Article à revoir : typo, wikif, etc.

Musée d'art classique de Mougins : revoir typo, wikif, liens, etc. --Dracénois (discuter) 16 décembre 2016 à 12:38 (CET)

L'article Tatyana Franck est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tatyana Franck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tatyana Franck/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 décembre 2016 à 00:34 (CET)