Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cesar Borgia-GL Bis

Afin de garder cette page lisible, merci de l'utiliser comme suit :

1. La section Questions aux arbitres sert à questionner les arbitres sur leur argumentation. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir une sous-section, à son nom, dans cette section. Chaque sous-section est reservée en écriture au questionneur et aux membres du Comité d'arbitrage. Ce n'est pas un prolongement de l'argumentation, et les arbitres ne sont pas tenus d'y répondre.
2. La section Témoignages sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Elle ne sert pas à discuter. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une sous-section à votre nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin en question et aux membres du comité d'arbitrage.
3. La section Discussion sert aux discussions, mais n'est pas là pour prolonger le conflit : pour vous crêper le chignon, merci d'utiliser vos pages personnelles. Cette section est réservée en écriture aux parties et aux arbitres. Si vous souhaitez apporter votre grain de sel, merci de créer une sous-section à votre nom dans la section Témoignages.

Dans tous les cas, les discussions doivent servir à faire avancer l'arbitrage ; les interventions hors-sujet ou agressives auront peu de chances d'être lues par les arbitres.

Questions aux arbitres

Chaque personne souhaitant poser une ou des questions aux arbitres ouvre ici une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du comité d'arbitrage.

Témoignages

Chaque personne souhaitant apporter son témoignage ouvre ici une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin et aux membres du comité d'arbitrage.

Pwet-pwet (d · c · b)

Je ne sais pas trop dans quelle section placer mon intervention, donc dans le doute je la mets ici. "Le comité d'arbitrage recommande enfin à GL (d · c · b) de laisser d'autres administrateurs juger du comportement des contributeurs sur les articles concernés." Le CAr avait dit à GL de ne plus intervenir en tant qu'admin sur ces pages, pas de ne plus exprimer son avis en tant que contributeur. Après, on peut toujours critiquer la façon de formuler les choses (et à mon avis à raison, même si je ne vois pas de mépris envers les personnes dans ces propos), et il serait intéressant que le CAr donne à chacun des recommandations qui permettraient d'améliorer la communication autour de ces articles, parce que ça devient insupportable de voir toujours la même chose se reproduire. Pwet-pwet · (discuter) 1 mai 2008 à 10:14 (CEST)

Hégésippe Cormier (d · c · b)

Je plussoie entièrement Pwet-pwet sur ce coup. Dès l'instant où GL ne contrevient pas à la précédente décision du précédent CAr (décision sur laquelle j'avais et ai toujours ma propre opinion, d'ailleurs...), on voit mal comment cette partie de l'argumentation de Cesar Borgia pourrait être retenue. À partir du moment où GL intervient de manière policée dans la page de discussion de l'article sur le génocide arménien, sans franchir de bornes, ceux qui escomptent interdire à GL de s'exprimer sur le sujet devront trouver autre chose, désormais. Quant au principe de l'appel de la précédente décision, il ne saurait être retenu, puisque la communauté n'a pas prévu (et ne semble pas près de prévoir) de modalités permettant, « techniquement », l'examen en appel d'une décision jugée insatisfaisante par l'une de parties. Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2008 à 03:42 (CEST)

Discussions

Cette section est réservée en écriture aux parties et aux membres du comité d'arbitrage, voire aux tiers. Merci d'ouvrir de préférence une sous-section dans la section Témoignages.

Cesar Borgia (d · c · b)

@ Pwet-pwet (d · c · b)

Salut Pwet Pwet. Pourquoi ne regardes tu pas qui lance les hostilités ? Si GL faisait l'effort de respecter ce qui a été décidé par le Comité, je n'aurai pas eu à demander ce 2è arbitrage. Un simple contributeur est censé enrichir l'article, alors que GL passe pas son temps - sur ces articles - à me casser, à revenir sur le passé, faire pression sur les autres, qualifie leurs contribs d'attaques perso, etc. Alors où est le contributeur en GL? Pour le mépris: tu n'en vois pas, mais c'est loin d'être mon ressenti quand je constate que toutes mes contributions faites à l'époque sous la tension permanente des délires de Lucrèce, sont réduites au qualificatif de "cuisine militante". Lucrèce, c'était surement de la haute valeur scientifique ajoutée ? Alors plutôt que de poser de nouvelles règles, je demande juste qu'on applique celles qui existent, et le Wikilove en premier. Mis pour ça, faudrait que GL arrête de mordre ;-) Cesar Borgia (d) 3 mai 2008 à 12:52 (CEST)

@ Hégésippe Cormier (d · c · b)

Salut Hégésippe :-) Tu sous entends donc qu'en apostrophant Kremtak et en l'accusant de m'avoir "encouragé" (encouragé à quoi, d'ailleurs ?) GL ne s'érige pas en juge de son comportement et ne cherche pas à l'intimider? Tu sous entend aussi qu'en présupposant que Moumine va porter des insinuations ou en l'accusant d'attaques personnelles, GL ne juge pas de son attitude et ne cherche pas à l'empêcher de s'exprimer? Et tu sous entends enfin que lorsqu'il me casse dans le dos alors que ça fait des mois que je n'interviens pas, c'est dans le droit respect de la décision précédente du Comité ? Pour moi, c'est aussi simple que ça: l'arbitrage date de plusieurs mois, je reviens paisible voir ce qui se passe sur la planète Wiki, et je vois que j'ai des couteaux plantés dans le dos avant même d'éditer. Et ça ne me plait pas vraiment, c'est tout. Cordialement, Cesar Borgia (d) 3 mai 2008 à 12:32 (CEST)