Discussion Wikipédia:Pastiches/Anna Briota/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Pastiches/Anna Briota » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril 2023 à 11:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril 2023 à 11:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Pastiches/Anna Briota}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Pastiches/Anna Briota}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Pastiches/Anna Briota

Proposé par : —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mars 2023 à 11:15 (CEST)

Bonjour,

Vous savez que je n'ai pas un a priori défavorable contre les pastiches^{[euphémisme]}, mais celui-ci fait partie de ceux dont je ne comprends pas la présence ici : je n'y vois rien susceptible de faire rire qui que ce soit (j'ai râté un truc ?), je ne vois pas en quoi ça moque ou caricature une pratique de Wikipédia, etc.

Bref, pour moi c'est juste un faux article sur un sujet inexistant. Ma proposition est donc de le supprimer, pour limiter le domaine.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pastiches/Anna Briota » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Déjà je pense que le DDA d'un pastiche doit lui même devenir un pastiche à l'issue du débat, possibilité étant évidemment de faire un DDA de ce nouveau pastiche (WP:NHP). Et ça je trouve déjà cela très beau. Plus généralement, je suis contre les clôtures par rough consensus et je n'ai pas changé d'avis depuis la dernière fois. Il existe sans doute quelque part deux sources que je perçois par anticipation comme secondaires et de qualité, en plus elles seraient espacées l'une de l'autre de plus de deux ans (à 13 mois près). Un peu de souplesse et d'agilité que diable. Je suis également et peut-être surtout en accord avec les arguments ci-dessus. Il n'échappe à personne j'espère (j'espère !) que Anna Briota, Madame Anna Briota, est une pionnière dans le domaine du pastiche, et rien que pour ça il faut la garder avec nous. Son rôle de Delphine enfin ; rien que pour cela : ça a quand même un peu plus de valeur que les starlettes sans pastiche et autres footballeurs de Nationale 7. Et si on laissait un peu Anna tranquille. Merci pour elle. Merci pour Wikipédia. Vous comptez relancer le débat combien de fois ??? ? o O Benoît (d) 30 mars 2023 à 18:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf. motif proposant —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mars 2023 à 11:15 (CEST)
2.  Supprimer C'est un canular, pas un pastiche. Idem pour 99 % des sous-pages de Wikipédia:Pastiche. --Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 30 mars 2023 à 11:19 (CEST)
3. Possiblement une inner joke. Marc Mongenet (discuter) 30 mars 2023 à 11:22 (CEST)
4.  Supprimer On savait s'amuser sur WP en 2005 ! (?!). Zéro intérêt. Fougere du nord (discuter) 30 mars 2023 à 18:49 (CEST)
5.  Supprimer Canular. Cdt, Manacore (discuter) 30 mars 2023 à 19:23 (CEST)
6.  Supprimer Pas d'intérêt pour ce sous-domaine humoristique de l'encyclopédie. Cela ressemble presque à un test en page utilisateur.

   Merci de signer vos avis, c'est nécessaire. Avis non pris en compte. --HenriDavel (discuter) 6 avril 2023 à 11:42 (CEST)

7.  Supprimer Je suis l'auteur original de l'article, et je ne me rappelle plus du tout pourquoi je l'avais créé. Sûrement lors d'une discussion rigolote sur #fr-wiki de (feu) Freenode. L'article n'a plus lieu d'être, je vous remercie de l'avoir proposé à la suppression. --ChtiTux (discuter) 3 avril 2023 à 17:03 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :