Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Équipes/Équipe 5

Articles

Article	Contributeurs	Avancement initial	Importance	Taille début	Taille 1 mois	Taille fin	Notes
Guichard de Pontigny (d · h · j · ↵ · BA · Ls)				5 689 octets	26 372 octets	38 830 octets
Renaud de Forez (archevêque de Lyon) (d · h · j · ↵)				6 388 octets	46 116 octets	50 320 octets
Église Saint-Nizier de Lyon (d · h · j · ↵)				19 941 octets	42 383 octets	75 202 octets

Idée d'articles :

• Un archevêque important médiéval genre Renaud de Forez (archevêque de Lyon) ou Guichard de Pontigny
• L'Histoire de l'imprimerie à Lyon, qui est quand même bien pourri et très important.
• Un médecin important du XIXe siècle. Il y a le choix.
• Un peintre du classicisme lyonnais ?
• Un résistant lyonnais important ? Là aussi, il y a à faire.

quels articles ?

 Nonopoly : Tu as envie de te lancer sur quel type d'article ? Cedalyon (discuter) 20 septembre 2016 à 22:14 (CEST)

aucune idée, m'en fiche. une église ? pour prendre des photos au moins ? genre Saint-Nizier ? ou bien un truc plus facile ? mais je n'ai aucune monographie sur un bâtiment. Peut-être un peintre lyonnais bien représenté au MBA ? avec un libre accès une journée pour prendre moult photos sous les auspices de Degroisse ? ou bien un truc en archéo ? je vais réfléchir et affiner ça... Nonopoly (discuter) 20 septembre 2016 à 23:17 (CEST)

Saint-Nizier j'ai un peu de doc très pointue, et il y a pléthore à la BML. Si tu te lances là-dedans, je te suis. Cedalyon (discuter) 23 septembre 2016 à 21:41 (CEST)

 Laurent Jerry : Et toi, tu penses te lancer sur quel article ? Cedalyon (discuter) 23 septembre 2016 à 13:47 (CEST)

Dans la liste que tu as proposée, je me verrais bien travailler sur un des deux archevêques, voire les deux ; ça ferait une continuité avec le Wikiconcours d'il y a deux ans (Philippe I^er et le Chapitre), ça serait assez cohérent avec mon travail sur la primatiale, et, de surcroît, pour Guichard, ça rejoindrait ma passion pour les cisterciens. Cela dit, je peux bien m'imaginer aussi donner un coup de main pour l'imprimerie. Comme je suis en déménagement et que tous mes ouvrages (hélas !) sont empaquetés, je me rabattrai sur les sources Web, et j'épuiserai au maximum mon accès Cairn. Ça peut être aussi complètement différent, et si Nonopoly se lance à corps perdu dans un travail sur Saint-Nizier, je suis partant ! --Laurent Jerry (discuter) 23 septembre 2016 à 20:48 (CEST)

Le wikiconcours est sur octobre et novembre, tes bouquins seront encore dans les cartons ? Cedalyon (discuter) 23 septembre 2016 à 21:41 (CEST)

à corps perdu....? à mon corps défendant !  Laurent Jerry : : à défaut de me lancer dans le projet, j'ai le DARA de Nicolas Reveyron, et c'est à peu près tout. Mais j'ai un avantage, c'est que je suis à 50 mètres de l'église.... donc, un corpus iconographique facile à faire... et pour ce qui est du reste, tu peux me dire ce que peux faire, rédiger, corriger, illustrer, etc. Nonopoly (discuter) 23 septembre 2016 à 22:24 (CEST)

Je mets une biblio plus bas, tu auras le temps d'aller à la bibli ? Cedalyon (discuter) 24 septembre 2016 à 08:46 (CEST)

BML ? je n'ai pas de carte, si tu en as une, tu peux emprunter, je m'occupe de, euh, garder une trace visible du tout, et je te le rends ?... Nonopoly (discuter) 24 septembre 2016 à 14:04 (CEST)

Heu ... le plus pratique, c'est que tu t'en fasses faire une, non ? Cedalyon (discuter) 25 septembre 2016 à 19:54 (CEST)

articles et bibliographie

Nous partons donc sur :

• Renaud de Forez (archevêque de Lyon)
• Guichard (Lyon)

• Le Galland de 1994 est une base très solide. Je l'ai emprunté pour quelque autres archevêques de la période et il est extrêmement précis.
• Archevêques de Lyon 2012 Plus léger et du même auteur, mais permettant de dédoubler les refs et de mettre en perspective. Je l'ai à la maison.
• le Gadille du diocèse de Lyon Il permet également d'avoir une vision plus large. Je l'ai chez moi.

• Saint-Nizier

• Saint-Nizier, une église lyonnaise, par Philippe Jaeger
• Fouiner et trouver des trucs dans cette catégorie

Pourrait-on faire également l'église Saint-Jacquème, qui n'existe plus et qui était juste à côté. Il s'agit de l'église où se réunissent les bourgeois de Lyon et le Consulat (Lyon). Bon, je doute que l'on trouve grand chose, mais pourquoi pas ?

Et toujours dans l'optique de travailler sur le Lyon médiéval, Il y aurait les autres églises de la presqu'île Ainay, Saint-Bonaventure ou Saint-Pierre (qui est à construire complètement. Cedalyon (discuter) 26 septembre 2016 à 08:51 (CEST)

Manque de disponibilité

 Cedalyon et Nonopoly : Bonjour à vous !
Je profite de ce jour férié pour venir vous présenter mes excuses pour mon peu de présence sur Wikipédia et sur ce Wikiconcours en particulier. Mais aussi pour vous dire que normalement ça devrait s'améliorer dans les jours à venir. Le déménagement est effectué, la grande majorité des cartons est déballée ; et surtout, surtout, le bébé est né (et me voilà papa d'une troisième fille !!) ; du coup, je dors moins la nuit, j'ai des congés paternité... bref, tout ce qu'il faut pour contribuer à l'encyclopédie ! --Laurent Jerry (discuter) 1 novembre 2016 à 15:59 (CET)

Trois filles !!?? Moi, je me suis arrêté à deux. Toutes mes félicitations et bon courage pour gérer toute cette petite famille. Sinon, je devrais terminer mes ajouts sur Renaud de Forez rapidement, et ensuite, je me lance sur Saint-Nizier. J'ai beaucoup de doc. Cedalyon (discuter) 1 novembre 2016 à 18:36 (CET)

Questions du jury

Question de Clodion

1) Bonjour, pourriez-vous m’expliquer en quelques phrases comment avez-vous réparti le travail dans votre équipe ? --Clodion 12 décembre 2016 à 16:26 (CET)

... Heu ... Tout à été très très informel. J'ai lancé l'idée, mais je n'ai rien organisé en fait. Bref, chacun faisait un peu ce qu'il voulait. ^^ Cedalyon (discuter) 12 décembre 2016 à 17:06 (CET)

et je n'ai pas participé du tout. pardon. Nonopoly (discuter) 13 décembre 2016 à 13:33 (CET)

Comme l'ont dit mes prédécesseurs, l'organisation n'a pas été notre fort ; je ne vais pas invoquer des circonstances exténuantes (qui sont toutefois présentes : déménagement + naissance !) parce que j'avoue toujours avoir un gros défaut du côté organisationnel. Pour le concours présent, j'ai eu tendance à remplir les vides et laissé Cedalyon s'occuper de la structuration et du plus gros de la rédaction. En même temps, je ne regrette pas ma participation, elle m'a remotivé pour la contribution à Wikipédia, que j'avais pas mal délaissée cet été pour diverses raisons. --Laurent Jerry (discuter) 13 décembre 2016 à 21:00 (CET)

Questions de Gemini1980 (d · c · b)

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Renaud de Forez (archevêque de Lyon) et Église Saint-Nizier de Lyon, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2016 à 15:28 (CET)

Tant que j'en suis à répondre, je vais faire d'une pierre deux coups (...Bertin, comme ils disent sur le projet:Sports) :

1. Les points forts de l'équipe, c'est très clairement du côté bibliographique qu'il faut le trouver ; les sources solides (de préférence universitaire) y sont quasiment systématiquement privilégiées, chaque propos est sourcé, et un temps conséquent est consacré à la mise en forme correcte des références. Un autre point fort, c'est l'intégration année après année d'une structure cohérente sur un thème (l'histoire de Lyon) approfondi au fur et à mesure, qui permet de donner une grande cohérence à l'ensemble.
2. Dans la suite de ce qui précède, la priorité est, comme je l'ai écrit ci-dessus, bibliographique. Recension, consultation des diverses publications sur les sujets, etc. Puis vient l'étape du remplissage ; enfin, en fonction des éléments, structuration et illustration.
3. J'ai personnellement manqué à la fois de temps et d'organisation. Néanmoins, je ne regrette absolument pas mon engagement quoiqu'en dents de scie.
4. Je suis toujours motivé pour un futur concours, dans la limite de mes disponibilités (familiales notamment). Ma petite expérience de juré l'an passé pour le concours d'écriture Wiki loves Women m'a amené à plus de motivation pour une éventuelle participation à un jury futur.--Laurent Jerry (discuter) 13 décembre 2016 à 21:00 (CET)

Heu ... Tout pareil . Les articles ont été rendus beaucoup plus complet du point de vue bibliographique (je me suis bien amusé à fouiner en bibli), et j'ai essayé de traiter les deux archevêques sur de nombreux aspects, dont une contextualisation utile pour des personnages engagés dans des conflits ou rapports assez larges, voire lointains. Mon regret porte surtout sur l'église. J'ai pas eu le temps de m'en occuper davantage et j'ai pourtant des sources à la maison. Ce sera pour plus tard. Enfin, refaire une wikiconcours en tant que participant, sans soucis. Mais pas en tant que juré. Cedalyon (discuter) 13 décembre 2016 à 21:18 (CET)