Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 16

Je propose l'article thérianthropie, sur lequel je possède une documentation avantageuse, et qui a un très bon potentiel de développement. De plus j'ai quelques connaisseurs du mouvement fandom furry dans mes contacts, ce qui permettra d'obtenir un article complet. Mes points faibles sont mes structures d'articles, une certaine méconnaissance du codage wiki (modèles, placements, etc) et des fautes d'ortho de temps en temps. Je suis (il parait) une très bonne chercheuse et je rédige très bien-- Tsaag Valren (✉) 5 août 2009 à 19:40 (CEST)

Juste une remarque: il faudrait s'assurer des règles. Le concours n'est que sur 15 jours cette fois! De plus le cadre est "La validation du désébauchage se fait uniquement sur le passage de l'état « article inexistant ou ébauche » à « bon début d'article ou plus »". Donc si j'ai bien compris le but est de prendre plusieurs d'ébauches pour en faire des BD...on va devoir changer notre ligne d'approche. Triton (d) 5 août 2009 à 20:47 (CEST)

Ha oui... je viens de voir. Je possède la petite encyclopédie du merveilleux de Brasey et le livre des êtres imaginaires de Borges, que je me suis offert récemment, ça permetra de faire pas mal de choses dejà, et ce ne sont pas les créatures ébauchées qui manquent-- Tsaag Valren (✉) 6 août 2009 à 00:39 (CEST)

Cogitons là-dessus déjà : Catégorie:Article sur les créatures imaginaires d'avancement ébauche Sachant que je suis spé mythologie et folklore, je pense que recruter un jeu-de-rôliste serait de bon aloi ;) Dans un premier temps on devrait catégoriser les ébauches et en faire une liste plus présice (même si 400 et quelques laissent de quoi faire)

Une autre idée ceci dit : j'ai créé pour le projet:équidés un modèle de preload qui permet de créer des articles beaucoup plus rapidement, voir : Projet:Équidés/créer un article Je peux faire le même pour nous, avec les 4 grand thèmes légendaire-JV-littérature-audiovisuel-- Tsaag Valren (✉) 6 août 2009 à 01:30 (CEST)

Candidature

Bonjour, j'aime le thème de cette équipe : je comptais créer un équipe félin, comme au dernier wikiconcours mais après tout, participer à un autre thème me fera du bien. Je me débrouille pas trop mal en orthographe, même si comme tout le monde je fais des erreurs. Je suis également capable de faire des traductions de l'anglais et de l'espagne, si toutefois cela vous est utile. Je sais également dessiner et bidouiller des trucs sur Inkscape. Ce long paragraphe pour demander si la dernière place de l'équipe peut m'être ouverte. --Abujoy (d) 7 août 2009 à 09:17 (CEST)

Juste une petite question...une affinité avec les mythologies ou les jeux de rôle? :) Triton (d) 7 août 2009 à 11:34 (CEST)

Les jeux de rôles pas vraiment, mais la mythologie oui. Je ne proposerai pas ma candidature si je n'avais pas quelque intérêt dans le sujet ^^--Abujoy (d) 7 août 2009 à 11:37 (CEST)

Va savoir...y a parfois des farfelu dans le coin! :D Blague à part, perso je n'ai rien contre ton adhésion au mini-groupe de 2 que nous formons, faut juste attendre l'autre 2 qu'elle donne son avis =P

Tu pourras peut être regarder d'avantage les articles sur les félins imaginaires comme Tsaag l'a fait avec les chevaux ;) Triton (d) 7 août 2009 à 12:03 (CEST)

C'est avec plaisir que je t'accueille dans l'équipe Abujoy ! -- Tsaag Valren (✉) 7 août 2009 à 12:36 (CEST)

Evaluation

Avant septembre (et si vous avez le temps parce que vraiment c'est c*iant), je suggère que l'on évalue un max d'articles et que l'on place les bandeaux d'ébauche quand il y a lieu ;)-- Tsaag Valren (✉) 7 août 2009 à 13:03 (CEST)

J'approuve. Faites. :D (je -->)

En fait faudrait voir si on peut se trouver un gentil bot qui pourrait mettre la palette sans évaluation sur tous les articles présents dans les catégories du projet et dans la liste d'index. Comme ça on saurait au moins lesquels sont à évaluer. Triton (d) 7 août 2009 à 13:09 (CEST)

Si on fait travailler un gentil bot, il faut que les catégories soient propres et que l'on ne déborde pas sur d'autres projets (personnages de fiction, dieux et déesses, etc.) Pour l'instant c'est pas le cas :/-- Tsaag Valren (✉) 7 août 2009 à 15:52 (CEST)

Au moins on aura un listing de tout donc on verra automatiquement ce qui déborde ou non ;) Triton (d) 7 août 2009 à 16:11 (CEST)

Ben, il y a aussi le fait que j'ai effectué 2 demandes de bot en moins d'un mois (une pour les renommage des races équines et une pour placer le portail:équidés) et que j'ai peur que les dresseurs de bots me détestent à forece de leur donner du boulot :D-- Tsaag Valren (✉) 7 août 2009 à 16:25 (CEST)

T'inquiète je l'ai demandé moi, comme ça il fera pas le lien...chuuuut :D Triton (d) 7 août 2009 à 16:44 (CEST)

Grâce à toi ma liste de suivi fait 3 km de long :D-- Tsaag Valren (✉) 8 août 2009 à 02:35 (CEST)

Ah la tienne aussi?! :D Me suis demandé ce qui se passait en arrivant :D Triton (d) 8 août 2009 à 11:34 (CEST)

1454 à évaluer! J'en ris encore! :DTriton (d) 8 août 2009 à 11:37 (CEST)

Ça me fait pas rire, quand je vois le nombre d'évaluations pas à leur place u_u : Catégorie:Article sur les créatures imaginaires d'avancement inconnu-- Tsaag Valren (✉) 8 août 2009 à 18:24 (CEST)

En fait je n'avais juste pas prévu les films. J'aurais jamais pensé qu'en empilant les cat il y en aurait autant. Au moins ça rend le problème visible: assimilons nous les films au projet ou pas? Triton (d) 8 août 2009 à 18:56 (CEST)

Perso, je dirai : les films, non, les créatures dans les films, oui.-- Tsaag Valren (✉) 8 août 2009 à 19:29 (CEST)

Je suis d'accord avec Tsaag Valren.--Abujoy (d) 10 août 2009 à 13:04 (CEST)

Oui les créatures de film je suis tout à fait d'accord également. Mais si on enlève les films du projet créatures imaginaires (je parle pas ici que du concours) faudra revoir toute la catégorisation. Ou alors on accepte que des article qui sont dans des sous-cat de Catégorie:Créature imaginaire ne fassent pas partie du projet (et n'auront donc ni bandeau, ni évaluation). Triton (d) 10 août 2009 à 13:15 (CEST)

(test tel portable) : en fait, je pense aussi que l'on peut orienter nos efforts sur ces quelques points :

la fusion des articles sans potentiel de développement encyclopédique (ex les créatures de the elder scroll), et la création d'articles palliant à des manques dans les articles associés au projet. Lycanthrope illustre bien celà : il y a une liste de films de loup-garous en annexe, ce qui permet d'exclure tous ces films du projet mais de les mentionner quand même . On peut faire pareil sur tous les articles, soit en incluant les listes directement à l'intérieur (liste des films avec un hippogriffe : y'en a pas des masses), soit en faisant des listes annexes (films avec un dragon, jeux vidéos avec un dragon, etc...) c'est d'ailleurs le but premier des listes. Et les créatures assez connues (monstre de Frankenstein, Godzilla...) ont leur propre article dans notre projet :) (on signe comment avec ce truc ??) :o Tsaag Valren

Ouep je suis d'accord. Le truc qu'il faudra voir c'est la catégorisation des articles concernant chacun des films. Mais on verra ça par la suite, c'est indépendant du concours.

Bon ben y a plus qu'à faire une tite liste de ce qu'on pense modifier ^^ Triton (d) 10 août 2009 à 15:33 (CEST)

Que pensez vous de dé-évaluer les catégories de cette page: section Catégories à dé-créature imaginairisé? Triton (d) 21 août 2009 à 13:56 (CEST)

Oui, si tu persistes à vouloir garder des catégories comme dragon, lycanthrope, vampire, etc dans le projet, c'est la seule solution :o-- Tsaag Valren (✉) 21 août 2009 à 16:42 (CEST)

Heu j'ai pas trop compris là...ce sont bien des créatures imaginaires non? ^^" Tu les classerais comment? De toute manière c'est juste pour re-nettoyer les articles en trop dans l'évaluation...Triton (d) 21 août 2009 à 17:51 (CEST)

Oui, mais ce que je veux dire, c'est que dans les catégories "dragon", "lycanthrope", "vampire", "géant" et cie, il y aura toujours des articles et des sous-catégories qui ne font pas partie du projet (dans le genre "film avec un dragon", "personnage lycanthrope", "saint sauroctone", etc). Soit la catégorie est enlevée à la main à chaque fois, et dans ce cas l'arborescence du projet est fausse, soit il faut créer des catégories du genre "dragon légendaire", "dragon de la BD", etc, etc...-- Tsaag Valren (✉) 22 août 2009 à 09:06 (CEST)

oki, saisi. Mais le fait que l'on ait à faire à un classement paraphylétique (désolé pour le terme...dérive biologique...et il correspondait bien) ne veut pas dire que l'arborescene est fausse. Regarde bien les autres projets, il en existe plusieurs où des articles faisant partie du portail ne figurent pas dans une arborescence précise. Triton (d) 22 août 2009 à 13:48 (CEST)

C'est moins propre (je sais ce que veut dire paraphylétique), et il est quand même plus pratique pour un projet et un portail d'avoir une arborescence qui corresponde aux articles de son index. Ensuite, on ne classe pas des créatures imaginaires comme des taxns biologique, quand on voit le b**del que c'est dejà chez les zoologistes... haha ! -- Tsaag Valren (✉) 24 août 2009 à 00:35 (CEST)

Et pourtant c'est exactement la même chose: il y a ceux qui tentent de rassembler des taxons et ceux qui créer une infinité de groupes différents :P Plus sérieusement une fois le concours il faudra qu'on rediscute des catégories du projet parce que tu t'en es donné à coeur joie en en créant à la pelle indépendamment du fonctionnement du projet. Triton (d) 25 août 2009 à 13:12 (CEST)

Pour l'instant, on désébauche, on va pas se prendre la tête sur des taxons (si personne ne répond aux sondages du projet, il faut bien prendre une décision à un moment donné :o)

Yep tout à fait ;) Triton (d) 25 août 2009 à 18:40 (CEST)

Liste des articles à créer ou retravailler

J'ignore quel statut a la fusion d'articles dans le cadre du concours. Désébaucher, c'est bien, mais sur un article sans potentiel (du genre "Le Gwadeulfeura est un chat vert à pois rouges qui apparait dans l'épisode 26 de Naheulbeuk"), on ne fera pas de miracles. Première chose donc, voir si la fusion ça compte (si non, la liste d'articles à travailler va être sacrément différente !) Voilà une petite liste de propositions toutes personnelles =)

Fusions

Un exemple d'article bien géré est celui-ci : Créatures de Halo : Titre bien choisi (n'est pas une liste), renvois vers des articles détaillés pour les bêbêtes importantes et descriptions courtes sans article détaillé pour les autres.

• Fusionner tous les articles de la Catégorie:Créature de The Elder Scrolls et supprimer cette catégorie ensuite. Ils n'ont aucun potentiel encyclopédique. Je me pose la question pour Catégorie:Créature du Mythe de Cthulhu aussi
• Bahamut et Behemot (même concept)
• Hériss dans Liste des ennemis de Mario

Désébauchages

J'ai dans le collimateur :

• Bergleute Doc dessus :D
• Ange déchu parce que facile à désébaucher
• Bouraq
• Catoblépas : beaucoup de doc
• Chat d'argent (mythologie) : Grosse doc et ça devrait t'intéresser Abujoy =)
• Chimère (mythologie) : Parce que c'est quand même l'emblème du projet :D et pareil, bonne grosse doc dispo
• Chiron (mythologie) : parce que DADA
• Cynocéphalie : Grosse doc dispo
• Domovoï : idem
• Draugr : idem
• Dryades (mythologie) : Parce qu'un article d'une telle importance à cette taille, c'est une insulte ! :D
• Feu follet : Parce que ça m'amusera
• Graoully : Ai doc
• Grand'Goule : Ai doc
• Godzilla : Marrant et facile à désébaucher
• Hiéracocéphale : Grosse base doc (griffon et cie)
• Hippocampe (mythologie) : ADADA
• Homa (mythologie) : Doc et j'ai une voisine iranienne :D
• Inugami (folklore) : Coup de cœur j'ai un manga avec ce titre
• Jack Talons-à-Ressort : Doc et marrant
• Jörmungand
• Jaunagorri : doc
• Kappa (mythologie)
• Sleipnir (parce que article anglais niveau BA et que chevaauuux !)
• Thérianthropie

... Dejà quand j'aurais fait ceux là, je verrai =)

Créations

Des articles type "Créatures de (...)" à créer ne manquent pas. Ex : Darlatan : pas de potentiel de développement. A créer : Dragons dans la saga Lancedragon...

Liste que j'ai commencé

Voici une liste que j'ai commencé à faire en feuilletant mes bouquins (y a pas mal de lien rouge, mais je n'ai pas du tout cherché à bleuir - et également pas vérifié si l'article est une ébauche - hum... j'ai des doutes pour loup-garou et vampire ) : Liste des article ébauchés :

• Chat démon vampire (Japon)
• Grand Matou (égypte antique)
• Matagot (provence)
• Mermecolion
• Calandre
• Serre
• Lucifer
• ange déchu
• Baphomet
• Bajun
• Marozi
• Panthère d'eau

Fiction

• Chat du Cheshire
• Sylvestre le chat
• Félix le Chat
• Tom de Tom et Jerry
• Azraël
• Fritz le chat

Pour information, j'ai les livres suivants : La France des Légendes, Les grands mystères du monde, 100 chats de légende, Tout savoir sur les vampires, les monstres, etc., Les animaux du Moyen Âge, Les chats, Dictionnaire du diable des démons et sorciers. Je ne pourrai pas tout tout exploiter, mais si vous avez besoin que je vérifie si j'ai quelque chose sur un sujet quelconque...--Abujoy (d) 10 août 2009 à 23:42 (CEST)

Pour la demoiselle: Liste des dragons de Lancedragon ;)

Pour le demoiseau: Serre (mythologie), Caladrius, Matagot+

Chat magique à deux queue d'Okabe,Chat démon vampire, Grand Matou, Mermecolion et Cète me semblent pas mal du tout. Le reste a déjà dépasse le stade de l'ébauche.

Et pour les liens de fiction, à part le chat d'Alice (et encore), ce sont des chats de fiction, c'est à dire des chats normaux mais issus d'oeuvres de fiction. (oui je sais on...heu...je suis compliqué ^^"). Ce sera tout pour ce soir. Triton (d) 11 août 2009 à 00:10 (CEST)

Je ne sais pas, le thème, c'est Créature imaginaire, c'est pour cela que j'ai sélectionné quelques chats de fiction. (et pour info je ne suis pas un damoiseau ^^)--Abujoy (d) 11 août 2009 à 00:25 (CEST)

xD oui je croyais la même chose au début pour le damoiseau mais j'ai été voir ta page utilisateur. Quelques petites suggestions :

Puisque je m'intéresse avant tout aux chevaux, j'avais créé deux articles :

• Cheval dans les mythes et légendes
• Cheval dans la fiction

... Que j'ai relié à l'article Cheval. Il y a peut-être moyen de faire pareil avec les chats ? Sachant que pour la plupart des animaux il n'y a pas d'article séparé. On a aussi un problème avec les créatures de fiction qui sont « aux limites » du projet, et le classement des personnages de fiction n'est pas du tout compatible avec le notre. Il est plus simple de traiter des créatures mythologiques et on a au moins 2 projets de travaux d'articles communs : ange déchu et chat d'argent (mythologie). -- Tsaag Valren (✉) 11 août 2009 à 00:36 (CEST)

Je te rassure (ou pas), sur chat d'argent, je n'ai pas énormément d'infos dessus, en même temps, mettre tout ce qu'on a est le meilleur moyen de passer rapidement du niveau BD à B sans se casser la tête. Pour les chats, nous avons une Liste des chats de fiction mais la Liste des chats dans les mythes et légendes n'existe pas encore : en fait, il y en a assez peu...--Abujoy (d) 11 août 2009 à 09:12 (CEST)

Liste des chats dans les mythes et légendes n'existe pas mais à la limite tu pourrais peut être créer Liste des félins dans les mythes et légendes. Je sais pas s'il y en aurait plus....Triton (d) 11 août 2009 à 12:32 (CEST)

Si ça peut vous intéressez, j'ai trouvé une jolie ébauche avec pas mal de potentiel: Squelette (monstre). :) --Nouill (d) 13 août 2009 à 10:35 (CEST)

En effet on pourrait en dire certaines choses. Merci Nouill. Triton (d) 13 août 2009 à 10:58 (CEST)

Oups

Je viens d'avoir eu cette semaine une nouvelle dose de boulot à finir avant la mi septembre...je crains donc d'être encore moins présent que je ne le pensais. N'hésitez pas à me demander quelque chose mais les articles que je désébaucherai moi même risquent d'être limités :/ Je suis vraiment désolé ... Triton (d) 30 août 2009 à 16:21 (CEST)

Je finirai le petit bonhomme de pain d'épice et le tanuki pour ma part. Je pense que ce sera tout ^^" Mais je reste dans le coin au cas où Triton (d) 2 septembre 2009 à 23:33 (CEST)

Taille de la page en octet

J'ai pas trop compris avec quoi on la calcule ? Pour ma part, je fais "outils => informations sur la page" avec firefox, et ça me donne le nombre d'octets, mais tu ne sembles pas avoir les mêmes chiffres, Triton :p -- Tsaag Valren (✉) 1 septembre 2009 à 12:47 (CEST)

Heu chais pas, moi j'ai regardé ce qui est marqué dans l'historique de la page ;) Triton (d) 1 septembre 2009 à 14:21 (CEST)

Oups... en attendant j'ai terminé Sleipnir et je crois que pour Dryades (mythologie) ça va pas tarder à être bon-- Tsaag Valren (✉) 1 septembre 2009 à 14:53 (CEST)

oÔ j'ai regardé Dryade ce matin et c'était une toute pitite ébauche! Dis moi...tu prend quoi au petit-déj'? Tiens et est ce que qu'Abujoy nous aurait quitté? On a du lui faire peur avec nos débats bizarres =D Triton (d) 1 septembre 2009 à 15:17 (CEST)

Pour te donner une idée quasi-toutes les touches de mon clavier se sont effacées à cause de ma vitesse de frappe... (et je suis en réorientation journalistique ;)-- Tsaag Valren (✉) 1 septembre 2009 à 16:03 (CEST)

Tu m'as même fini mon article Triton...sur quoi je vais travailler maintenant? :'o( Sinon j'ai pensé à l'ichtyocentaure qu'on pourrait créer, si tu as de la doc... Triton (d) 1 septembre 2009 à 17:58 (CEST)

J'allais oublier: tu as des infos sur le combat d'Hercule et Triton? Je vois des images sur ce sujet mais je ne trouve aucune source écrite. Triton (d) 1 septembre 2009 à 18:01 (CEST)

Idem. Mais pour l'instant, on a dépassé le stade BD, ce n'est donc plus indispensable. -- Tsaag Valren (✉) 1 septembre 2009 à 18:21 (CEST)

Pour Abujoy

Homme-jaguar, l'article en anglais est très bien développé ;)

Je vais voir ça... Mais je compte épuiser une de mes sources avant. Au programme : Salamandre, Cète et Serre ; puis je pourrais fourrer mon bouquin dans un carton de déménagement ^^--Abujoy (d) 2 septembre 2009 à 00:45 (CEST)

Sleipnir (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

La mise en page de la section Hervarar saga ok Heiðreks de Sleipnir n'est pas des plus esthétiques. --Dereckson (d) 2 septembre 2009 à 15:39 (CEST)

est ce mieux? Triton (d) 2 septembre 2009 à 16:11 (CEST)

Chiron (d · h · j · ↵)

• L'organisation de la section disciples me laisse perplexe. Au niveau de la mise en page, l'on distingue mal les titres.
• Au niveau indexation des articles, l'idée d'une catégorie Disciple de Chiron a-t-elle été évoquée ?
• Ne faudrait-il pas au nom du principe de moindre surprise Chiron -> Chiron (homonymie) et Chiron (mythologie) -> Chiron ?

--Dereckson (d) 2 septembre 2009 à 15:51 (CEST)

J'ai pas trop compris ton idée sur les homonymies...est ce que renommer Chiron en Chiron (homonymie) (avec redirection automatique)?

Salamandre (légende)

J'ai rajouté quelques sources à l'article, mais j'hésite à le mettre dans le tableau : n'était-il pas déjà BD avant mon intervention ? --Abujoy (d) 2 septembre 2009 à 19:03 (CEST)

Je pense qu'il est déjà BD, puisque Chimère d'autres articles de même taille (Chimère par ex) ne sont pas considérés comme ébauches-- Tsaag Valren (✉) 2 septembre 2009 à 20:10 (CEST)

J'aurais dit limite...mais met le toujours dans la liste, les jurés décideront ;) Triton (d) 2 septembre 2009 à 22:15 (CEST)

État d'avancement

Au samedi 5/09, maj sur l'avancement ;)

Peuvent être considérés comme définitivement désébauchés (à mon avis) les articles :

• Sleipnir
• Dryades (mythologie)
• Triton (mythologie)
• Chiron (mythologie)
• Hippocampe (mythologie)
• Feu follet
• Serre (mythologie)
• Panthère d'eau
• Ange déchu
• Cynocéphalie
• Chat-vampire de Nabeshima
• Caladrius
• Chat d'argent
• Jörmungand
• Salamandre (légende)
• Nahual

A voir :

• Le Petit Bonhomme de pain d'épice : un peu plus de sources ou une correction de typo seraient bénéfiques ;)
• Mermecolion : Un peu plus de texte et de sources seraient bénéfiques aussi, l'article est un peu court
• Tanuki : Gros manque de sources-- Tsaag Valren (✉) 5 septembre 2009 à 19:47 (CEST)

J'ai sourcé l'article tanuki...je pense que pour ce niveau ça devrait suffire. Quelques sources de plus de l'article anglais du bonhomme de pain d'épice serait peut être pas mal voui. Triton (d) 6 septembre 2009 à 13:35 (CEST)

En jetant un oeil sur l'avis du jury pour l'équipe hors concours, il m'a semblé qu'il faut au moins huit sources différentes pour qu'ils considèrent un article comme désébauché-- Tsaag Valren (✉) 6 septembre 2009 à 14:16 (CEST)

ok..y a peut être moyen en cherchant de trouver encore quelque chose pour la tanuki. Tu n'as rien dans tes livres? Triton (d) 6 septembre 2009 à 14:28 (CEST)

Mes livres sont spé mythologie européenne, le reste, c'est mon cerveau (raahlala quelle modestie !). J'ai un contact qui vit au Japon et qui m'aide pour des articles parfois, mais là, je ne peux pas le joindre en ce moment-- Tsaag Valren (✉) 6 septembre 2009 à 15:16 (CEST)

Hésitations du jury

Bonjour,
Certains jurés ont mis des points d'interrogation en face de l'avancement initial de certains articles proposés qui semblent avoir été mal compris. Il faut le voir par le fait qu'on est dubitatif sur la marge d'évolution possible entre ébauche et BD, ces articles étant déjà bien avancés. Mais si vous les travaillez et prouvez que la progression est indubitable, le point d'interrogation sera retiré et le désébauchage validé.
Bonne continuation pour cette seconde semaine. Gemini1980 oui ? non ? 7 septembre 2009 à 14:52 (CEST)

• Bonjour,
  

Un truc qui me chiffonne, c'est que dans certains article, on commence par dire que c'est un animal légendaire, mais qu'ensuite on le traite dans les autres sections comme s'il existait réellement. Exemples avec Marozi ou Caladrius. Ça fait bizarre. Sémhur^·c·d· 8 septembre 2009 à 13:36 (CEST)

Celà peut s'expliquer facilement par le fait que ces deux articles ont été rédigés à quatre mains, par Abujoy et moi :o -- Tsaag Valren (✉) 9 septembre 2009 à 23:28 (CEST)

De plus, le marozi est un animal qui pourrait être vrai (cryptozoologie) et c'est difficile de ne pas se laisser contaminée par ses sources qui certifie qu'il existe...--Abujoy (d) 10 septembre 2009 à 09:12 (CEST)

• Dans Chat d'argent, il y a un paragraphe qui me semble sortir du cadre de l'article. C'est celui sur la sorcellerie et le chat au Moyen Âge. Il ne traite pas d'une créature imaginaire (encore que, les sorcières... ) mais d'animaux et de faits réels. Il me semble qu'il mériterait un article à lui seul, avec un résumé dans une section de Chat d'argent. Sémhur^·c·d· 8 septembre 2009 à 13:36 (CEST)

  En fait, il s'agit d'un paragraphe introductif sur le chat et la sorcellerie. Il existe déjà des choses plus détaillées dans Histoire du chat par exemple. Ca nous semblait intéressant de le rajouter, car le mythe du chat d'argent tourne énormément sur le chat noir et la sorcellerie. --Abujoy (d) 9 septembre 2009 à 23:23 (CEST)

  C'est moi qui ait demandé l'ajout de ce paragraphe car les deux sujets sont liés, et les nombreuses légendes sur les "chats de sorciers" ont conduites à des persécution réelles de cet animal. -- Tsaag Valren (✉) 9 septembre 2009 à 23:28 (CEST)

Baphomet

Je viens de réorganiser Baphomet qui était à recycler et rajouté les sources que je possédais (pas grand chose à vrai dire). Si vous avez de quoi étayer un peu le sujet... --Abujoy (d) 9 septembre 2009 à 23:29 (CEST)

Absolument rien de mon côté -- Tsaag Valren (✉) 12 septembre 2009 à 22:29 (CEST)

Je ne comprends pas les votes du jury à propos de Baphomet. Il était marqué à recycler et pas un juré ne l'accepte, pourtant dans les règles, c'est bien précisé que les articles à recycler sont éligibles. Que faire ? --Abujoy (d) 1 octobre 2009 à 18:59 (CEST)

Ah oui j'avais oublié ça, tiens. Je change mon vote ; l'article de départ pouvait bien sembler trop long pour une ébauche, quand on relit la section « Contexte historique » d'origine, on voit qu'il n'y avait pas grand chose à garder... c'était bien une ébauche, même camouflée. Sémhur^·c·d· 1 octobre 2009 à 19:51 (CEST)

J'interprète plutôt la règle comme un endroit où trouver des ébauches. Or, cet article, bien qu'il ait été marqué comme à recycler, avait déjà un niveau, selon moi, supérieur à une ébauche. Voilà pour mon explication... Gemini1980 oui ? non ? 3 octobre 2009 à 00:09 (CEST)

Que cet article soit accepté n'aurait, de toutes façons, rien changé à notre classement final ;) J'en profite pour dire que j'ai beaucoup apprit sur ce concours (merci Abujoy pour la légende du chat vampire qui fait maintenant partie de mes "consignées") et que participer a été un vrai plaisir -- Tsaag Valren (✉) 3 octobre 2009 à 00:19 (CEST)